Решение от 25.10.2016 по делу № 2-7604/2016 от 27.06.2016

Дело № 2-7604/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 октября 2016 года                                    г. Петропавловск-Камчатский

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи                               Демьяненко Т.А.,

при секретаре                                              Попрядухиной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Камчатэнергомонтаж» о возложении обязанности провести восстановительные работы,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Камчатэнергомонтаж» о возложении обязанности провести восстановительные работы, ссылаясь на то, что при осуществлении работ по прокладке кабеля вблизи принадлежащего ему гаража ответчиком нарушена геометрия уклона земли, что привело к подтоплению гаража. Истец просил обязать ответчика восстановить форму уклона грунтовой насыпи возле стены гаража, а также возместить ему расходы по оплате услуг представителя.

Дело было назначено к рассмотрению в судебном заседании на ДД.ММ.ГГГГ. В связи с неявкой сторон судебное разбирательство было отложено на ДД.ММ.ГГГГ, о чем лица, участвующие в деле, извещались, однако, в судебное заседание истец либо его представитель не явились, о причинах неявки суд не уведомили. Не явился в суд и представитель ответчика, а также третьего лица – Компании «Лойд»

Опрошенный в порядке обеспечения доказательств в качестве свидетеля ФИО4 указал на то, что ранее являлся директором указанного предприятия, подтвердил, что возглавляемая им организация проводила указанные истцом работы, однако, полагал, что причиной подтопления явилось не проведение указанных работ, а отсутствие гидроизоляции стен принадлежащего истцу гаража. Существует ли указанная организация в настоящее время и кто является его руководителем, ему неизвестно.

Таким образом, рассмотрение указанного дела без участия в нем истца, а также представителя ответчика невозможно.

В силу ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление истца без рассмотрения, что не препятствует повторному обращению истца в суд с указанным иском.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

               ░░░░░                                                                          ░.░. ░░░░░░░░░░