Решение по делу № 2-634/2015 от 05.06.2015

Дело №2-634/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 июля 2015 года

Дубненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Лозовых О.В.,

при секретаре Комоловой М.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Голованова Ю.Е., Голованова В.Ю. и Головановой Е.Ю., действующей в собственных интересах и в интересах несовершеннолетнего Голованова Ю.П., к Головановой Е.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истцы Голованов Ю.Е., Голованов В.Ю. и Голованова Е.Ю., действующая в собственных интересах и в интересах несовершеннолетнего Голованова Ю.П. обратились в суд с иском к Головановой Е.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> и снятии с регистрационного учета по указанному адресу.

Заявленные требования истцы мотивировали тем, что ответчик, имея регистрацию по указанному адресу в спорной квартире, в 2010 г. добровольно выехала из нее и прекратила вести общее хозяйство с истцами, никаких обязанностей по договору найма, в том числе по оплате за жилую площадь Голованова Е.В. не исполняет, проживает в другом помещении. При этом никаких препятствий со стороны истцов в проживании ответчика в спорной квартире не чинятся.

В судебное заседание истцы не явились, представили заявление об отказе от иска, указав, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, им известны; согласно заявлений истцов, они просит дело слушать в их отсутствие.

Ответчик Голованова Е.В. и ее представитель Волков М.А. не возражали против прекращения производства по делу в связи с отказом Головановых от заявленных требований.

Выслушав ответчика, его представителя, исследовав материалы дела, суд находит надлежащим принять отказ Голованова Ю.Е., Голованова В.Ю. и Головановой Е.Ю. от заявленных исковых требований и прекратить производство по настоящему гражданскому делу.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

При таких обстоятельствах, суд принимает отказ истцов от исковых требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

С учетом требований названной нормы закона, производство по настоящему делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по делу по иску Голованова Ю.Е., Голованова В.Ю. и Головановой Е.Ю., действующей в собственных интересах и в интересах несовершеннолетнего Голованова Ю.П., к Головановой Е.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Московский областной суд через Дубненский городской суд.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья: подпись.