Решение от 17.04.2019 по делу № 33-3789/2019 от 20.03.2019

Дело № 33-3789/2019

Судья Жданова О.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пермь 17 апреля 2019 года

Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе:

председательствующего Варовой Л.Н.,

судей Васева А.В., Стрельцова А.С.,

при секретаре Абузовой А.М.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционным жалобам Дроздовой Надежды Куприяновны на заочное решение Индустриального районного суда г.Перми от 05 декабря 2018 года, которым постановлено:

«взыскать с Дроздовой Надежды Куприяновны в пользу общества с ограниченной ответственностью «Титул» (ИНН 5902233845, ОГРН 1135902002334) 2 290 000 руб., расходы, связанные с оплатой судебной почерковедческой экспертизы в размере 10 080 руб.

взыскать с Дроздовой Надежды Куприяновны в доход государства госпошлину в размере 19 650 руб.»,

Заслушав доклад судьи Васева А.В., выслушав представителя ответчика Киселева М.И., настаивавшего на доводах апелляционных жалоб, представителя истца Серебряковой Я.Д., возражавшей против доводов апелляционной жалобы, изучив материалы дела, судебная коллегия

установила:

Общество с ограниченной ответственностью «Титул» (далее – ООО «Титул») обратилось в суд с иском к Дроздовой Н.К. о взыскании задолженности по договору купли-продажи самоходной техники.

Судом вынесено вышеуказанное решение, об отмене которого в апелляционных жалобах просит Дроздова Надежда Куприяновны указывая, что ее представитель, присутствовавший 05 декабря 2018 года в здании Индустриального районного суда г.Перми, не принял участие в судебном заседании в 14-00 часов, поскольку был введен в заблуждение секретарем судебного заседания о том, что основное судебное заседание будет назначено на более позднюю дату. Присутствовать в судебном заседании 05 декабря 2018 года в 11-00 час. он не мог, так как не был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания и участвовал в другом судебном процессе, и у него отсутствовала реальная возможность сообщить об этом суду. При вынесении решения не были учтены обстоятельства, которые могли повлиять на решение суда. Судом не было разрешено ходатайство о допросе свидетеля, который передавал денежные средства М. Ответчик и ее представитель не имели возможности ознакомиться с заключением эксперта и поставить перед ним дополнительные вопросы. Указывает, что при проведении экспертизы были допущены процессуальные нарушения. Ответчик была лишена возможности заявить о допросе свидетеля Лазукова, который являлся генеральным директором ООО «Титул», после М.

В дополнительных апелляционных жалобах Дроздова Н.К. указывает на то, что договором предусмотрена подсудность данного спора арбитражному суду. Кроме того указывает на пропуск истцом срока исковой давности. Кроме того указывает, что на сайте Индустриального суда была размещена информация о том, что 05 декабря 2018 года состоится предварительное судебное заседание. Так же и в извещении было указано о том, что состоится предварительное судебное заседание.

От ООО «Титул» поступили возражения, в которых содержится просьба оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения жалобы извещены в установленном законом порядке.

На основании ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Проверив законность и обоснованность постановленного судом решения в пределах доводов апелляционной жалобы (часть 1 статьи 327.1. Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), судебная коллегия не находит оснований для его отмены по указанным доводам.

Суд правильно определил характер правоотношений сторон и закон, подлежащий применению при рассмотрении спора, на основании которого верно установил круг обстоятельств, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела по существу.

Судом первой инстанции установлено, что 03 февраля 2015 года между ООО «Титул» (Продавец) и Дроздовой Н.К. (Покупатель) заключен договор купли-продажи, согласно которому Дроздова Н.К. приобрела самоходную технику, а именно Экскаватор-Погрузчик MST544, заводской № машины (рамы) **, цвет желтый, год выпуска **, стоимостью 2 290 000 руб.

В соответствии с условиями договора продавец обязан передать имущество, предоставить все необходимые документы для государственной регистрации, а покупатель обязан оплатить данное имущество.

В соответствии с актом приема-передачи имущество было передано Дроздовой Н.К.

Решением Арбитражного суда Пермского края по делу № **/2017 от 29 января 2018 года ООО «Титул» признан несостоятельным (банкротом), открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Л.

В адрес ответчика было направлено требование о погашении задолженности по договору купли-продажи, которое исполнено не было.

Разрешая спор по существу, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что Дроздова Н.К. не исполнила принятые на себя обязательства по уплате стоимости Экскаватора-Погрузчика MST544, заводской № машины (рамы) **, цвет желтый, год выпуска **, переданного в собственность последней по договору купли-продажи, в связи с чем, удовлетворил исковые требований ООО «Титул» к Дроздовой Н.К. в полном объеме.

У судебной коллегии отсутствуют основания не соглашаться с приведенными выводами суда, поскольку они основаны на объективной оценке доказательств по делу, правильном применении норм материального права, регулирующими правоотношения сторон.

Согласно требованиям ст.ст.310, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст.454 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу п.1 ст.485 Гражданского кодекса Российской Федерации Покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

В соответствии с п.1 ст.486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью (п.2).

В соответствии с п.1 ст.488 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров (п.3).

Установив не исполнение ответчиком Дроздовой Н.К. своих обязательств по договору купли-продажи недвижимого имущества, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о взыскании с Дроздовой Н.К. стоимости спорного Экскаватора-Погрузчика MST544.

В ходе рассмотрения дела определением Индустриального районного суда г.Перми от 02 октября 2018 года была назначена судебная почерковедческая экспертиза, проведение которой поручено экспертам ФБУ Пермская лаборатория судебной экспертизы. На разрешение экспертов поставлены вопросы о принадлежности подписей М. в квитанции к приходному кассовому ордеру №** от 03 февраля 2015 года, а также выполнена ли исследуемая подпись намеренно измененным почерком, с подражанием подписи М. и выполнена ли исследуемая подпись левой рукой?

Из заключения эксперта ФБУ Пермская лаборатория судебной экспертизы № ** от 22 ноября 2018 года следует, что подписи от имени М., расположенные в квитанции к приходному кассовому ордеру №** от 03 февраля 2015 года на имя Дроздовой Надежды Куприяновны на сумму 2 290 000 рублей в строках «Главный бухгалтер» и «Кассир» выполнены не Москотиным Григорием Олеговичем, а другим лицом (лицами) путем подражания подписному почерку М. Установить, какой рукой (правой или левой) выполнены исследуемые подписи, не представляется возможным по причине, указанной в исследовательской части заключения.

Выражая несогласие с вынесенным по делу решением, автор жалобы указывает на несогласие с заключением эксперта ФБУ Пермская лаборатория судебной экспертизы № ** от 22 ноября 2018 года, принятым судом во внимание.

Оснований для непринятия во внимание заключения эксперта ФБУ Пермская лаборатория судебной экспертизы № ** от 22 ноября 2018 года у суда не имелось. Данное экспертное заключение выполнено экспертом, обладающим специальными познаниями в соответствующей области, имеющим стаж работы по специальности, предупрежденным об уголовной ответственности за дачу ложного заключения и отказ от дачи заключения, работающим в государственном экспертном учреждении.

Приведенные доводы жалобы не могут послужить основанием для отмены обжалуемого решения, поскольку данное заключение судебной экспертизы полностью соответствует требованиям ст.86 ГПК РФ и Федерального закона от 31 мая 2001 года № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ», оно дано в письменной форме, содержит описание проведенного исследования, анализ имеющихся данных, результаты исследования, конкретные ответы на поставленные судом вопросы, является последовательным.

Выводы эксперта в заключении ФБУ Пермская лаборатория судебной экспертизы № ** от 22 ноября 2018 года оценены судом в совокупности с другими доказательствами по правилам ст.67 ГПК РФ.

Довод апелляционной жалобы о назначении судом предварительного судебного заседания не принимается судебной коллегией, поскольку противоречит материалам дела.

Так, 05 декабря 2018 года судьей Индустриального районного суда г.Перми вынесено определение о возобновлении производства по делу и назначении основного судебного заседания по рассмотрению настоящего гражданского дела на 05 декабря в 14 часов 00 минут.

Судебное извещение, направленное в адрес Дроздовой Н.К. так же содержит сведения о назначении судебного заседания.

Сведений о том, что судом назначалось предварительное судебное заседание, материалы дела не содержат, ответчиком таких доказательств представлено не было.

Судебной коллегией принимается во внимание и то обстоятельство, что о рассмотрении дела 05 декабря 2018 года в 14 часов 00 минут ответчику было достоверно известно, поскольку судебное извещение было получено ей 28 ноября 2018 года, о чем свидетельствует отчет об отслеживании отправления (т.2 л.д.26).

Как следствие, оснований полагать, что ответчик не был извещен о времени и месте слушания дела, не имеется.

Доводы апелляционной жалобы о не извещении судом представителя ответчика не могут являться основанием для отмены либо изменения решения суда, поскольку в силу ст.34 ГПК РФ представители сторон не являются лицами, участвующими в деле, а потому, обязанность их надлежащего извещения о времени и месте судебного разбирательства не возложена на суд первой инстанции, рассматривающий дело по существу.

░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 05 ░░░░░░░ 2018 ░░░░ ░ 11-00 ░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 05 ░░░░░░░ 2018 ░░░░ ░ 14-00 ░░░░░.

░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 05 ░░░░░░░ 2018 ░░░░ ░ 14-00 ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ 05 ░░░░░░░ 2018 ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 35 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░.56 ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░ ░.1 ░░.28 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 11 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 29 ░░░░░░░░ 2015 ░░░░ № 43 «░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░», ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░.56, 59, 60, 67 ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.199, 328 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░ ░░ 05 ░░░░░░░ 2018 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: