Решение по делу № 33-4059/2021 от 30.03.2021

                                                                          Дело № 33-4059/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Суд апелляционной инстанции по гражданским делам Новосибирского областного суда в составе:

судьи                             Александровой Л.А.,

при секретаре            Павловой А.Ю.

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Новосибирске 29 апреля 2021 года дело по частной жалобе представителя ответчика ИП Чудинова А.А. – Буслаевой М.И. на определение судьи Центрального районного суда г. Новосибирска от 30 декабря 2020 года о возврате апелляционной жалобы.

УСТАНОВИЛ:

         Решением суда от 20 октября 2020 года исковые требования Закордонской Елены Валерьевны к индивидуальному предпринимателю Чудинову Александру Александровичу о защите прав потребителя удовлетворены частично.

Мотивированное решение суда было изготовлено 16 ноября 2020 года.

Не согласившись с решением суда, 23 декабря 2020 года представитель ИП Чудинова А.А. направила в суд апелляционную жалобу.

         Определением судьи Центрального районного суда г. Новосибирска от 30 декабря 2020 года апелляционная жалоба представителя ИП Чудинова А.А. на решение суда от 20 октября 2020 года возвращена со всеми приложенными к ней документами.

С указанным определением не согласился представитель ответчика ИП Чудинова А.А. – Буслаева М.И.

          В частной жалобе выражает несогласие с пропуском срока на подачу апелляционной жалобы, просит определение суда отменить, принять новое.

В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ) частная жалоба на определение суда первой инстанции рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверяя законность и обоснованность принятого определения, судья апелляционной инстанции, изучив материалы дела, проверив доводы частной жалобы, не находит оснований для отмены оспариваемого определения.

       Возвращая апелляционную жалобу представителю ответчика ИП Чудинова А.А. –Буслаевой М.И, суд первой инстанции исходил из того, что решение суда изготовлено 16 ноября 2020 года, с апелляционной жалобой ответчик обратился лишь 23 декабря 2020 года, т.е. по истечению срока для обжалования. При этом ходатайство о восстановлении срока на обжалование указанного решения апелляционная жалоба не содержит.

Судебная коллегия соглашается с указанным определением в силу следующего.

В соответствии со ст. 199 ГПК РФ решение суда принимается немедленно после разбирательства дела. Резолютивную часть решения суд должен объявить в том же судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела.

Составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела.

В силу части 1 статьи 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными главой 39 этого Кодекса.

Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом (часть 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

На основании п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ, апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в том числе в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Как следует, из материалов дела решение суда вынесено 20 октября 2020 года. Мотивированное решение суда изготовлено 16 ноября 2020 года, следовательно, срок для обжалования указанного решения суда истек 16 декабря 2020 года.

С апелляционной жалобой представитель ИП Чудинова А.А. обратилась лишь 23 декабря 2020 года, то есть по истечению срока для обжалования. При этом, ходатайств о восстановлении срока на обжалование решения суда в указанной жалобе не содержится, доказательств уважительности причин пропуска срока не представлено.

Учитывая, что апелляционная жалоба была подана по истечению срока, установленного ч. 2 статьи 321 ГПК РФ, ходатайство о восстановлении срока для обжалования стороной ответчика не заявлено, суд обоснованно, руководствуясь положениями ст. 324 ГПК РФ пришел к выводу о возврате апелляционной жалобы представителю ответчика ИП Чудинова А.А. –Буслаевой М.И.

Исходя из изложенного, обжалуемое определение является законным, принятым в полном соответствии с нормами гражданского процессуального законодательства, и оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется.

          Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение судьи Центрального районного суда г. Новосибирска от 30 декабря 2020 года оставить без изменения, частную жалобу представителя ответчика ИП Чудинова А.А. –Буслаевой М.И. без удовлетворения.

Судья Новосибирского областного суда                            Л.А.Александрова