Решение от 14.10.2021 по делу № 02а-0625/2021 от 26.04.2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 сентября 2021 года                                                                                 адрес                                                                        

Тверской районный суд адрес в составе председательствующего судьи Утешева С.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-625/2021 по административному исковому заявлению ООО «Техногарант» к Следственному департаменту МВД России о признании бездействия незаконным, обязании рассмотреть обращение,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Техногарант» обратилось в суд с административным иском  к Следственному департаменту МВД России о признании бездействия незаконным, обязании рассмотреть обращение.

Представитель административного истца по доверенности фио, в судебном заседании пояснила, что все требования, содержащиеся в административном исковом заявлении исполнены административным ответчиком в полном объеме, в связи с чем просила прекратить производство по делу в порядке ч. 2 ст. 225 КАС РФ.

Представитель административного ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 ст. 225 КАС РФ суд вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Согласно ч. 2 ст. 194 КАС РФ суд также вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Тем самым процессуальное законодательство, конкретизирующее положения статьи 46 Конституции Российской Федерации, исходит, по общему правилу, из того, что любому лицу судебная защита гарантируется только при наличии оснований предполагать, что права и свободы, о защите которых просит лицо, ему принадлежат, и при этом указанные права и свободы были нарушены или существует реальная угроза их нарушения, чего в настоящем деле не наблюдается.

 Принимая во внимание, что Следственным департаментом МВД России в полном объеме исполнены все требования, содержащиеся в административном исковом заявлении, следовательно, оспариваемые действия (бездействие) перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца, суд приходит к выводу о том, что производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст. 194, ч. 2 ст. 225 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2░-625/2021 ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                                                                      ░░░░░░ ░.░.

1