Решение по делу № 2-2578/2016 от 02.09.2016

                                        Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 17 октября 2016 года

Красноармейский районный суд <адрес> в составе:

судьи Никитиной С.В.,

с участием представителя ответчика ФИО1 по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, по встречному иску ФИО1 к АО «Тинькофф Банк» о признании договора расторгнутым,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк»обратился в суд с иском к ФИО1о взыскании задолженности по договору кредитной карты, ФИО1 обратился со встречным исковым заявлением к АО «Тинькофф Банк» о признании договора расторгнутым.

В обоснование требований представитель АО «Тинькофф Банк» (ответчика по встречному иску) по доверенности ФИО4 ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ответчиком ФИО1 был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 66 000 рублей.

В нарушение условий договора кредитной карты, заемщик не надлежащим образом выполнял уплату кредита и процентов по нему.

    Принимаемые меры для добровольного погашения задолженности результатов не дали.

Поскольку ответчик ФИО1 неоднократно нарушал свои обязательства и условия договора кредитной карты, несвоевременно вносил обусловленные договором платежи, за ним образовалась задолженность в общей сумме 102 499 рублей41 копейка, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу в сумме 68 034 рубля 78 копеек, просроченные проценты в сумме 23 198 рублей10 копеек, штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте в сумме 11 266 рублей 53 копейки. В связи с тем, что ответчик не предпринимает мер к погашению образовавшейся задолженности, истец обратился в суд с иском, в котором просит суд взыскать с ФИО1задолженность перед АО «Тинькофф Банк» в общей сумме 102 499 рублей41 копейку, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 249 рублей 99 копеек.

Представитель АО «Тинькофф Банк» по доверенности ФИО4, извещенный о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, настаивает на удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Ответчик (истец по встречному иску) ФИО1 в судебное заседание не явился, был извещен о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом, о чем имеются сведения в материалах дела, о причинах не явки суду не сообщил.

Представитель ответчика (истца по встречному иску) ФИО1 по доверенности ФИО5, в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований о взыскании задолженности, встречные исковые требования просила удовлетворить.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ответчиком ФИО1 был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 66 000 рублей.

Ответчик неоднократно нарушал свои обязательства, несвоевременно вносил обусловленные договором платежи, в связи с чем за ним образовалась задолженность по выплате в погашение кредита и процентов за пользование им.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В связи с тем, что ответчик не надлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору, за ним образовалась задолженность сумме 102 499 рублей41 копейка, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу в сумме 68 034 рубля 78 копеек, просроченные проценты в сумме 23 198 рублей10 копеек, штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте в сумме 11 266 рублей 53 копейки.. Расчет задолженности суд принимает, полагает, что он произведен верно.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает стороне, в пользу которой состоялось решение, судебные расходы на оплату государственной пошлины в сумме 3 249 рублей99 копеек.

ФИО1 просит суд признать договор № от ДД.ММ.ГГГГ расторгнутым.

Относительно данных требований суд приходит к следующему.

Согласно п.2 ст.450 Гражданского кодекса РФ в случае одностороннего отказа от исполнения договора, когда такой отказ допускается законном или соглашением сторон, договор считает расторгнутым.

В связи с тем, что АО «Тинькофф Банк» предъявлены требования о взыскании всей суммы задолженности, суд считает требования ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 811,819 ГК РФ, ст.ст.233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу АО «Тинькофф Банк» по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ просроченную задолженность по основному долгу в сумме 68 034 рубля 78 копеек, просроченные проценты в сумме 23 198 рублей10 копеек, штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте в сумме 11 266 рублей 53 копейки.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу АО «Тинькофф Банк» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 249 рублей 99 копеек.

Встречные исковые требования ФИО1 к АО «Тинькофф Банк» о признании договора расторгнутым – удовлетворить.

Признать договор № от ДД.ММ.ГГГГ расторгнутым.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Краснодарский краевой суд в апелляционном порядке путем подачи жалобы в Красноармейский районный суд.

Судья