Решение по делу № 2-313/2018 от 16.10.2017

Дело №2-313/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 марта 2018 года                             г. Кострома

Свердловский районный суд города Костромы в составе

председательствующего судьи Морева Е.А

при секретаре Смирновой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Серебрениковой Ольги Николаевны к Самохвалову Геннадию Петровичу о признании недействительным договора уступки прав требования,

УСТАНОВИЛ:

Серебреникова О.Н. обратилась в суд с исковым заявлением к Самохвалову Г.П. о признании недействительным договора уступки права требования, свои требования мотивировав тем, что <дата> между ЗАО «АКПО МП» в лице руководителя ликвидационной комиссии ФИО5 и Самохваловым Г.П. был заключен договор уступки права требования (цессии), в соответствии с которым кредитор уступает правоприобретателю права требования погашения задолженности оп исполнительному листу ФС от <дата>, выданному Мировым судьей судебного участка <адрес> на сумму 44079 рублей 48 копеек. Ответчик Самохвалов Г.П. выступил в данном договоре как физическое лицо и от своего имени. Считает данный договор об уступке права требования (цессии) является недействительным. В данном случае невозможно определить объем и условия, которые существовали к моменту перехода права, так как в договоре аренды от <дата> вообще не указан какой-либо размер оплаты, и непонятно из каких данных появилась сумма долга. При заключении договора цессии сторонами не был определен предмет договора, так как в договоре отсутствует указание, за какой период и по каким платежным документам передается право требования. При таких обстоятельствах для истца личность кредитора имеет принципиальное значение, так как новому кредитору не могут быть известны условия и объем прав, существовавших к моменту перехода. В данном случае цедент не посчитал нужным уведомить истца о состоявшейся уступке прав требования, представил документы, служащие подтверждением прав нового кредитора. Исходя из текста договора уступки прав требования от <дата> можно прийти к выводу о том, что первоначальный кредитор из обязательства не выбыл, а лишь изменил источник получения задолженности. Следовательно, данный договор противоречит нормам Главы 24 ГК РФ о перемене лиц в обязательстве, а потому ничтожен в силу ст.168 ГК РФ, как несоответствующий требованиям закона. На исполнении судебного пристава-исполнителя ОСП по Давыдовскому и Центральному округам г. Костромы находится исполнительный лист от <дата> с предметом исполнения – задолженность по арендной плате в размере 44017,48 рублей в пользу взыскателя Самохвалова Г.П. Исполнительный лист не может соответствовать требованиям, предъявляемым к исполнительным документам, так как заочное решение было вынесено мировым судьей судебного участка <адрес> <дата>, а какой судебный акт был вынесен <дата> истцу не известно. Таким образом, договор уступки прав требования (цессии) от <дата>, заключенный между ЗАО «АКПО МП» и гражданином Самохваловым Г.П., не соответствует требованиям закона и иным правовым актам, исполнительный лист не соответствует требованиям, предъявляемым к исполнительным документам. На основании изложенного просит признать договор уступки прав требования (цессии) от <дата> недействительным, исполнительное производство -ИП в отношении Серебрениковой О.Н. прекратить.

Определением судьи свердловского районного суда г.Костромы от <дата> в принятии искового заявления Серебренниковой О.Н. в части исковых требвоаний к УФССП России по Костромской области о прекращении исполнительного производства отказано,

Истец Серебреникова О.Н. в судебном заседании не участвует, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик Самохвалов Г.П. в судебном заседании исковые требования не признал.

Представитель третьего лица ЗПО «АКПО МП» в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом.

В судебном заседании на обсуждение постановлен вопрос о прекращении производства по делу по основаниям, предусмотренным абз.2 ст.220 ГПК РФ.

Ответчик Самохвалов Г.П. не возражал против прекращения производства по делу.

Изучив материалы дела, выслушав ответчика, суд приходит к следующему.В случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права) (п.4 ст.1 ГПК РФ).В силу ч.2 ст.209 ГПК РФ после вступления в законную силу решения суда стороны, другие лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут вновь заявлять в суде те же исковые требования, на том же основании, а также оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения. Согласно абз.2 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.Пунктом 1 части первой статьи 134 ГПК РФ установлено, что судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке. Заочным решением мирового судьи судебного участка Свердловского судебного района <адрес> от <дата> исковые требования ЗАО «АКПО МП» к Серебрениковой О.Н. о взыскании задолженности за арендную плату и неустойки удовлетворены. С Серебрениковой О.Н. в пользу ЗАО «АКПО МП» взыскана задолженность по арендной плате в размере 31193,54 руб., неустойка в размере 11407,90 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1478,04 руб. В рамках вышеуказанного гражданского дела определением мирового судьи судебного участка №7 Свердловского судебного района г. Костромы Костромской области от 24 июня 2016 года заявление Самохвалова Г.П. о замене стороны взыскателя удовлетворено. Произведена замена взыскателя с ЗАО «АКПО МП» на Самохвалова Г.П. по исполнительному листу, выданного на основании вышеуказанного заочного решения. Основанием удовлетворения ходатайства о замене взыскателя явилось заключение <дата> между Самохваловым Г.П. и ЗАО «АКПО МП» договора уступки права требования по заочному решению мирового судьи от <дата> о взыскании с Серебрениковой О.Н. задолженности по арендной плате. В определении судом дана надлежащая оценка правомерности заключенного договора. Установлено, что оспариваемый договор уступки права требования от 03 июня 2016 года не имеет в совокупности признаков, указывающих на кабальность сделки. Факта осуществления Самохваловым Г.П. недобросовестно своих прав и нарушений, прав истца судом не установлено. Решение и определение мирового судьи вступили в законную силу. Обращаясь с настоящим исковым заилением, истец фактически оспаривает обстоятельства, установленные вступившим в законную силу определением суда. В то же время для оспаривания таких обстоятельств установлен иной судебный порядок (апелляционный, кассационный). В настоящее время Серебреникова О.Н. является должником перед Самохваловым Г.П. не на основании оспариваемого договора, а на основании решения и определения суда. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о прекращении производства по делу по иску Серебрениковой Ольги Николаевны к Самохвалову Геннадию Петровичу о признании недействительным договора уступки прав требования, поскольку данное заявление не подлежит рассмотрению в порядке искового производства. На основании изложенного, руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, судОПРЕДЕЛИЛ: Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Серебрениковой Ольги Николаевны к Самохвалову Геннадию Петровичу о признании недействительным договора уступки прав требования прекратить на основании абз.2 ст.220 ГПК РФ. Определение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Свердловский районный суд города Костромы в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья

2-313/2018

Категория:
Гражданские
Статус:
Производство по делу прекращено
Истцы
Серебреникова О.Н.
Серебреникова Ольга Николаевна
Ответчики
Самохвалов Г.П.
Самохвалов Геннадий Петрович
Другие
ЗАО "АКПО МП"
Суд
Свердловский районный суд г. Кострома
Дело на сайте суда
sverdlovsky.kst.sudrf.ru
16.10.2017Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
16.10.2017Передача материалов судье
20.10.2017Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
20.10.2017Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
20.10.2017Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
28.11.2017Предварительное судебное заседание
12.12.2017Предварительное судебное заседание
12.12.2017Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
31.01.2018Предварительное судебное заседание
07.03.2018Судебное заседание
12.04.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
12.04.2020Передача материалов судье
12.04.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
12.04.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
12.04.2020Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
12.04.2020Предварительное судебное заседание
12.04.2020Предварительное судебное заседание
12.04.2020Предварительное судебное заседание
12.04.2020Судебное заседание
12.04.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
12.04.2020Дело оформлено
12.04.2020Дело передано в архив
07.03.2018
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее