Решение по делу № 1-608/2019 от 03.06.2019

УИД 11RS0001-01-2019-007852-28                        Дело № 1-608/2019

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Сыктывкар, Республика Коми                    17 июня 2019 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Станкина Д.А.,

при секретаре судебного заседания Снегиревой Л.В., с участием:

государственного обвинителя Артеевой Л.В. – от прокуратуры г. Сыктывкара,

подсудимого Злобина С.И.,

защитника – адвоката Коновалова Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Злобина С.И., ...

...

под стражей по данному уголовному делу не содержавшегося,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Злобин С.И. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так, он постановлением мирового судьи ... Республики Коми от ** ** ** признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, и ему назначено административное наказание в виде 10 суток административного ареста. Постановление вступило в законную силу ** ** **.

** ** ** года в период времени с 02.00 до 03.05 часов Злобин С.И., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, умышленно, находясь в состоянии алкогольного опьянения, игнорируя данное обстоятельство, управляя автомобилем марки «...» государственный регистрационный знак ... регион, двигался от дома ... Республики Коми по улицам Сыктывкара, после чего 03.05 часов того же дня был остановлен сотрудниками ГИБДД УМВД России по г. Сыктыв-кару у дома ... Республики Коми.

При проверке на состоянии опьянения, согласно акту № ... освидетель-ствования на состояние алкогольного опьянения от ** ** **, по показаниям алкометра
у Злобина С.И. в 03.29 час. ** ** ** установлено состояние алкогольного опьянения,
а именно наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,942 мг/л,
тем самым Злобин С.И. нарушил п. 2.7 ПДД РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ № 1090 от 23.10.1993, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Подсудимый Злобин С.И. полностью признал свою вину, согласился с предъяв-ленным обвинением, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, т.е. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Адвокат разделил точку зрения подзащитного.

Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения уголовного дела
в особом порядке.

Судом установлено, что указанное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Злобин С.И.,
не превышает 10 лет лишения свободы. Условия постановления приговора в особом порядке соблюдены.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное Злобину С.И., с которым он согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд приходит к выводу, что органом дознания действиям подсудимого была дана правильная уголовно-правовая оценка и квалифицирует их по статье 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд руководствуется ст.ст. 6 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Злобин С.И. совершил умышленное преступление небольшой тяжести, направленное против безопасности движения и эксплуатации транспорта.

Злобин С.И. судим, привлекался к административной ответственности за право-нарушение в области дорожного движения, ..., трудоустроен, состоит в браке, ...

Обстоятельством, смягчающим наказание Злобина С.И., суд признает ...

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает рецидив преступлений.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает, что для исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений ему необходимо назначить наказание в виде лишения свободы.

В то же время, учитывая установленные данные о личности подсудимого, наличие, помимо отягчающего, также и смягчающего наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, суд считает, что цели наказания могут быть достигнуты без реального отбывания наказания и приходит к выводу о возможности применения положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

Также подлежит назначению Злобину С.И. обязательное по санкции ст. 264.1 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью.

Вещественные доказательства по делу: ...

Процессуальные издержки: расходы за участие адвоката Коновалова Л.В. по назначению на стадии предварительного расследования в сумме 4590 руб. – подлежат отнесению на счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Злобина С.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 8 (восемь) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Злобину С.И. наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, возложив на него в этот период следующие обязанности: 1 раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, не менять без уведомления данного органа место своего проживания.

Меру пресечения в отношении Злобина С.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на апелляционный период оставить прежней, отменив по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: ...

Процессуальные издержки – сумму в размере 4590 рублей, выплаченную адвокату
... Л.В. за участие в уголовном судопроизводстве по назначению дознавателя, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми через Сыктывкарский городской суд
в течение 10 суток со дня его провозглашения. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным ст. 389.16 УПК РФ.

В случае апелляционного рассмотрения уголовного дела, осужденный вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции. На это он может указать в своей апелляционной жалобе, а если уголовное дело будет рассматриваться в апелляционном порядке по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток
со дня вручения копии приговора либо копии жалобы или представления.

Председательствующий                            Д.А. Станкин