Решение по делу № 2а-1360/2018 от 05.02.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 марта 2018 года г. Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Ягжовой М.В., при секретаре Антипиной О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2 – 1360/2018 по административному иску ИВН к начальнику ОЛРР по городу Ангарску и Ангарскому району Управления Росгвардии по Иркутской области ПРА, Управлению Росгвардии по Иркутской области о признании заключения об аннулировании лицензии и разрешения на хранение и ношение ОООП и гладкоствольного оружия незаконным, о возложении обязанности устранить указанные нарушения,

УСТАНОВИЛ:

ИВН обратился с административным иском, указав, что ** им получено заключение начальника ОЛРР по городу Ангарску и Ангарскому району Управления Росгвардии по Иркутской области ПРА об аннулировании лицензии и разрешения на хранение и ношение ОООП и гладкоствольного оружия. Основанием для вынесения заключения явилось то, что он дважды в течение года привлечен к административной ответственности. При этом, его не ознакомили с документами, подтверждающими данное обстоятельство. Просит признать незаконным заключение об аннулировании лицензии и разрешения на хранение и ношение ОООП и гладкоствольного оружия от **, возложить на Управление Росгвардии по Иркутской области обязанность устранить нарушение прав и законных интересов истца в соответствии с Законом РФ «Об оружии» на приобретение, хранение и ношение оружия самообороны.

В судебном заседании административный истец ИВН заявил, что от административного иска к начальнику ОЛРР по городу Ангарску и Ангарскому району Управления Росгвардии по Иркутской области ПРА о признании незаконным заключения об аннулировании лицензии и разрешения на хранение и ношение ОООП и гладкоствольного оружия от **, о возложении обязанности на Управление Росгвардии по Иркутской области устранить нарушение прав и законных интересов истца в соответствии с Законом РФ «Об оружии» на приобретение, хранение и ношение оружия самообороны отказывается в полном объеме, добровольно. Последствия отказа от иска ему разъяснены и понятны. Заявление об отказе от иска в части требований занесено в протокол судебного заседания.

В судебном заседании представитель административного истца адвокат ШАМ, действующий на основании ордера, поддержал заявленное ходатайство, полагал возможным принять отказ истца от иска и прекратить производство по делу.

В судебном заседании представитель административного ответчика Управление Росгвардии по Иркутской области КГВ, действующий на основании доверенности, полагал возможным принять отказ истца от иска и прекратить производство по делу.

В судебное заседание административный ответчик начальник ОЛРР по городу Ангарску и Ангарскому району Управления Росгвардии по Иркутской области ПРА не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, заявлений ходатайств суду не представлено.

В соответствии с частью 2 статьи 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В силу части 5 статьи 46 КАС РФ суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Согласно подпункту 3 части 1 статьи 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Выслушав пояснения участников процесса, изучив материалы дела и учитывая, что отказ административного истца от исковых требований является диспозитивным правом истца и носит распорядительный характер, означающий, что административный истец отказался от своих требований к административным ответчикам, суд принимает отказ от административного иска, поскольку данное процессуальное действие не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Производство по административному делу подлежит прекращению в связи с принятием отказа от административного иска.

Руководствуясь ст.ст.177, 194, 198-199 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ **, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ «░░ ░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ 2░-1360/2018 ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░.░. ░ 05.03.2018 ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░