Решение по делу № 2а-786/2020 от 26.02.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по административному делу

12 марта 2020 года                 г. Усть-Илимск, Иркутская область

Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе

председательствующего судьи Третьякова М.С.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства административное дело № 2а-786/2020 по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 9 по Иркутской области к Дмитриевой Светлане Вениаминовне о взыскании задолженности по налогу,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование исковых требований указано, что Дмитриева С.В. является плательщиком налога на доходы физических лиц. 24.09.2019 Дмитриева С.В. представила в налоговый орган налоговую декларацию за 2018 год с исчисленной суммой налога подлежащей к уплате в бюджет в размере 77839 рублей со сроком уплаты 15.07.2019. 30.10.2019 Дмитриевой С.В. представлена в инспекцию уточненная налоговая декларация по НДФЛ за 2018 год с исчисленной суммой налога, подлежащей к уплате в бюджет в размере 2379 рублей. Согласно карточкам расчетов с бюджетом по состоянию на 19.02.2020 налогоплательщиком не уплачена задолженность по НДФЛ в размере 2379 рублей. Представитель административного истца просит суд взыскать с Дмитриевой С.В. задолженность по налогу на доходы физических лиц в размере 2379 рублей.

В соответствии с пунктом 3 статьи 291, частью 1 статьи 292 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) настоящее административное дело рассматривается в порядке упрощенного (письменного) производства без проведения устного разбирательства.

До вынесения решения по существу заявленных требований от представителя истца МИФНС России № 9 по Иркутской области поступило заявление об отказе от административного искового заявления, в связи с погашением задолженности по налогу.

Исследовав материалы дела, заявление административного истца об отказе от административного иска, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Частью 1 статьи 225 КАС РФ предусмотрено, что суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в частях 5 и 6 статьи 39, частях 6 и 7 статьи 40, частях 1 и 2 статьи 194 настоящего кодекса.

В силу пункта 3 части 1 статьи 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Отказ представителя МИФНС России № 9 по Иркутской области от административного иска заявлен добровольно, не противоречит Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации или иным федеральным законам, не нарушает прав других лиц, последствия отказа от административного иска представителю административного истца понятны.

С учетом изложенного суд принимает отказ МИФНС России № 9 по Иркутской области от административного иска к Дмитриевой Светлане Вениаминовне о взыскании задолженности по налогу.

При таких обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 46, 157, 194-195, 198-199 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя МИФНС России № 9 по Иркутской области от административного иска к Дмитриевой Светлане Вениаминовне о взыскании задолженности по налогу по административному делу № 2а-786/2020.

Производство по административному делу № 2а-786/2020 прекратить.

Разъяснить административному истцу, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения путем подачи частной жалобы (представления) через Усть-Илимский городской суд.

Председательствующий судья                  М.С. Третьяков