Мотивированное решение составлено 29.08.2018 года
№2а-3670/18
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
29 августа 2018 года г. Подольск
Подольский городской суд Московской области в составе:председательствующего судьи Новиковой А.А.,
при секретаре судебного заседания ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России №5 по Московской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,
УСТАНОВИЛ:
МРИ ФНС России №5 по Московской области первоначально обратилась в суд с иском к Гончарову Ю.В. о взыскании задолженности по транспортному налогу в размере <данные изъяты> за 2015 год, пени в размере <данные изъяты>.
Уточнив требования, истец просит взыскать с ответчика задолженность по транспортному налогу в размере <данные изъяты> за 2015г., пени в размере <данные изъяты> в связи с оплатой задолженности в размере <данные изъяты>.
Представитель административного истца МРИ ФНС России №5 по Московской области Колесова Г.Б., действующая по доверенности, в судебном заседании уточненные требования поддержала в полном объеме.
Административный ответчик Гончаров Ю.В. в судебном заседании уточненные исковые требования не признал в полном объеме, поскольку собственником автомобиля он не является с ДД.ММ.ГГГГ.
Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, находит административные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.
В силу части 1 статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.
Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.
Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.
Согласно части 1 статьи 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.
Частью 1 статьи 70 НК РФ установлено, что Требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки. Правила, установленные настоящей статьей, применяются также в отношении сроков направления требований об уплате сборов, пеней, штрафов, процентов, предусмотренных главой 9 настоящего Кодекса (п. 3 ст. 70 НК РФ).
На основании статьи 400 НК РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.
Согласно статье 356 НК РФ транспортный налог (далее в настоящей главе - налог) устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.
В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
В соответствии со статьей 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.
Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.
Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.
Как усматривается из материалов дела, административным истцом в отношении Гончарова Ю.В. начислен транспортный налог за 2015 год в размере <данные изъяты>, пени <данные изъяты>, поскольку он является собственником автомобиля марки ИНФИНИТИ QX4, государственный регистрационный знак №.
Административным ответчиком представлен договор купли-продажи транспортного средства № б/н от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому Гончаров Ю.В. продал автомобиль марки ИНФИНИТИ QX4, государственный регистрационный знак №, Дятлову А.В. (л.д.25), согласно справке органов ГИБДД Гончаров Ю.В. не является собственником с ДД.ММ.ГГГГ., автомобиль снят с учета ДД.ММ.ГГГГ. в связи с продажей (передачей) другому лицу.
При таких обстоятельствах, учитывая, что административным ответчиком представлены доказательства перехода права собственности на автомобиль с ДД.ММ.ГГГГ также Гончаровым Ю.В. оплачена задолженность по транспортному налогу за январь, февраль 2015г. в размере <данные изъяты>, то есть в полном объеме (<данные изъяты> требование о взыскании задолженности по транспортному налогу удовлетворению не подлежит.
С ответчика в пользу МРИ ФНС №5 по Московской области подлежит взысканию пени в размере <данные изъяты>
В удовлетворении требований о взыскании пени в размере <данные изъяты> суд отказывает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 289-290 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административные исковые требования Межрайонной ИФНС России №5 по Московской области удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу Межрайонной ИФНС России №5 по Московской области пени в размере <данные изъяты>.
В удовлетворении административных исковых требований о взыскании задолженности по транспортному налогу в размере <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты> копеек - отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд Московской области в течение месяца.
Председательствующий: Новикова А.А.