Решение от 29.12.2020 по делу № 2а-3830/2020 от 18.11.2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    29 декабря 2020 года     г. Ачинск Красноярского края

    Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

    председательствующего судьи Заботиной О.Л.,

    при секретаре Дружко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению    Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к МОСП по г. Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам, старшему судебному приставу МОСП по г. Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам Вундер Анжеле Алимовне, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю, судебному приставу-исполнителю МОСП по г. Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам    Олехнович Ольге Юрьевне об оспаривании бездействий и обязании устранить нарушения,

УСТАНОВИЛ:

    ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» обратилось к МОСП по г. Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю, судебному приставу-исполнителю МОСП по г. Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам     Олехнович О.Ю. с административными исковыми требованиями об оспаривании бездействий, выраженных в непринятии мер    принудительного исполнения и обязании     обратить взыскание на пенсию должника Обуховской С.С. Исковые требования мотивированы    тем, что 16 сентября 2019 г. на основании исполнительного документа № 2- 5934/2019 от 12.05.2009 г. в отношении должника Обуховской С.С. возбуждено исполнительное производств № 129071/19/24016-ИП    о взыскании в пользу ООО «СААБ»    задолженности в сумме 34470,57 руб.    По состоянию на 09.11.2020 г. задолженность по исполнительному производству составляет 34470,57 руб. Судебный пристав-исполнитель проявляет бездействие, поскольку им не приняты    меры принудительного    исполнения    в виде обращения взыскания    на пенсию должника, денежные средства из доходов должника не удерживаются (л.д. 2).

Определением суда от 20 ноября 2020 г. к участию в деле в качестве соответчика привлечен     старший    судебный пристав МОСП по г. Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам Вундер А.А. (л.д. 1).

17 декабря 2020 г. от представителя административного истца по доверенности (л.д. 29) Маркеловой Е.Е., имеющей юридическое образование (диплом л.д. 10), поступило заявление об отказе административного истца от заявленных исковых требований, последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 194-195 КАС РФ     истцу известны (л.д. 28).

Административные ответчики старший судебный пристав МОСП по г. Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому району     Вундер А.А., представитель ГУФССП по Красноярскому краю, судебный пристав- исполнитель МОСП по г. Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому району     Олехнович О.Ю., а также заинтересованное лицо      Обуховская С.С. в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания (л.д. 20), причины неявки суду не сообщили. Старший судебный пристав МОСП по г. Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому району     Вундер А.А., представитель ГУФССП по Красноярскому краю Балацкая    И.В. (доверенность л.д. 31-32, диплом л.д. 33) ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие (л.д. 30, 35).

    Согласно ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В силу п.3 ч.1 ст. 194 КАС РФ если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Согласно ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Согласно доверенности (л.д. 29) генеральный директор ООО «СААБ»     Абдуллин Р.Ш. уполномочил     Маркелову Е.Е. представлять интересы общества в суде, в том числе с правом на    полный или частичный    отказ от исковых требований.

Принимая во внимание, что отказ от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц, суд считает возможным принять отказ представителя административного истца от заявленных требований и прекратить производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 46,195,225 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░    ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                     ░░░░░░░░ ░.░.