Решение по делу № 2-988/2022 от 23.05.2022

Копия:

УИД: 66RS0048-01-2022-000956-20

Дело N2-988/2022

Мотивированное решение

изготовлено 12.08.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Город Ревда                             05 августа 2022 года

    Ревдинский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Сидоровой А.А., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

    истец – индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее по тексту ИП ФИО1) обратился в суд с требованием к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

    Требования мотивированы тем, что между ЗАО КБ «Русский Славянский Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор № от 19.02.2014. В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику кредит в сумме 242 240 руб. на срок до 19.02.2018 под 34% годовых. Банк свои обязательства исполнил надлежащим образом.

    Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов не исполнил. В период с 27.09.2014 по 29.03.2022 должником не вносились платежи в счет погашения кредита. Согласно кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

    Между КБ «Русский Славянский Банк» (ЗАО) и ООО «Финансовый советник» заключен договор уступки прав требования (цессии) №.

    29.10.2019 между ООО «Финансовый советник» в лице конкурсного управляющего ФИО3 и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования от 29.10.2019.

Задолженность по договору по состоянию на 29.03.2022 составляет сумма основного долга - 236 826 руб. 18 коп.; сумма неоплаченных процентов, по ставке 34% годовых, рассчитанных по состоянию на 26.09.2014 – 28 678 руб. 69 коп.; сумма неоплаченных процентов по ставке 34% годовых, рассчитанная по состоянию с 27.09.2014 по 29.03.2022 – 604 237 руб. 66 коп.; сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день, рассчитанная по состоянию с 27.09.2014 по 29.03.2022 – 3 245 702 руб. 80 коп.

    05.08.2020 между ИП ФИО1 и ФИО2 было заключено соглашение о порядке и сроках погашения задолженности по кредитному договору № от 19.02.2014. Согласно условиям соглашения должник признает задолженность перед кредитором.

    Во исполнение условий указанного соглашения ответчиком в адрес ИП ФИО1 были произведены платежи 18.09.2020, 14.10.2020, 25.11.2020, 29.12.2020, 09.02.2021, 20.07.2021 по 1000 руб.

    Таким образом, истец просит взыскать с ответчика в судебном порядке сумму основного долга – 236 826 руб. 18 коп., сумму неоплаченных процентов по ставке 34% годовых за период с 26.09.2014 по 29.03.2022 – 262 678 руб. 69 коп., сумму неустойки за период с 27.09.2014 по 29.03.2022, с продолжением начисления процентов по ставке 34% годовых на сумму основного долга в размере 236 826 руб. 18 коп.за период с 30.03.2022 по дату фактического погашения задолженности, а также с продолжением начисления неустойки по ставке 0,5% день на сумму основного долга 236 826 руб. 18 коп. за период с 30.03.2022 по дату фактического погашения задолженности.

    Представитель истца по вызову суда не явился, в порядке ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обратился к суду с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 по вызову суда не явился, надлежаще извещен о судебном заседании в соответствии с требованиями статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации путем направления судебной повестки, причина его неявки суду неизвестна, ходатайства об отложении дела от него не поступало.

Учитывая положения ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и согласие истца, изложенное в исковом заявлении, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, с вынесением по делу заочного решения.

Суд, исследовав письменные материалы дела и оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

В силу ст. ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Согласно ст. ст. 809, 810, ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 384 данного Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 19.02.2014 между КБ "Русский Славянский банк" (ЗАО) и ФИО2 путем акцепта оферты заключен кредитный договор №, согласно условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 242 240 руб. под 34% годовых на срок с 19.02.2014 по 19.02.2019. Погашение кредита и процентов за пользование кредитом установлено в виде ежемесячных аннуитетных платежей в размере 8443 руб. (при этом размер заключительного платежа составляет 6969 руб.73 коп), в срок до 19 числа каждого месяца (л.д.17).

Заемщиком обязательства по кредитному договору не исполнены.

В связи с неисполнением заемщиком взятых на себя обязательств по кредитному договору, КБ "РУССЛАВБАНК" (ЗАО) передал свои права (требования) по просроченным кредитам физических лиц, в том числе по кредитному договору № от 19.02.2014, заключенному с ФИО2., ООО "Финансовый советник", с которым заключен договор уступки прав требования (цессии) № от 26.09.2014. Объем и условия переданных прав содержатся в реестре должников к данному договору цессии.

Из пункта 2.1 указанного договора цессии следует, что стороны пришли к соглашению об уступке цедентом цессионарию прав требования, принадлежащих цеденту по кредитным договорам, указанным в реестре должников, составленным по форме Приложения N 2 к настоящему договору, в том объеме и на условиях, которые существуют на дату передачи прав требования.

Согласно пункту 2.2 договора, в отношении должников, права требования по кредитным договорам с которыми уступаются цессионарию, последний получает все права цедента, в том числе право требовать от должников:

2.2.1. возврата остатка суммы кредита (денежных средств, полученных должником по соответствующему кредитному договору) на дату уступки прав;

2.2.2. уплаты задолженности по выплате текущих и просроченных процентов, начисленных цедентом за пользование кредитом в соответствии с условиями соответствующего кредитного договора на дату уступки прав (включительно);

2.2.3. уплату неустоек, пени и иных штрафов, начисляемых (согласно и в случаях, предусмотренные кредитным договором) на дату уступки прав включительно (при наличии) (л.д.15, 24).

    29.10.2019 между ООО «Финансовый советник» в лице конкурсного управляющего ФИО3 и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования, по условиям которого права требования по кредитному договору № от 19.02.2014, переходят к цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существуют на момент перехода прав требования, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств, и другие права, связанные с уступаемыми правами требования, в том числе право на проценты, неустойки и другое (л.д.14).

Согласно расчету истца задолженность по договору по состоянию на 29.03.2022 составляет: сумма основного долга - 236 826 руб. 18 коп.; сумма неоплаченных процентов, по ставке 34% годовых, рассчитанных по состоянию на 26.09.2014 – 28 678 руб. 69 коп.; сумма неоплаченных процентов по ставке 34% годовых, рассчитанная по состоянию с 27.09.2014 по 29.03.2022 - 604 237 руб. 66 коп; сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день, рассчитанная по состоянию с 27.09.2014 по 29.03.2022 – 3 245 702 руб. 80 коп. Истцом сумма процентов за период с 27.09.2014 по 29.03.2022 снижена до 240 000 руб., размер неустойки за период с 27.09.2014 по 29.03.2022 снижен до 10 000 руб.

Оснований для снижения размера неустойки за указанный период суд не усматривает, так как размер неустойки снижен истцом ниже предела, установленного п. 6 ст. 395 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Расчет, представленный стороной истца, судом проверен и признан арифметически верным.

Ответчиком в нарушение требований статьи 56Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательств надлежащего исполнения кредитного договора, либо опровергающих сумму задолженности не представлено.

Поскольку факт неисполнения обязательств по кредитному договору подтверждается собранными по делу доказательствами, документов, свидетельствующих о своевременном исполнении обязательства, ответчик суду не представил, то истец вправе требовать с него возврата задолженности по договору.

Таким образом, требования истца в части взыскания суммы задолженности обоснованы и подлежат удовлетворению.

Требования истца о продолжении начисления процентов и неустойки за период с 30.03.2022 по дату фактического погашения задолженности, подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1, 3 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Глава 26 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в число таких оснований сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм.

Таким образом, если решение суда не исполняется, то кредитор вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму кредита, предусмотренную договором, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.

Условиями кредитного договора № от 19.02.2014, заключенного между банком и ФИО2, предусмотрен размер процентов на сумму кредита (процентная ставка), начисление которых производится ежемесячно.

Взыскание долга по договору в судебном порядке не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора, уплаты процентов по нему.

Поскольку кредитный договор № от 19.02.2014 не расторгнут, его условия, в том числе обязательства заемщика по оплате процентов за пользование кредитом, не изменены и являются обязательными для сторон, при этом у заемщика имеется соответствующая задолженность, требование о взыскании с ответчика процентов по кредитному договору за пользование кредитом основано на законе и подлежит удовлетворению.

При установленных обстоятельствах, с ответчика в пользу ИП ФИО1 подлежат взысканию проценты за пользование кредитом по ставке 34% годовых за период с 26.09.2014 по 29.03.2022 в размере 262 678 руб. 69 коп., с продолжением начисления процентов по ставке 34% годовых на сумму основного долга в размере 236 826 руб. 18 коп.за период с 30.03.2022 по дату фактического погашения задолженности.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Таким образом, с ответчика ФИО2 в пользу ИП ФИО1 подлежит взысканию неустойка на сумму невозвращенного основного долгаза период с 27.09.2014 по 29.03.2022 в размере 10 000 руб., с продолжением начисления неустойки по ставке 0,5% день на сумму основного долга 236 826 руб. 18 коп.за период с 30.03.2022 по дату фактического погашения задолженности.

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Судебные расходы в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возмещению пропорционально удовлетворенным требованиям.

Истцом были понесены расходы на оплату государственной пошлины в размере 8295 руб. 05 коп. (л.д.12), указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199, 233-240 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

исковые требованияиндивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 сумму основного долга – 236 826 руб. 18 коп., проценты за пользование кредитом по ставке 34% годовых за период с 26.09.2014 по 29.03.2022 в размере 262 678 руб. 69 коп., с продолжением начисления процентов по ставке 34% годовых на сумму основного долга в размере 236 826 руб. 18 коп. за период с 30.03.2022 по дату фактического погашения задолженности; неустойку на сумму невозвращенного основного долга за период с 27.09.2014 по 29.03.2022 в размере 10 000 руб., с продолжением начисления неустойки по ставке 0,5% день на сумму основного долга 236 826 руб. 18 коп.за период с 30.03.2022 по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 8295 руб. 05 коп.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в Ревдинский городской суд в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение одного месяца, со дня вынесения определения Ревдинского городского суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле, и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен Ревдинским городским судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения Ревдинского городского суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья: подпись

    Копия верна:

    Судья:                                А.А.Сидорова

Заочное решение суда вступило в законную силу «____» _________2022г. Подлинник решения находится в материалах гражданского дела N2-988/2022.

    Судья:                                А.А.Сидорова