Решение по делу № 2-236/2022 от 11.05.2022

                                                                                                                     дело № 2-236/2022

    Решение

    Именем Российской Федерации

    п. Красный                                                                                          08 июня 2022 г.

Краснинский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Капустина О.А.

при секретаре Мининой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Югорское коллекторское агентство» к Вишневой <данные изъяты>, Алиеву Джамилу <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Югорское коллекторское агентство» (ООО "Югория") обратилось в суд иском к ответчикам о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя свои требования тем, что <данные изъяты>. между ПАО Национальный банк «Траст» и Вишневой М.А. был заключен кредитный договор (договор займа) №<данные изъяты> о предоставлении должнику кредита (займа) в сумме 1500000 руб.00 коп. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства с Алиевым Д.И.о. Заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора (договора займа). 17.10.2019г. ПАО Национальный банк «Траст» уступило право требования по просроченным кредитам (займам) истцу на основании договора уступки прав (требований) №14-03-УПТ. Истец просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по договору займа за период с 10.11.2011г. по 14.09.2016г. в сумме 100000 руб. 00 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 3200 руб.00 коп.

ООО «Югория» просило рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчики Вишнева М.А., Алиев Д.И.о. в судебное заседание не явились, направили в адрес суда письменные ходатайства, в которых просили рассмотреть исковое заявление без их участия, в удовлетворении требований о взыскании кредитной задолженности отказать.

На основании ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело по существу в отсутствие сторон.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу пункта 1 статьи 810, пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с частью 1 статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Из представленных истцов материалов по делу установлено, что 09.11.2011г. между ПАО Национальный банк «Траст» и ФИО1 был заключен кредитный договор (договор займа) № о предоставлении должнику кредита (займа) в сумме 1500000 руб.00 коп. на цели личного потребления, с условием уплаты за пользование кредитом 25 % годовых. Срок возврата кредита установлен 09.11.2016г.

В исковом заявления истец просит вынести решение о взыскании солидарно с должника Вишневой <данные изъяты> и поручителя Алиева <данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью Югорское коллекторское агентство (ООО «Югория») задолженности по договору № за период с 10.11.2011г. по 14.09.2016г. в размере:37 990 руб. 56 коп, что составляет 3,1% от общей суммы основного долга 1241723 руб. 11 коп.; 62 009 руб. 44 коп., что составляет 3,1% от общей суммы образовавшейся задолженности по процентам 2026781 руб. 44 коп.

Между ПАО Национальный банк «Траст» и ООО «Югория» 17.10.2019г. был заключен договор уступки прав требований №-УПТ, согласно которому к ООО «Югория» перешли права требования по вышеуказанному кредитному договору

Мировым судьей судебного участка №37 в муниципальном образовании «Краснинский район» Смоленской области по заявлению ООО «Югорское коллекторское агентство» 03.09.2021г. был вынесен судебный приказ о взыскании солидарно с ФИО1 и ФИО3 задолженности по кредитному договору, № от 09.11.2011г., который был отменен в связи с возражениями ответчика ФИО1

Возражая против заявленных исковых требований, ответчики ссылаются на то, что на основании кредитного договора № от 09.11.2011г. с них в рамках гражданского дела № взыскана задолженность в размере 1754257 руб. 57 коп., также истцом пропущен срок исковой давности.

Решением Ленинского районного суда г. Смоленска от 30.09.2015г. с Вишневой М.А., Алиева Д.И.о. в пользу Национального банка «Траст» взыскана вся заложенность по кредитному договору№01-900-3045 по состоянию на 31.08.2014г. в размере 1754257 руб. 57 коп., в том числе: основной долг – 1241723 руб. 11 коп., проценты за пользование кредитом с 09.11.2011г. по 17.07.2014г. – 349983 руб. 34 коп., проценты за пропуск платежей в период с 09.11.2011г. по 17.07.2014г. – 79 585руб. 16 коп. проценты на просроченный долг в период с ДД.ММ.ГГГГ по 17.07.2014г.-82965 руб. 80 коп.

Данное обстоятельство в силу ст. 61 ГПК РФ, признается доказанным и оспариванию вновь не подлежит.

Кроме того, ответчиками заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

На основании ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Как разъяснил Верховный Суд РФ в Постановлении Пленума ВС РФ N 43 от 29 сентября 2015 года "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 6).

Из материалов дела усматривается, что срок возврата займа и уплаты процентов по нему истекал 09.11.2016г. Срок исковой давности, составляющий три года, с учетом графика платежей и даты последнего платежа истек 09.11.2019г. Исковое заявление поступило к мировому судье 03.09.2021г., то есть по истечении установленного законом срока исковой давности.

Приобретение истцом права требования по договору уступки на течение срока исковой давности не влияет.

При таком положении судом принимается решение об отказе в удовлетворении требований ООО «Югория» о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору № от 09.11.2011г. за период с 10.11.2012г. по 14.09.2016г.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство»» к Вишневой <данные изъяты>, Алиеву <данные изъяты> о взыскании задолженности в сумме 100000 руб. 00 коп. по кредитному договору № от 09.11.2011г. отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Краснинский районный суд Смоленской области в течение месяца.

Судья                            -подпись-                                                               О.А. Капустин

.