Дело №г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГг.
Балашихинский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Гришаковой Н.Б.,
при секретаре ФИО3,
при участии истицы ФИО4, ответчика ФИО1, представителя ответчика ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании стоимости расходов,
у с т а н о в и л:
Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании стоимости расходов, указывая на то, что истец является собственником комнат №,3 в коммунальной квартире, расположенной по адресу: <адрес>. Собственником комнаты № в вышеуказанной квартире является ответчик. Ответчик проживает в квартире периодически и издержек по содержанию и сохранению жилого помещения не осуществляет. За период проживания ответчика в квартире, относясь к общему имуществу халатно, он допустил поломки, которые устранялись из личных средств истца и ответчик их не возместил. Кроме того ответчик имеет задолженность за электроэнергию.
В связи с изложенным, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу стоимость расходов на проведение неотделимых улучшений квартиры (ремонтные работы) в размере 97 681,50 руб., расходы на оплату и установку входной двери в квартиру в размере 24 000 руб., оплату за сломанную личинку входного замка в размере 1 600 руб., оплату за сломанный входной замок в размере 1 600 руб., оплату за сломанный смеситель в ванной комнате в размере 6 795 руб., а также государственную пошлину в размере 3 916 руб. и задолженность за электроэнергию в размере 4 125,12 руб.
В связи со смертью истца ФИО2, суд допустил замену стороны его правопреемником ФИО4
В судебное заседание ФИО4 явилась, на удовлетворении исковых требований настаивала в полном объеме.
Ответчик ФИО1, его представитель ФИО5 в судебное заседание явились, против иска возражали.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Судом установлено, что ФИО2 являлся собственником комнат №,3 в коммунальной квартире, расположенной по адресу: <адрес>. Собственником комнаты № в вышеуказанной квартире является ответчик, ФИО1, что подтверждается материалами дела.
Согласно ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии со ст.304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Статьей 249 ГК РФ предусмотрено, что каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.
Согласно ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
Учитывая изложенное, оценивая в совокупности представленные по делу доказательства, их относимость, допустимость, достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу об отказе в иске ФИО4 к ФИО1 в полном объеме заявленных исковых требований, как не доказанных в соответствии со ст. 56 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░2 ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 29.06.2022░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░