Решение от 20.06.2022 по делу № 2-5580/2022 от 20.06.2022

Дело г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГг.

Балашихинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Гришаковой Н.Б.,

при секретаре ФИО3,

при участии истицы ФИО4, ответчика ФИО1, представителя ответчика ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании стоимости расходов,

у с т а н о в и л:

Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании стоимости расходов, указывая на то, что истец является собственником комнат ,3 в коммунальной квартире, расположенной по адресу: <адрес>. Собственником комнаты в вышеуказанной квартире является ответчик. Ответчик проживает в квартире периодически и издержек по содержанию и сохранению жилого помещения не осуществляет. За период проживания ответчика в квартире, относясь к общему имуществу халатно, он допустил поломки, которые устранялись из личных средств истца и ответчик их не возместил. Кроме того ответчик имеет задолженность за электроэнергию.

В связи с изложенным, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу стоимость расходов на проведение неотделимых улучшений квартиры (ремонтные работы) в размере 97 681,50 руб., расходы на оплату и установку входной двери в квартиру в размере 24 000 руб., оплату за сломанную личинку входного замка в размере 1 600 руб., оплату за сломанный входной замок в размере 1 600 руб., оплату за сломанный смеситель в ванной комнате в размере 6 795 руб., а также государственную пошлину в размере 3 916 руб. и задолженность за электроэнергию в размере 4 125,12 руб.

В связи со смертью истца ФИО2, суд допустил замену стороны его правопреемником ФИО4

В судебное заседание ФИО4 явилась, на удовлетворении исковых требований настаивала в полном объеме.

Ответчик ФИО1, его представитель ФИО5 в судебное заседание явились, против иска возражали.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

        Судом установлено, что ФИО2 являлся собственником комнат ,3 в коммунальной квартире, расположенной по адресу: <адрес>. Собственником комнаты в вышеуказанной квартире является ответчик, ФИО1, что подтверждается материалами дела.

Согласно ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

           В соответствии со ст.304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Статьей 249 ГК РФ предусмотрено, что каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Согласно ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Учитывая изложенное, оценивая в совокупности представленные по делу доказательства, их относимость, допустимость, достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу об отказе в иске ФИО4 к ФИО1 в полном объеме заявленных исковых требований, как не доказанных в соответствии со ст. 56 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░2░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░                                                     ░.░.░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 29.06.2022░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░                                                     ░.░.░░░░░░░░░

2-5580/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Истцы
Макарова Елена Сергеевна
Ответчики
Братищенко Валерий Иванович
Другие
Скирдо Роман Евгеньеивч
Суд
Балашихинский городской суд Московской области
Судья
Гришакова Н.Б.
Дело на сайте суда
balashihinsky.mo.sudrf.ru
20.06.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству
20.06.2022Передача материалов судье
20.06.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
20.06.2022Судебное заседание
29.06.2022Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
30.06.2022Инициировано (судом) рассмотрение процессуального вопроса (после вынесения решения) без назначения с.з.
30.06.2022Рассмотрение ходатайства/заявления/вопроса без назначения с.з. и без вызова лиц, участвующих в деле
07.07.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
24.08.2022Регистрация ходатайства/заявления лица, участвующего в деле
25.08.2022Изучение поступившего ходатайства/заявления
21.09.2022Судебное заседание
20.06.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее