Решение по делу № 2-756/2025 от 18.02.2025

УИД 03RS0010-01-2024-006189-67

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 марта 2025 года

Ивантеевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Гуркин С.Н.,

при секретаре Акимове Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-756/2025 по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «21 век» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО ПКО «21 век» обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО6, ссылаясь на то, что между ПАО «Банк Уралсиб» и ФИО6 заключен кредитный договор № 0019-ND3/01415 от 17.03.2022, в соответствии с которым истец предоставил денежные средства в размере 50000 рублей, с процентной ставкой 39,9%. Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнил не надлежащим образом, образовалась задолженность за период с 17.03.2022 по 23.09.2024 в размере 14920,88 рублей. 23.09.2024 между ПАО «Банк Уралсиб» и ООО ПКО «21 век» заключен договор уступки прав (требований) № УСБ00/ПАУТ2024-77. Заемщик ФИО6 30.12.2023 умер. В отношении имущества ФИО6 нотариусом ФИО5 открыто наследственное дело № 86/2024. Истец просит взыскать с наследников ФИО6 задолженности по кредитному договору № 0019-ND3/01415 от 17.03.2022 в сумме 14920,88 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей.

Определением Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от 22.01.2025 к участию в деле привлечен ФИО2 в качестве ответчика; гражданское дело направлено по подсудности в Ивантеевский городской суд Московской области (л.д. 43).

Представитель истца ООО ПКО «21 век» в судебное заседание не явилась. Истец извещен о времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя по заявленным требованиям.

Ответчик ФИО2, как наследник умершего ФИО6, надлежащим образом извещённый о времени и месте судебного разбирательства по месту жительства, то есть регистрации, в судебное заседание не явился, ранее сообщил суду, что исковые требования признает в полном объеме.

Дело рассмотрено судом в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие сторон и их представителей.

Изучив материалы дела и оценив доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно статье 809 Гражданского кодекс РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекс РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнению завещания или к наследственному имуществу. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При таких обстоятельствах, суд принимает признание иска ответчиком.

В соответствии с частью 4.1 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «21 век» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №), в пользу ООО ПКО «21 век» (ИНН 1831161312), денежные средства в счёт погашения задолженности по кредитному договору от 17 марта 2022 года № 0019-ND3/01415 в размере 14920 рублей 88 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ивантеевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий                     Гуркин С.Н.

Мотивированное решение

изготовлено 19.03.2025