Решение от 08.09.2022 по делу № 12-105/2022 от 15.08.2022

    Дело № 12-105/2022

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

08 сентября 2022 года                 г.Туапсе

Туапсинский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего судьи: Вороненкова О.В.

с участием заявителя Павлова Ю.В.

инспектора ДПС ГУ МВД России по Краснодарскому краю Соломатина А.Н.

при секретаре Сибилевой Н.В.

Рассмотрев в судебном заседаниижалобу Павлова Ю.Д. на решение врио командира ОР ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> Поддубного А.И. от ДД.ММ.ГГГГ,принятое по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Решением врио командира ОР ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> Поддубного А.И. от ДД.ММ.ГГГГ отменено постановление о привлечении Рядинскую С.В. к административной ответственности по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ.

Не согласившись с данным решением суда, Павлов Ю.В. обратился в суд с жалобой, согласно которой просит признать незаконным и отменить решение врио командира ОР ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ст. Поддубного А.И. от ДД.ММ.ГГГГг. согласно которого удовлетворена жалоба водителя Рядинской С.В. и отменить постановление УИН № инспектора ДПС Соломатина А.Н. от 20.07.2022г. о привлечении к административной ответственности по ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ водителя Рядинскую С.В.

В судебном заседании заявителя Павлов Ю.В. поддержал доводы, изложенные в жалобе по тем же основаниям, просил жалобу удовлетворить.

Инспектор ДПС ГУ МВД России по Краснодарскому краю Соломатин А.Н. в судебном заседании, пояснил, что, по его мнению, принял законное и обоснованное решение о виновности в данном дорожно-транспортном происшествии водителя Рядинской С.В.

Рядинская С.В. в судебное заседание не явилась, извещена судом о времени и месте рассмотрения жалобы надлежащим образом, что подтверждается распечаткой с сайта «Почта России», на основании чего, суд считает возможным рассмотреть жалобу в ее отсутствие.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующим выводам.

Так, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ постановлением по делу об административном правонарушении номер УИН 18№, вынесенным инспектором ДПС ОР ДПС Соломатиным А.Н. водитель Рядинская С.В. привлечена к административной ответственности по части 3 статьи 12.14 КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, водитель Рядинская С.В. ДД.ММ.ГГГГ обратилась с жалобой в адрес Отдела МВД России по <адрес> для рассмотрения по существу.

Решение ВРИО Командира ОР ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> Поддубного А.И. от ДД.ММ.ГГГГ, постановление № инспектора ДПС Соломатина А.Н. от 20.07.2022г. о привлечении к административной ответственности по ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ отменено.

Административная ответственность по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ наступает за невыполнение требований Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 КоАП РФ.

В силу п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно пункта 8.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В силу ст. 26.11 КоАП РФ судья осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Из исследованных в судебном заседании обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что обжалуемое решение, принятое по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ врио командира ОР ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> Поддубным А.И. является мотивированным, обоснованным и не подлежащим отмене по обстоятельствам, указанным в жалобе.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░>░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░:__________________