Решение по делу № 2-1240/2022 от 27.01.2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 марта 2022 года                    г. Сочи

Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Ефанова В.А.

при секретаре судебного заседания Дмитриевой Е. В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело №2-1240/22 по исковому заявлению Государственного казенного общеобразовательного учреждения КК специальная (коррекционная) школа-интернат №2 г. Сочи к АО «АльфаСтрахование», Толмачеву В. В., Скибюк А. Ю. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам, в котором просит суд взыскать с АО «АльфаСтрахование» денежные средства в размере 164 100 руб. в счет страхового возмещения; с Толмачева В.В. и Скибюк А.Ю. 18 020 руб. в счет возмещения разницы между страховым возмещением и фактическим ущербом.

Свои требования истец обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 00 мину. на автодороге Джубга-Сочи 9 км. 350 м. водитель Толмачев В.В. управляя транспортным средством KIA SLS, г.н. 0 423 ст 123, принадлежащего на праве собственности Скибюк А.Ю. выехал на полосу, предназначенную для движения встречного транспорта, допустил столкновение с принадлежащим ГКОУ школа интернат № г. Сочи транспортным средством ГАЗ 2752 г.н. х 297 вк 123, под управлением Учадзе Г.И.

В результате ДТП автомобилю истца причинены повреждения. Истец обратился в страховую компанию, после чего была выплачена сумма в размере 235 900 руб., однако указанная сумма не покрывает причиненный ущерб.

В соответствии с заключением о техническом состоянии транспортного средства, ремонт ГАЗ 2752 не целесообразен и рекомендован к списанию. Стоимость автомобиля до ДТП составляет 418 020 руб.

АО «АльфаСтрахование» с учетом выплаченной суммы должна выплатить по мнению истца 164 100 руб.

Оставшаяся сумма в размере 18 020 руб. подлежит взысканию с водителя и собственника автомобиля, причинившего ущерб.

Представитель истца в судебном заседании настаивала на удовлетворении требований, поддержала правовую позицию, изложенную в иске.

Представитель страховой компании в судебном заседании возражал против удовлетворении иска, пояснив, что страховая компания с истцом заключили соглашение, воисполнение которого страховая компания выплатила истцу 235 900 руб., поэтому оснований для взыскания дополнительной суммы страхования не имеется.

Ответчики Толмачева В.В. и Скибюк А.Ю. в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, суду не сообщили об уважительных причинах неявки и не просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Изучив материалы дела и представленные доказательства, выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, суд приходит к выводу, что требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 00 мину. на автодороге Джубга-Сочи 9 км. 350 м. водитель Толмачев В.В. управляя транспортным средством KIA SLS, г.н. 0 423 ст 123, принадлежащего на праве собственности Скибюк А.Ю. допустил столкновение с принадлежащим ГКОУ школа интернат № г. Сочи транспортным средством ГАЗ 2752 г.н. х 297 вк 123, под управлением Учадзе Г.И.

Гражданская ответственность ГКОУ школа интернат № г. Сочи застрахована в АО «АльфаСтрахование», что следует из страхового полиса №РРР 5056477906.

После обращения истца в страховую компанию было выплачено страховое возмещение в размере 235 900 руб., что суд установил из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ.

Также суду представлено соглашение от ДД.ММ.ГГГГ заключенное между ГКОУ школа интернат № г. Сочи и АО «АльфаСтрахование», согласно которому стороны пришли к согласию об общем размере денежной выплаты по событию произошедшему ДД.ММ.ГГГГ, а именно страховое возмещение и иные понесенные расходы составляют сумму в размере 235 900 руб. То есть страховая компания выплатила истцу страховую сумму по соглашению.

В соответствие со ст. 931 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона РФ № 40-ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховым случаем является наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

В соответствие с ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Согласно ст. 153 ГК РФ сделки признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Таким образом, между истцом и ответчиком было заключено соглашение о размере выплаты страхового возмещения, в результате которого стороны установили новые права и обязанности по вопросу возмещения ущерба по страховому событию. При этом нормами Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", не запрещено заключение подобных соглашений.

На момент рассмотрения иска соглашение ни признано недействительным, не расторгнуто, следовательно, страховая компания исполнила взятые на себя обязательства по договору страхования, а значит исковые требования о взыскании 164 100 руб. в счет страхового возмещения, не подлежат удовлетворению.

Как следует из заключения о техническом состоянии транспортного средства №.174, подготовленного ООО «Центр экономических и инженерных экспертиз «Стандарт» ремонт ГАЗ 2752 не целесообразен и рекомендован к списанию. Стоимость автомобиля до ДТП составляет 418 020 руб.

При этом, в виду указанного выше соглашения, истец не праве требовать со страховой компании страховую сумму в пределах установленной №40-ФЗ, то есть боле 400 000 руб.

Вместе с тем, истец в соответствии со ст. 15 ГК РФ вправе требовать полного возмещения ущерба, то есть суммы, превышающей 400 000 руб.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Обязанность по возмещению вреда должна быть возложена на законного владельца источника повышенной опасности.

Водитель Толмачев В.В. не может быть признан владельцем транспортного средства, причинившего вред имуществу истца, поскольку управлял чужим транспортным средством, право владения которым юридически оформлено не было (ему не была выдана доверенность на право управления, с ним не заключен какой-либо договор указывающей на законное владение автомобилем), доказательств обратного суду не представлено.

Суд также обращает внимание на то, что факт допущения лица к управлению транспортным средством, свидетельствует лишь о том, что Толмачев В.В. является законным участником дорожного движения, но не законным владельцем автомобиля.

Доказательств, что водитель автомобиля на момент ДТП являлся фактическим собственником автомобиля суду не представлено.

Таким образом, требования о взыскании ущерба в размере 18 020 руб. подлежат удовлетворению в части, а именно ущерб необходимо взыскать с законного владельца автомобиля Скибюк А.Ю.

По правилам ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию госпошлина.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Государственного казенного общеобразовательного учреждения КК специальная (коррекционная) школа-интернат №2 г. Сочи к АО «АльфаСтрахование», Толмачеву В. В., Скибюк А. Ю. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить в части.

Взыскать со Скибюк А. Ю. в пользу Государственного казенного общеобразовательного учреждения КК специальная (коррекционная) школа-интернат №2 г. Сочи 18 020 руб. в счет возмещения разницы между страховым возмещением и фактическим ущербом.

Взыскать с Скибюк А. Ю. в пользу соответствующего бюджета госпошлину в размере 720,80 руб.

В удовлетворении остальных исковых требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд, через Центральный районный суд города Сочи в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 22.03.22.

Председательствующий судья