Решение по делу № 2-4127/2023 от 19.06.2023

дело №2-4127/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Махачкала 02 октября 2023 года

Ленинский районный суд г.Махачкалы Республики Дагестан в составе:

председательствующего- судьи Абдурахманова С.Г.,

с участием представителя ответчика Мурадбегова Г.М. (по доверенности) Исаева Ш.А.,

при секретаре судебного заседания Сотеевой Б.У.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Российский Союз Автостраховщиков к Мурадбегову Герею Макагаджиевичу, Тедееву Алану Владимировичу и Пасекову Алексею Сергеевичу о взыскании суммы в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Российский Союз Автостраховщиков (далее - РСА) обратился в суд с иском к Мурадбегову Г.М., Тедееву А.В. о взыскании суммы в порядке регресса.

В обоснование иска указано, что 23 сентября 2015 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства ВАЗ-217030 под управлением Мурадбегова Г.М. и ВАЗ-2112 под управлением Магомедова М.М.

В результате ДТП водителю транспортного средства ВАЗ-2112 Магомедову М.М. причинен тяжкий вред здоровью, а его пассажир Магомедов Г.М. от полученных телесных повреждений скончался.

Постановлением следователя СО отдела МВД России по Карабудахкентскому району Гасановым Б.А. в возбуждении уголовного дела по ч.3 ст.264 УК РФ в отношении Мурадбегова Г.М. отказано за отсутствием в его действиях состава преступления.

На момент совершения ДТП Тедеев А.В. являлся владельцем транспортного средства, а управлял данным транспортным средством Мурадбегов Г.М.

Согласно проведенному расчету, с учетом присвоения Потерпевшему Магомедову М.М. II группы инвалидности, размер компенсационной выплаты в счет возмещения вреда здоровью Потерпевшего исходя из расчета 500 000 руб. 00 коп. X 70 % составил 350 000 (триста пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек, и с учетом обоюдной вины в размере 50 %, размер компенсационной выплаты в счет возмещения вреда здоровью Потерпевшего составил 175 000 (сто семьдесят пять тысяч) рублей 00 копеек.

В соответствии с п. 7 ст. 12 Закона об ОСАГО размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет: 475 тысяч рублей выгодоприобретателям, указанным в пункте 6 настоящей статьи; не более 25 тысяч рублей в счет возмещения расходов на погребение - лицам, понесшим такие расходы.

Компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни Потерпевшего Магомедову Г.М., составила 475 000 (четыреста семьдесят пять тысяч) рублей 00 копеек, и с учетом обоюдной вины в размере 50 %, размер компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного жизни составил 237 500 (двести тридцать семь тысяч пятьсот) рублей 00 копеек.

Во исполнение требований подпункта «г» пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО, поскольку в нарушение положений статьи 4, статьи 15 Закона об ОСАГО, на момент совершения ДТП от 23.09.2015г. гражданская ответственность Ответчиков не была застрахована Решениями №180226-777749 от 26.02.2018г., №180228-778548 от 28.02.2018г. РСА осуществил компенсационные выплаты Потерпевшему платежными поручениями №4825 от 01.03.2018г., №5142 от 02.03.2018г. в общем размере 412 500 рублей.

Решением Кировского районного суда г.Ростова-на-Дону по делу №2-4035/2019 с PCА взыскана компенсационная выплата в счет возмещения расходов причиненных здоровью Потерпевшего Магомедова М.М. в результате ДТП от 23.09.2015г.

15.01.2020г. Магомедовым М.М. на основании исполнительного листа серии ФС № 023764552 от 19.12.2019г., выданного во исполнение решения Кировского районного суда г.Ростова-на-Дону от 30.10.2019г., со счета РСА по инкассовому поручению №112780 произведено списание денежных средств в размере 412 500 рублей, из которых 175 000 рублей -компенсационная выплата, 150 000 рублей - неустойка, 87 500 рублей - штраф.

Решением Кировского районного суда г.Ростова-на-Дону от 02.12.2019 по делу №2-4729/2019 с РСА взыскана компенсационная выплата в счет возмещения расходов причиненных жизни Потерпевшего Магомедова Г.М. в результате ДТП от 23.09.2015г.

20.05.2020г. Магомедовым М.М. на основании исполнительного листа серии ФС № 027321862 от 30.04.2020г., выданного во исполнение решения Кировского районного суда г.Ростова-на-Дону от 02.12.2019г., со счета РСА по инкассовому поручению №069977 произведено списание денежных средств в размере 506 250 рублей, из которых 237 500 рублей -компенсационная выплата, 150 000 рублей - неустойка, 118 750 рублей - штраф.

На момент ДТП гражданская ответственность Ответчиков не была застрахована по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Таким образом, у РСА возникло право регрессного требования к Ответчикам в размере суммы, уплаченной по Решениям о компенсационных выплатах №180226-777749 от 26.02.2018г., №180228-778548 от 28.02.2018г. и по решениям Кировского районного суда г.Ростова-на-Дону от 30.10.2019г. и решению Кировского районного суда г.Ростова-на-Дону 02.12.2019 в общем размере 825 000 (восемьсот двадцать пять тысяч) рублей.

Определением суда от 14.04.2023 Пасеков А.С. привлечен к участию в деле в качестве соответчика.

Представитель истца РСА на судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без их участия, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Мурадбегов Г.М., будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте рассмотрения настоящего дела, в суд не явился, не сообщил суду об уважительности причин неявки на судебное заседание.

Представитель ответчика Мурадбегова Г.М. (по доверенности) Исаев Ш.А. в судебном заседании исковые требования не признал, просил применить к исковым требованиям срок исковой давности.

Ответчик Тедеев А.В., извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В представленных ранее возражениях указал, что на момент произошедшего ДТП не являлся собственником автомобиля ВАЗ 217230 и как следствие не является лицом, которое должно выплачивать задолженность в порядке регресса. В подтверждении своих доводов направил в суд договор купли-продажи автотранспортного средства от 25.12.2014г., заключенный между Тедеевым А.В. и Пасековым А.С. Соответственно требования к нему от истца необоснованны и не подлежат удовлетворению.

Ответчик Пасеков А.С., извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В представленных возражениях указал, что также на момент произошедшего ДТП не являлся собственником автомобиля ВАЗ 217230. В апреле 2015 года он разместил объявление на Авито о продаже транспортного средства Лада Приора, а 22 мая 2015 года он продал указанный автомобиль ранее незнакомому ему мужчине. Договор составили в простой письменной форме, который у него не сохранился, однако факт продажи автомобиля подтверждается передачей денежных средств в размере 190 000 рублей, которые были переведены на его карту.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 23 сентября 2015г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства ВАЗ-217030 под управлением Мурадбегова Г.М. и ВАЗ-2112 под управлением Магомедова М.М.

В результате ДТП водителю транспортного средства ВАЗ-2112 Магомедову М.М. причинен тяжкий вред здоровью, а его пассажир Магомедов Г.М. от полученных телесных повреждений скончался.

Постановлением следователя СО отдела МВД России по Карабудахкентскому району Гасановым Б.А. в возбуждении уголовного дела по ч.3 ст.264 УК РФ в отношении Мурадбегова Г.М. отказано за отсутствием в его действиях состава преступления.

На момент совершения ДТП Тедеев А.В. являлся владельцем транспортного средства, а управлял данным транспортным средством Мурадбегов Г.М.

В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п.1 ст.1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п.18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010г. №1 « О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» судам надлежит иметь в виду, что в силу статьи 1079 ГК РФ вред, причиненный жизни или здоровью граждан деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих (источником повышенной опасности), возмещается владельцем источника повышенной опасности независимо от его вины. По смыслу статьи 1079 ГК РФ, источником повышенной опасности следует признать любую деятельность, осуществление которой создает повышенную вероятность причинения вреда из-за невозможности полного контроля за ней со стороны человека, а также деятельность по использованию, транспортировке, хранению предметов, веществ и других объектов производственного, хозяйственного или иного назначения, обладающих такими же свойствами.

Согласно п.3 ст.1079 ГК РФ владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи.

Согласно разъяснениям, изложенным в п.47 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017г. №58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховое возмещение в связи с причинением вреда, возникшего в результате дорожно-транспортного происшествия вследствие взаимодействия двух источников повышенной опасности третьему лицу производится каждым страховщиком, у которых застрахована гражданская ответственность владельцев транспортных средств в пределах страховой суммы, установленной статьей 7 Закона об ОСАГО, по каждому договору страхования (пункт 3 статьи 1079 ГК РФ и абзац одиннадцатый статьи 1 Закона об ОСАГО).

Согласно ст.1 Закона об ОСАГО владелец транспортного средства - собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (право аренды, доверенность на право управления транспортным средством, распоряжение соответствующего органа о передаче этому лицу транспортного средства и тому подобное).

Статьей 4 Закона об ОСАГО установлено, что владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Согласно справке о ДТП от 23.09.2015г. гражданская ответственность ответчиков не была застрахована по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (ОСАГО).

В соответствии с п.7 ст.15 Закона об ОСАГО заключение договора обязательного страхования подтверждается предоставлением страховщиком страхователю страхового полиса обязательного страхования с присвоенным уникальным номером, оформленного по выбору страхователя на бумажном носителе или в виде электронного документа в соответствии с пунктом 7.2 настоящей статьи.

Исходя из требований п.10.1 ст.15 Закона об ОСАГО заключение договора обязательного страхования без внесения сведений о страховании в АИС ОСАГО не допускается.

По результатам проверки в АИС ОСАГО установлено, что сведения о страховании гражданской ответственности ответчиков на момент совершения ДТП от 23.09.2015г. отсутствуют.

Согласно пп. «г» п.1 ст.18 Закона об ОСАГО компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено в том числе вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.

Постановлением Правительства Российской Федерации №1164 от 15.11.2012г. «Об утверждении Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего» установлены нормативы и порядок расчетов страхового возмещения при причинении потерпевшему вреда здоровью.

В соответствии с п. 2 Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего сумма страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего по договору обязательного страхования гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров или по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца опасного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте, а также сумма страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договоры) рассчитываются страховщиком путем умножения страховой суммы, указанной по риску причинения вреда здоровью потерпевшего на одного потерпевшего в соответствии с законодательством Российской Федерации, на нормативы, выраженные в процентах.

В соответствии с п.п. «а» ст. 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей.

Как установлено судом, 14.02.2018г. от Алиева Имирбега Алиевича, действующего в интересах Магомедова М.М. на основании доверенности в РСА поступили заявления об осуществлении компенсационных выплат в счет возмещения вреда, причиненного жизни Магомедова Г.М., здоровью Магомедова М.М. в результате ДТП от 23.09.2015г.

Согласно проведенному расчету, с учетом присвоения Потерпевшему Магомедову М.М. II группы инвалидности, размер компенсационной выплаты в счет возмещения вреда здоровью Потерпевшего исходя из расчета 500 000 руб. 00 коп. X 70 % составил 350 000 (триста пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек, и с учетом обоюдной вины в размере 50 %, размер компенсационной выплаты в счет возмещения вреда здоровью Потерпевшего составил 175 000 (сто семьдесят пять тысяч) рублей 00 копеек.

В соответствии с п.7 ст.12 Закона об ОСАГО размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет:475 тысяч рублей - выгодоприобретателям, указанным в пункте 6 настоящей статьи; не более 25 тысяч рублей в счет возмещения расходов на погребение - лицам, понесшим такие расходы.

Компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни Потерпевшего Магомедову Г.М., составила 475 000 (четыреста семьдесят пять тысяч) рублей 00 копеек, и с учетом обоюдной вины в размере 50 %, размер компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного жизни составил 237 500 (двести тридцать семь тысяч пятьсот) рублей 00 копеек.

Во исполнение требований подпункта «г» пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО, поскольку в нарушение положений статьи 4, статьи 15 Закона об ОСАГО, на момент совершения ДТП от 23.09.2015г. гражданская ответственность Ответчиков не была застрахована Решениями №180226-777749 от 26.02.2018г., №180228-778548 от 28.02.2018г. РСА осуществил компенсационные выплаты Потерпевшему платежными поручениями №4825 от 01.03.2018г., №5142 от 02.03.2018г. в общем размере 412 500 рублей.

Решением Кировского районного суда г.Ростова-на-Дону по делу №2-4035/2019 с PCА взыскана компенсационная выплата в счет возмещения расходов причиненных здоровью Потерпевшего Магомедова М.М. в результате ДТП от 23.09.2015г.

15.01.2020г. Магомедовым М.М. на основании исполнительного листа серии ФС № 023764552 от 19.12.2019г., выданного во исполнение решения Кировского районного суда г.Ростова-на-Дону от 30.10.2019г., со счета РСА по инкассовому поручению №112780 произведено списание денежных средств в размере 412 500 рублей, из которых 175 000 рублей -компенсационная выплата, 150 000 рублей - неустойка, 87 500 рублей - штраф.

Решением Кировского районного суда г.Ростова-на-Дону от 02.12.2019 по делу №2-4729/2019 с РСА взыскана компенсационная выплата в счет возмещения расходов причиненных жизни Потерпевшего Магомедова Г.М. в результате ДТП от 23.09.2015г.

20.05.2020г. Магомедовым М.М. на основании исполнительного листа серии ФС № 027321862 от 30.04.2020г., выданного во исполнение решения Кировского районного суда г.Ростова-на-Дону от 02.12.2019г., со счета РСА по инкассовому поручению №069977 произведено списание денежных средств в размере 506 250 рублей, из которых 237 500 рублей -компенсационная выплата, 150 000 рублей - неустойка, 118 750 рублей - штраф.

В соответствии с п.1 ст.20 Закона об ОСАГО сумма компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с подпунктами "в" и "г" пункта 1 статьи 18 настоящего Федерального закона, взыскивается в порядке регресса по иску профессионального объединения страховщиков с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред.

Таким образом, у РСА возникло право регрессного требования к Ответчикам в размере суммы, уплаченной по Решениям о компенсационных выплатах №180226-777749 от 26.02.2018г., №180228-778548 от 28.02.2018г. и по решениям Кировского районного суда г.Ростова-на-Дону от 30.10.2019г. и решению Кировского районного суда г.Ростова-на-Дону 02.12.2019 в общем размере 825 000 (восемьсот двадцать пять тысяч) рублей.

Из материалов дела усматривается, что 25.12.2014г. между ответчиком Тедеевым А.В. и Пасековым А.С. заключен договор купли-продажи транспортного средства, согласно которому Тедеев А.В. передал в собственность Пасекову А.С. транспортное средство марки ВАЗ (Лада) 217230 за государственным номером Р 275 УН 190.

Пасеков А.С. на основании договора купли-продажи в простой письменной форме указанное транспортное средство продал Мурадбегову Г.М.

Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В силу ч.1 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как установлено судом, транспортное средство марки ВАЗ (Лада) 217230 за государственным номером Р 275 УН 190 находилось в собственности у Мурадбегова Г.М.

В письменных возражениях представитель ответчика не отрицал нахождение автомобиля во владении Мурадбегова Г.М. как собственника.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 12.08.1994г. «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории РФ» регистрация транспортного средства носит учетный характер и не является основанием возникновения права собственности на него.

Учитывая, что именно Мурадбеговым Г.М. причинен вред жизни и здоровью потерпевшим источником повышенной опасности, а также, то обстоятельство, что транспортным средством Мурадбегов Г.М. владел как свои собственным, требования РСА к Тедееву А.В. и Пасекову А.С. удовлетворению не подлежат.

Таким образом, у РСА возникло право регрессного требования к ответчику Мурадбегову Г.М. в размере суммы, уплаченной по Решениям о компенсационных выплатах №180226-777749 от 26.02.2018г., №180228-778548 от 28.02.2018г. и по решениям Кировского районного суда г.Ростова-на-Дону от 30.10.2019г. и решению Кировского районного суда г.Ростова-на-Дону 02.12.2019 в общем размере 825 000 (восемьсот двадцать пять тысяч) рублей.

При таких обстоятельствах, исковые требования РСА подлежит частичному удовлетворению.

Довод ответчика о том, что его виновность в причинение смерти потерпевшего не установлена, в связи с чем у него отсутствует обязанность по возмещению вреда, суд находит несостоятельным, т.к. на ответчике, как на лице, владеющим транспортным средством и в момент причинения вреда здоровью повлекшее смерть потерпевшего, управлявшим им лежит обязанность по заключению договора ОСАГО.

Доводы ответчика в части пропуска истцом трехгодичного срока исковой давности для предъявления исковых требований в суд о взыскании денежных средств в порядке регресса, судом отклоняется поскольку он является ошибочным, основан на неправильном толковании нормы права, т.к. срок давности необходимо исчислять с 23.09.2015 г., когда произошло ДТП.

Так, из ст. 195 ГК РФ следует, что исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 197 ГК РФ для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком.

В соответствии с ч. 3 ст. 200 ГК РФ по регрессным обязательствам течение срока исковой давности начинается со дня исполнения основного обязательства.

В соответствии с п. 2 ст.966 ГК РФ срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договора страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, составляет три года (ст. 196).

Из материалов дела следует, что истец обратился в суд 08 февраля 2021г., при этом денежные средства в счет компенсационной выплаты были перечислены РСА на счет потерпевшему платежным поручением №4825 от 01.03.2018г., то есть трехгодичный срок для предъявления требований о взыскании денежных средств истцом пропущен не был, поскольку его следует считать от даты компенсационной выплаты, так как в настоящем случае речь идет о регрессном требовании, при котором с момента осуществления компенсационной выплаты возникает новое обязательство, кредитором по которому является РСА, а должником - лицо, ответственное за причиненный вред, в настоящем случае Мурадбегов Г.М., соответственно, срок исковой давности по требованию такого обязательства должен исчисляться с даты компенсационной выплаты.

Представителем истца представлены квитанции об оплате по досудебной претензии № М-43123 от 07.07.2020 г. от 25.08.2021 (3 000 руб.), 26.09.2021 (3 000 руб.), 23.10.2021 (3 000 руб.), 28.12.2021 (3 000 руб.), 31.01.2022 (3 000 руб.), 22.05.2022 (3 000 руб.), 09.03.2022 (6 000 руб.), всего на общею сумму 24 000 руб., а также справку судебного пристава исполнителя ОСП по Советскому району г. Махачкалы Гусейновой П.М. о движении денежных средств по исполнительному производству № 129194/22/05022 ИП, согласно заочного решения Советского районного суда г. Махачкалы от 24.03.2021 по настоящему делу по состоянию на 12.05.2023, согласно которой с Мурадбегова Г.М. взыскано в пользу РСА всего 72 543,01 руб.

В связи с чем суд считает необходимым взысканные с ответчика и уплаченные им добровольно денежные средства в общей сумме 96 541,01 руб. (72 543,01 руб. + 24 000 руб.) исключить из общей суммы задолженности, подлежащей взысканию.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 11 450 рублей. Таким образом, с ответчика Мурадбегова Г.М. подлежит взысканию государственная пошлина в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Российский Союз Автостраховщиков к Мурадбегову Герею Макагаджиевичу, Тедееву Алану Владимировичу и Пасекову Алексею Сергеевичу о взыскании суммы в порядке регресса, удовлетворить частично.

Взыскать с Мурадбегова Герея Макагаджиевича в пользу Российского Союза Автостраховщиков в порядке регресса сумму, уплаченной компенсационной выплаты в размере 752 456 (семьсот пятьдесят две тысячи четыреста пятьдесят шесть) рублей 99 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 450 (одиннадцать тысяч четыреста пятьдесят) рублей, а всего 763 906 (семьсот шестьдесят три тысячи девятьсот шесть) рублей 99 коп.

В удовлетворении исковых требований к Тедееву А.В., Пасекову А.С., отказать.

Резолютивная часть решения оглашена 02 октября 2023 года.

Мотивированное решение суда в окончательной форме изготовлено 09 октября 2023 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий С.Г. Абдурахманов

<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>