Решение от 10.01.2023 по делу № 2-5/2023 (2-1526/2022;) от 23.08.2022

УИД 43RS0002-01-2022-002779-86 Дело № 2-5/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Кирово-Чепецк 10 января 2023 года

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе судьи Шишкина А.В., при секретаре Наговицыной А.В., с участием ответчика ФИО1, представителя ответчика - Администрации МО «***» *** ФИО3, третьего лица - ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5/2023 по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1, МО «***» *** в лице администрации о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника. В обоснование иска указано, что *** между ПАО «Совкомбанк» и ФИО7 заключен кредитный договор ***, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере 75 000 руб. под 0% годовых на срок 120 месяцев. *** ФИО7 умерла. Обязательства по кредитному договору в полном объеме не исполнены. Предполагаемым наследником ФИО7 является ФИО1, которой было направлено уведомление о возврате задолженности. Задолженность ФИО7 по кредитному договору на *** составляет 67 131,96 руб. Дополнив исковые требования, просили в случае отсутствия наследников, признать наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО7 выморочным и взыскать с МО «***» *** в лице администрации МО «***» *** задолженность ФИО7 по кредитному договору *** от *** в размере 67 131,96 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 272,59 руб.

Определением от *** в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО7, ФИО6, ФИО8

Определением от *** в качестве соответчика привлечено МО «***» *** в лице администрации МО «***» ***.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражала против удовлетворения иска к себе, поскольку наследство после смерти ФИО7 не принимала, оформила отказ от принятия наследства.

Представитель ответчика МО «***» *** в лице администрации ФИО3 в судебном заседании не возражала в удовлетворении иска в пределах рыночной стоимости перешедшего выморочного имущества.

Третье лицо ФИО7 в судебном заседании указал на отсутствие у него наследственных прав после смерти ФИО7 на 1/2 доли квартиры по адресу: ***.

Третьи лица ФИО6, ФИО8 в судебное заседание не явились, о времени месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ), банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

В силу ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитающиеся наследодателю денежные средства.

В силу п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества (п.60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9).

Из положений приведенных норм материального права и разъяснений Пленума Верховного суда РФ, применительно к данному спору следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитным договорам в порядке универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

В судебном заседании установлено, что между *** ПАО «Совкомбанк» и ФИО7 заключен кредитный договор ***, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере 75000 руб. под 0% годовых на срок 120 месяцев

Истец надлежащим образом исполнил обязательства по предоставлению суммы кредитов в размере 75 000, заемщику ФИО7 Обязательства заемщика в соответствии с условиями кредитного договора не исполнены. По расчетам истца общая сумма задолженности на *** составляет 67 131,96 руб., из которых: просроченная ссудная задолженность -63 137,82 руб., неустойка - 95,33 руб., иные комиссии – 3 898,81 руб.

Как следует из копии свидетельства о смерти от *** ФИО7, умерла ***.

К обстоятельствам, имеющим значение для правильного разрешения настоящего спора, в частности, относятся: факт открытия наследства, состав наследства, круг наследников, принятие наследниками наследственного имущества, его стоимость.

Нотариусом Кирово-Чепецкого нотариального округа *** ФИО4 зарегистрировано наследственное дело *** на имя ФИО7, умершей ***, из которого следует, что умершей ФИО7 *** написано завещание, по которому все свое имущество, в том числе 1/2 долю в праве общей долевой собственности в квартире по адресу: ***21 (кадастровый ***) она завещает дочери - ФИО1, *** г.*** 1/2 доля принадлежала ФИО7 на праве собственности, на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ***.

Таким образом, в наследственную массу умершей ФИО7, *** г.р., входит 1/2 доля в квартире по адресу: ***.

Своим заявлением от *** ФИО1 отказалась от причитающейся ей доли наследства по всем основаниям, в том числе по завещанию, оставшееся после смерти ее матери ФИО7

ФИО8, являющийся наследником первой очереди, наследство после смерти матери ФИО7 не принимал, к нотариусу не обращался, в фактическое владение наследственным имуществом не вступил, доказательств обратного не представил.

Согласно ст.1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст.1158), имущество умершего считается выморочным (ч.1). В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества (ч.2).

В силу указанной нормы для установления выморочности имущества необходимо установить перечень обстоятельств, при наступлении которых имущество умершего является выморочным: имеются ли по отношению к имуществу умершего наследники по закону и по завещанию, если имеются, имеют ли они право наследовать имущество умершего, не отстранены ли они от наследования, приняли ли наследники наследство либо все отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказался в пользу другого наследника.

Таким образом, отнесение имущества умершего к выморочному имуществу является исключительной ситуацией, когда возможность универсального правопреемства после наследодателя в пользу наследников по закону или по завещанию исключается, в связи с чем, к наследованию призывается государство или муниципальное образование.

Поскольку никто из наследников после смерти ФИО7 наследственное имущество не принял (соответствующих доказательств в материалах дела не имеется), суд приходит к выводу, что наследственное имущество (1/2 доля в квартире по адресу: ***) является выморочным, перешедшим в собственность МО «***» *** в силу закона.

При определении стоимости наследственного имущества, а также предела размера наследственной ответственности суд учитывает положения п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9, согласно которому стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Определением суда от *** по делу назначена судебная экспертиза по определению стоимости объекта недвижимого имущества.

Как следует из заключения эксперта ООО ЭКФ «Экскон» № СЭЗ-22/2018 от ***, рыночная стоимость 1/2 доли жилого помещения-квартиры по адресу: *** кадастровым номером 43:42:000046:439 на *** составляет 249 000 руб.

Размер задолженности по кредитному договору *** от *** составляет 67 131,96 руб., что не превышает стоимость перешедшего к наследнику выморочного имущества.

Поскольку обязательства заемщика ФИО7 по кредитному договору не исполнены, а смерть заемщика не влечет прекращения обязательств по договору, МО «***» как наследник выморочного имущества, несет обязанность по возврату кредитной задолженности в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

Оснований для взыскания суммы кредитной задолженности с ФИО1, не имеется.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п.19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

При этом под оспариванием прав истца ответчиком следует понимать совершение последним определенных действий, свидетельствующих о несогласии с предъявленным иском, например, подача встречного искового заявления, то есть наличие самостоятельных претензий ответчика на объект спора. Выражение несогласия ответчика с доводами истца путем направления возражений на иск, по смыслу указанных выше разъяснений, не является тем оспариванием прав истца, которое ведет к возложению на ответчика обязанности по возмещению судебных расходов.

Выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п.1 ст.1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Поскольку удовлетворение заявленного истцом иска к МО «***» не было обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания со стороны данного ответчика прав истца, суд приходит к выводу, что понесенные ПАО «Совкомбанк» судебные расходы должны быть отнесены на счет истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «***» *** ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ *** ░░ ***, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 67 131,96 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 17.01.2022