Решение по делу № 2-1639/2024 от 13.05.2024

№2-1639/2024

УИД 26RS0010-01-2024-002732-66

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Георгиевск                     03 июля 2024 года

Георгиевский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи                      Купцовой С.Н.,

при секретаре                             Калининой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Георгиевского городского суда Ставропольского края гражданское дело по иску ООО ПКО «СКМ» к Петрову Алексею Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

    ООО ПКО «СКМ» обратилось в суд с иском к Петрову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору №625/3600-0008008 от 15.11.2013 в сумме 96 700,46 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 101,01 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что 15.11.2013 между Банк ВТБ 24 и Петровым А.А. заключен кредитный договор №625/3600-0008008. 20.11.2018 между Банком и ООО ПКО «СКМ» заключен договор уступки прав требования (цессии) №45/2018/ДРВ, в соответствии с которым права требования Банк ВТБ 24 по кредитным договорам с просроченной задолженностью, в том числе право требования по кредитному договору от 15.11.2013 №625/3600-0008008 в размере задолженности. После передачи прав требования взыскателю погашение задолженности по договору Петровым А.А. не производилось. После уступки прав требования по кредитному договору проценты за пользованием кредитом и штрафы не начислялись. По состоянию на 22.04.2024 размер задолженности по договору от 15.11.2013 №625/3600-0008008 составляет 96 700,46 рублей. На основании изложенного, полагали требования подлежащими удовлетворению.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о дате и времени слушания дела, в судебное заседание не явились. От истца имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие их представителя. Доказательств уважительности причин неявки иными лицами не представлено, ходатайств об отложении или о проведении судебного заседания в их отсутствие суду не представлено.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть вопрос о передаче дела на рассмотрение по подсудности в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно исковому заявлению ответчик Петров А.А. зарегистрирован по адресу: Ставропольский край, г.Георгиевск, ул.Кочубея, д.26, кв.81.

Вместе с тем, из поступившей по судебному запросу информации ОМВД России по Георгиевскому городскому округу следует, что ответчик Петров А.А. зарегистрирован по месту жительства по адресу: Московская область, г.Раменское, ул.Серова, д.1, корп.4, кв.2, с 28.10.2021 по настоящее время.

Таким образом, надлежащих доказательств в порядке ст.56 ГПК РФ, подтверждающих факт проживания ответчика на территории г.Георгиевска и Георгиевского района, истцом не представлено, напротив, в ходе досудебной подготовки и в судебном заседании установлено иное место жительства ответчика. Таким образом настоящее исковое заявление принято к производству Георгиевского городского суда с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу прямого указания закона суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности (п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ).

В соответствии с нормами ст.28 ГПК РФ установлено общее правило территориальной подсудности дел искового производства: подсудность гражданского дела конкретному суду определяется местом жительства ответчика-гражданина и местом нахождения ответчика – юридического лица.

Место жительства гражданина – это место, где он постоянно или преимущественно проживает (п.1 ст.20 ГК РФ).

Из положений ст.2 Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства является жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания граждан и другие) либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Частями 1, 2 ст.3 указанного Закона предусмотрено, что в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином РФ его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учёт граждан РФ по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ.

Граждане РФ обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ.

На основании ст.6 данного Закона гражданин РФ, изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме.

Следовательно, при разрешении вопроса о подсудности дела, определяя место жительства ответчика, суду по общему правилу необходимо руководствоваться предоставленными данными о месте его регистрации по месту жительства (пребывания), если не будет установлено место жительства по иным основаниям.

Как следует из представленных суду документов, на момент предъявления иска и принятия его судом к производству ответчик не зарегистрирован в Георгиевском городском округе Ставропольского края.

Таким образом, в материалах дела не имеется сведений о том, что Петров А.А. зарегистрирован в г.Георгиевске и Георгиевском городском округе по месту жительства или пребывания. Напротив, как следует из поступившей по судебному запросу информации ОМВД России по Георгиевскому городскому округу Петров А.А. зарегистрирован по месту жительства по адресу: Московская область, г.Раменское, ул.Серова, д.1, корп.4, кв.2, с 28.10.2021 по настоящее время.

Учитывая изложенное и принимая во внимание, что рассмотрение настоящего спора Георгиевским городским судом Ставропольского края лишит стороны права на рассмотрение дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом, суд приходит к выводу, что дело принято к производству с нарушением правил подсудности, установленных ст.28 ГПК РФ, поэтому с учётом п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ оно подлежит передаче по правилам территориальной подсудности для рассмотрения в Раменский городской суд Московской области.

Руководствуясь ст.ст.33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ООО ПКО «СКМ» к Петрову Алексею Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору передать на рассмотрение по подсудности в Раменский городской суд Московской области.

Определение суда может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение пятнадцати дней путём подачи частной жалобы через Георгиевский городской суд Ставропольского края.

Судья                                  С.Н. Купцо