Решение от 19.05.2017 по делу № 5-224/2017 от 15.05.2017

Определение

    <Дата> г.Саратов

Судья Заводского районного суда г.Саратова Зотова Ю.Ш., рассмотрев административный материал в отношении Дмитриевой Е. С., о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.<данные изъяты> Кодекса РФ об административных правонарушениях,

Установил:

<Дата> сотрудником полиции составлен протокол об административном правонарушении в отношении Дмитриевой Е.С. по <данные изъяты> Кодекса РФ об административных правонарушениях.

<Дата> указанный административный материал поступил на рассмотрение в Заводской районный суд г. Саратова.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

Административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Согласно части 1 статьи 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Исходя из положений, закрепленных в главе 23 Кодекса РФ об административных правонарушениях, к компетенции судей отнесены дела, перечисленные в части 1 статьи 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Судьи районных судов рассматривают дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 и 2 статьи 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в том случае, когда по делу проводилось административное расследование (статья 28.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях).

Из материалов данного административного дела следует, что административное расследование не проводилось.

На основании изложенного, дело об административном правонарушении, предусмотренном <данные изъяты> Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Дмитриевой Е.С. должно быть передано на рассмотрение по подведомственности мировому судье.

В силу части 1 статьи 29.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Как следует из материалов дела, местом совершения административного правонарушения является место дорожно-транспортного происшествия по адресу: г.Саратов, <адрес> «А».

    На основании части 1 статьи 4 Федерального закона № 188-ФЗ от <Дата> «О мировых судьях в Российской Федерации», статьи <адрес> <№>-ЗСО от <Дата> «О порядке назначения и деятельности мировых судей в <адрес>» мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков.

В силу <адрес> <№>-ЗСО от <Дата> (с изменениями) «О создании должностей мировых судей и судебных участков в <адрес>» <адрес> «А» по <адрес> г.Саратова территориально относится к судебному участку № <адрес> г. Саратова.

На основании вышеизложенного, дело об административном правонарушении, предусмотренном <данные изъяты> Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Дмитриевой Е.С. должно быть передано на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка №<адрес> г.Саратова.

Руководствуясь ст. ст. 29.4, 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

определил:

░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №<░░░░░> ░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                         ░.░. ░░░░░░