Решение от 27.07.2020 по делу № 5-1166/2020 от 27.07.2020

№ 5-1166/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Новочеркасск 27 июля 2020 года

Судья Новочеркасского городского суда Ростовской области Юдин А.И., с участием Орлова Н.Н., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Орлова Николая Николаевича, <дата> года рождения, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>а, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> по ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

В производство судьи Новочеркасского городского суда Ростовской области поступило настоящее дело об административных правонарушениях по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении Орлова Н.Н.

Из материалов дела следует, что 26.07.2020 года УУП ОП-1 МУ МВД России «Новочеркасское» в отношении Орлова Н.Н. составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, который направлен для рассмотрения по существу в Новочеркасский городской суд.

В судебном заседании Орлов Н.Н. свою вину в совершении административного правонарушения признал полностью и раскаялся.

Судья, выслушав Орлова Н.Н., исследовав материалы дела и представленные доказательства, приходит к следующим выводам.

Частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ предусмотрено, что административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Согласно п.п. 3, 4 ст. 30 Федерального закона «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона «О полиции» на полицию возложены обязанности пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции», полиция вправе требовать от граждан прекращения противоправных действий.

Как установлено в судебном заседании, 26.07.2020 года в 18 часов 55 минут Орлов Н.Н., находясь в общественном месте около <адрес>, проявляя явное неуважение к обществу, громко и беспричинно выражался нецензурной бранью, на неоднократные замечания сотрудников полиции о прекращении своих противоправных действий не реагировал, чем нарушил общественный порядок.

Оценивая имеющиеся в деле доказательства, судья приходит к выводу о виновности Орлова Н.Н. и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти.

При этом вина последнего в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении 61 № от <дата>, данными о совершенных ранее административных правонарушениях, протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от <дата>, объяснениями ФИО3, ФИО4 от <дата>, рапортами сотрудников полиции от <дата>, копией паспорта на имя Орлова Н.Н., протоколом об административном задержании от <дата>.

Судьей признается в качестве смягчающего обстоятельства, признание вины и раскаяние Орлова Н.Н., наличие на его иждивении <данные изъяты>

Обстоятельствами, отягчающими ответственность Орлова Н.Н., судьей признается повторное совершение однородного административного правонарушения.

Решая вопрос о размере наказания, судья учитывает личность виновного, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.

При назначении административного наказания, судья учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, в связи с чем, исходя из принципов справедливости и неотвратимости административной ответственности, а также для достижения ее превентивных целей, отсутствие причин, при наличии которых административный арест в соответствии с Кодексом РФ об административных правонарушениях не назначается, судья считает необходимым назначить административное наказание в виде административного ареста в пределах санкции ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, <░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 20.1 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ 7 (░░░░) ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. – ░ 22 ░░░░░ 00 ░░░░░ <░░░░>.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░