Решение по делу № 2а-24/2021 от 27.01.2021

Дело № 2а-24/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Брейтово 15 февраля 2021 г.

Брейтовский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Уховой Т.С.

при секретаре Чекмаревой С.С.,

рассмотрев административное дело по заявлению Межрайонной инспекции ФНС России № 8 по Ярославской области о восстановлении срока для подачи административного искового заявления о взыскании с Френкель Алексея Михайловича штрафных санкций в сумме 3 000 рублей,

у с т а н о в и л:

Межрайонная ИФНС России N 8 по Ярославской области обратилась в суд с указанным административным иском, указав, что Френкель А.М. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя. Решениями от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № Френкель А.М. привлечен к налоговой ответственности в виде штрафных санкций в сумме 3000 руб. Налоговым органом направлены в адрес Френкель A.M. требования № об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого за налогоплательщиком числится задолженность по денежным взысканиям (штрафам) по налогу, взимаемому с налогоплательщиков выбравших в качестве объекта налогообложения доходы без расходов в сумме 1 000,00 руб., № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, за налогоплательщиком числится задолженность по денежным взысканиям (штрафам) по налогу, взимаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы без расходов в сумме 1 000 руб., № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого за налогоплательщиком числится задолженность по денежным взысканиям (штрафам) по налогу, взимаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы без расходов в сумме 1 000,00 руб.

Одновременно налоговым органом заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного шестимесячного срока на подачу заявления в суд о взыскании задолженности.

В обоснование ходатайства указано, что обязанность по уплате штрафных санкций налогоплательщиком до настоящего времени не исполнена. Срок исполнения требования истек. Просят восстановить пропущенный срок для обращения в суд, поскольку он пропущен по уважительной причине, так как в силу закона налогоплательщик обязан самостоятельно уплатить в отведенные для этого сроки установленные налоги и сборы, что, однако, не сделал; налоговым органом последовательно принимались надлежащие меры по взысканию задолженности; были направлены требования об уплате штрафа, которые ответчик проигнорировал.

Административный истец в судебное заседание своего представителя не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик в судебное заседание не прибыл, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, возражений по иску не представил.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению.

На основании ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

В соответствии с п. 1 ст. 45 НК РФ в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога за счет денежных средств, находящихся на счетах налогоплательщика в банке, в порядке, предусмотренном ст. ст. 46 и 48 НК РФ, а также путем взыскания налога за счет иного имущества в порядке, предусмотренном ст. ст. 47, 48 НК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов

Частью 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации определено, что заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Перечень уважительных причин, которые являются основанием для восстановления пропущенного налоговым органом срока на обращение в суд, положениями налогового законодательства не определен, в связи с чем суд, исходя из оценки представленных налоговым органом доказательств, определяет, являются ли причины пропуска срока на обращение в суд, приведенные истцом, уважительными, т.е. объективно препятствующими ему реализовать предоставленные законодательством полномочия по взысканию налогов.

Судом установлено, что в адрес Френкель А.М. Инспекцией были направлены требования об уплате штрафа № от ДД.ММ.ГГГГ, срок уплаты ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, срок уплаты ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, срок уплаты ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, срок, установленный п. 3 ст. 46 НК РФ, для обращения Инспекции с заявлением о взыскании спорной задолженности в судебном порядке по требованиям №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ истек ДД.ММ.ГГГГ, в то время как налоговый орган обратился с заявлением в суд лишь в январе 2021 года.

По мнению суда, причина пропуска срока, указанная истцом в заявлении не является уважительной, так как Инспекция обратилась в суд со значительным пропуском установленного срока. Каких - либо иных доказательств, подтверждающих объективные причины, которые препятствовали Инспекции на протяжении столь длительного времени реализовать предоставленные законодательством полномочия по взысканию налогов, суду представлено не было.

Таким образом, суд приходит к выводу, что оснований для признания причин пропуска шестимесячного срока для обращения в суд с заявлением о взыскании с Френкель А.М. штрафных санкций уважительными не имеется, в связи с чем ходатайство Инспекции о восстановлении пропущенного срока для обращения в суд удовлетворению не подлежит.

В соответствии с правилами ст. 138 КАС РФ при установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

При изложенных обстоятельствах, учитывая отсутствие уважительных причин пропуска Инспекцией срока на обращение в суд с заявлением о взыскании спорной задолженности, исковые требования истца удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении заявления Межрайонной ИФНС России № 8 по Ярославской области о восстановлении пропущенного срока для обращения в суд с административным исковым заявлением о взыскании с Френкель Алексея Михайловича штрафных санкций в сумме 3000 рублей - отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Ярославского областного суда в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме с подачей жалобы через Брейтовский районный суд.

Судья Т.С. Ухова