Решение по делу № 2-1294/2014 от 12.03.2014

Решение

Именем Российской Федерации

г. Уфа                                                                                        24 июня 2014 г.

Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Медведева А. Б.

при секретаре Манаповолй З. Ф.;

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело, по иску Гильманова А. Р. к Пономареву Ю. А. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП.

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к Пономареву Ю. А. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП. Водитель Пономарев Ю. А. управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № принадлежащим потерпевшему Гильманову А.Р.

Виновником ДТП был признан Пономарев Ю. А.. Потерпевший обратился в ЗАО <данные изъяты> за выплатой страхового возмещения в соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

ЗАО « <данные изъяты>» согласилось с наступлением страхового случая и ДД.ММ.ГГГГ произвело потерпевшему выплату в размере <данные изъяты>

Согласно отчета независимого оценщика ООО « <данные изъяты>» сумма материального ущерба составила <данные изъяты> с учетом износа заменяемых частей, сумма УТС составила <данные изъяты> Стоимость услуг по оценке составила <данные изъяты>. Разница суммы восстановительного ремонта в размере <данные изъяты>, утрата товарной стоимости в автомобиля в сумме <данные изъяты> осталась не возмещенной. Также не возмещенной потерпевшему осталась сумма расходов на проведение оценки в сумме <данные изъяты>.

На основании вышеизложенного истец просит суд:

Взыскать с ответчика разницу в оценке стоимости восстановительного ремонта в размере <данные изъяты> утрату товарной стоимости автомобиля в размере <данные изъяты> расходы по оценке восстановительного ремонта и утс в размере <данные изъяты> расходы на оплату госпошлины в размере <данные изъяты>.; расходы на представителя в размере <данные изъяты>.; расходы за услуги нотариуса в размере <данные изъяты>

В судебном заседание истец и его представитель Салимов М. Р. исковые требования поддержали, просили удовлетворить.

Ответчик Пономарев Ю. А. исковые требования признал полностью просил удовлетворить.

В соответствии с ч. 3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Выслушав лиц участвующих в деле, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к убеждению, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а значит, может быть принято судом.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Гильманова А. Р. к Пономареву Ю. А. о возмещении вреда причиненного ДТП удовлетворить полностью.

Взыскать с Пономарева Ю. А. в пользу Гильманова А. Р. разницу в оценке стоимости восстановительного ремонта в размере <данные изъяты> утрату товарной стоимости автомобиля в размере <данные изъяты>.; расходы по оценке восстановительного ремонта и утс в размере <данные изъяты>.; расходы на оплату госпошлины в размере <данные изъяты> расходы на представителя в размере <данные изъяты>.; расходы за услуги нотариуса в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца.

    Судья
Уфимского районного суда РБ                                                        А. Б. Медведев