Решение от 17.03.2021 по делу № 1-32/2021 от 17.02.2021

Дело № 1-32/2021

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Череповец 17 марта 2021 года

Череповецкий районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего – судьи Лопатиной С.В.,

с участием государственного обвинителя Шилова С.И.,

подсудимого Киселева И.В.,

защитника – адвоката Миронова Д.В.,

при секретаре Артемук Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению

Киселева И.В., <данные изъяты>,

в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ задержан <дата>, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу <дата>,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Киселев И.В. совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Данное преступление совершено им в Череповецком районе Вологодской области при следующих обстоятельствах.

<дата>в период с 16 часов 00 минут до 16 часов 50 минутКиселев И.В., находясь в состоянии наркотического опьянения, имея умысел на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта, с целью личного употребления, находясь у ТЦ «<К.>», расположенного по адресу: <данные изъяты>, посредством переданного ему лицом, в отношении которого отказано в возбуждении уголовного дела, сотовоготелефона «<Н.>» через приложение «<Т.>» информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»вышел на сайт «<Н.>», в магазин <А.>, где в ходе смс-переписки у неустановленного лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, осуществил заказ вещества, содержащего в своем составенаркотическое средство – <данные изъяты>, общей массой не менее 2,12 г, что является крупным размером, и получил информацию с указанием реквизитов для осуществления оплаты.Через терминал, расположенный у дома <данные изъяты>, произвел оплату наличными денежными средствами наркотического средства в сумме 1 500 рублей, после чего на сотовый телефон, принадлежащий лицу, в отношении которого отказано в возбуждении уголовного дела, получил информацию о месте нахождения тайника с наркотическим средством, размещенного в сугробе снега у входа в крайний бокс слева <данные изъяты>, и его внешнем виде с указанием географических координат.

Продолжая свой единый преступныйумысел, Киселев И.В.на автомашине такси под управлением введенного в заблуждение неустановленного следствием лица, в отношении которого отказано в возбуждении уголовного дела, около 17 часов 40 минут <дата>прибыл в указанное место, где из тайника, расположенного в сугробе снега у входа в крайний бокс слева <данные изъяты>, забрал полимерный пакет с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство<данные изъяты>, общей массой не менее 2,12 г, что является крупным размером.

Продолжая свои преступные действия, не покидая указанное место, Киселев И.В. вскрыл упаковку, в которой находилось ранее незаконно приобретенное им вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство<данные изъяты>, общей массой не менее 2,12 г, что является крупным размером, часть которого массой не менее 0,04 г с целью дальнейшего личного употребления завернул в бумагу и убрал в имеющийся у него футляр от пипетки, а полиэтиленовый пакет с оставшейся частью вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство массой не менее 2,08 г, что является крупным размером, убрал в имеющуюся у него пустую пачку из-под сигарет, после чего поместил футляр от пипетки с находящимся внутри бумажным свертком и пачку из-под сигарет с находящимся внутри полимерным пакетом в карманы своей куртки, хранил до момента пресечения его действий сотрудниками полиции.

<дата> около 18 часов 15 минут около дома <данные изъяты> был задержан сотрудниками полиции ОМВД России по Череповецкому району и доставлен в территориальный пункт полиции, расположенный по адресу: <данные изъяты>.

<дата> в период с 18 часов 50 минут до 19 часов 18 минут в ходе личного досмотра Киселева И.В. в служебном кабинете территориального пункта полиции ОМВД России по Череповецкому районув левом внутреннем кармане надетой на нем куртки обнаружен футляр от пипетки с находящимся внутри бумажным свертком с веществом, которое содержит в своем составе <данные изъяты>, общей массой 0,04 г (с учетом проведения предварительного исследования и производства экспертизы), а в левом наружном боковом кармане надетой на нем куртки обнаружена пачка из-под сигаретс находящимся внутри полиэтиленовым пакетом с веществом, которое содержит в своем составе <данные изъяты>,общей массой 2,08 г (с учетом проведения предварительного исследования и производства экспертизы), что является крупным размером.

Общая масса вещества, содержащего в своем составе <данные изъяты>, изъятого в ходе личного досмотра Киселева И.В., составляет 2,12 г, что является крупным размером.

Подсудимый Киселев И.В. вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся, от дачи показаний в судебном заседании отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

Согласно показаниям подсудимого Киселева И.В., допрошенного в период предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, с соблюдением требований ст. 51 Конституции РФ, ст. ст. 46, 75 УПК РФ, в присутствии защитника, оглашенных в порядке ст. 276 ч. 1 п. 3 УПК РФ (том 1 л.д. 54 – 59, 139 – 147, том 2 л.д. 8 – 12), <дата> он встретился с Б. Около 16 часов Б. на сотовый телефон позвонил Е., предложил встретиться. Около 16 часов 16 минут, когда Б. разговаривал с Е. по телефону, он решил приобрести наркотическое средство через сайт «<Н.>» для личного употребления, так как периодически употребляет наркотики. Поскольку у его телефона нет выхода в Интернет, он попросил у Б. его сотовый телефон марки «<Н.>», сказав, что ему необходимо выйти в Интернет, попросил пароль для доступа в «<Т.>», так как своего аккаунта у него не было. Пока они ждали Е. у ТЦ «<К.>», расположенного по адресу: <данные изъяты>, он вышел в Интернет, зашел в приложение «<Т.>», для входа в аккаунт ввел номер телефона Б., пришел пароль.Он зашел в приложение, затем на сайт «<Н.>», магазин <А.>, осуществил заказ наркотика «соль» общей стоимостью 1500 рублей, выбрал оплату наличными денежными средствами через платежный терминал <К.>.На сотовый телефон пришло смс-сообщение с реквизитами счета, на который необходимо было осуществить перевод денежных средств. Они вместе с Б. прошли к дому <данные изъяты>, через платежный терминал <К.> он произвел оплату за наркотик наличными денежными средствами в сумме 1500 рублей по реквизитам счета, которые пришли в СМС-сообщении. Затем на сотовый телефон Б. на сайте «<Н.>» пришло сообщение с фотографией тайника-закладки, где стрелкой было указано место закладки наркотика, указаны координаты. Он вбил координаты в телефон, место находилось в <данные изъяты>. Около 16 часов 50 минут к ним подошел Е., они втроем в магазине «<М.>» по адресу: <данные изъяты>, купили пива. Около 17 часов 35 минут он предложил Б. и Е. съездить с ним в <данные изъяты>. Они согласились,на такси около 17 часов 55 минут приехали в <данные изъяты>, вышли на остановке недалеко от магазина «<С.>». По координатам тайника-закладки в телефоне он пошел к месту его нахождения, Б. и Е. шли за ним. Они прошли по <данные изъяты>, повернули направо, прошли вглубь промзоны, мимо гаражных боксов, автомастерской такси «Д.»,прошли два ряда гаражных боксов, после третьего ряда повернули направо. Когда он подошел к гаражному боксу согласно точке по координатам, Е. и Б. остановились в 4 метрах от него. Около 18 часов 10 минут он стал руками раскапывать снег, нашел наркотик, упакованный в изоленту, размотал ее, внутри находился полимерный пакет с порошкообразным веществом. Изоленту выбросил в сторону, часть вещества с целью дальнейшего употребления пересыпал в бумажный сверток, положил в футляр из-под пипетки, который убрал в карман куртки. Оставшееся в пакетике вещество положил в пустую пачку из-под сигарет, которую убрал в карман куртки. После этого он, Е. и Б. вышли из гаражей, пошли в обратном направлении, где их задержали сотрудники полиции. Сотовый телефон он вернул Б., когда шли обратно. Их доставили в территориальный пункт полиции в <данные изъяты>, где сотрудники полиции провели его личный досмотр в присутствии двух понятых, в ходе которогоу него были изъяты пачка из-под сигарет, в которой находился полиэтиленовый пакет с зажимом с порошкообразным веществом светлого цвета внутри, футляр от пипетки, внутри которого находилось завернутое в бумагу порошкообразное вещество светлого цвета, принадлежащий ему сотовый телефон марки «<М.>», два шприца в заводской упаковке. Он написал явку с повинной.

Помимо полного признания вины самим подсудимым, его виновность в совершении преступления подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, из показаний свидетеля Е., данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст. 281 ч. 1 УПК РФ (том 1 л.д. 61 – 63, 214 – 217), следует, что <дата> около 16 часов в ходе телефонного разговора со своим знакомым Б. договорились встретиться около ТЦ «<К.>», чтобы выпить пива. Около 16 часов 50 минут онивстретились с Б. и Киселевым И.В., пили пиво у дома <данные изъяты>. В процессе разговора Киселев И.В. предложил проехать в <данные изъяты>, сказал, что по делу. На такси ониприехали в <данные изъяты>, вышли на автобусной остановке недалеко от магазина «<С.>», пошли вдоль проезжей части по <данные изъяты> в сторону отворотки на <данные изъяты>. В руках у Киселева И.В. был сотовый телефон Б., он что-то смотрел в телефоне. Прошли по <данные изъяты>, повернули направо, прошли два пролета гаражных боксов автомастерской такси «<Д.>», повернули направо, прошли вдоль ряда гаражных боксов. В этот момент он стал догадываться, что Киселев И.В. мог приехать, чтобы взять наркотик в тайнике-закладке, так как знал, что Киселев И.В. употребляет наркотические средства. Когда шли вдоль гаражных боксов, Киселев И.В. прошел вперед, остановился в проеме, включил фонарик на телефоне, стал что-то искать в снегу, затем что-то поднял из снега, что-то отбросил в сторону, что-то перебирал в руках. Затем Киселев И.В. направился к ним, что-то убрал в карманы куртки. Когда они вышли из гаражей, их задержали сотрудники полиции, доставили в территориальный пункт полиции в <данные изъяты>. Киселева И.В. досмотрели, изъяли какое-то вещество, как узнал впоследствии, наркотическое.

Свидетель Б. в ходе предварительного следствия дал аналогичные показания, которые были оглашены в судебном заседании в соответствии со ст. 281 ч. 1 УПК РФ (том 1 л.д. 64 – 67, 218 – 221).

Из показаний свидетеля Г., данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст. 281 ч. 1 УПК РФ (том 1 л.д. 132 – 135), следует, что онработает в <данные изъяты>. <дата> <данные изъяты> К. была получена информация о том, что в районе гаражных боксов, расположенных в <данные изъяты>, имеется тайник с наркотическим средством, которое должно забрать неустановленное лицо. К. для оказания помощи в проведенииОПМ «наблюдение»задействовал его, М. и П. Был осуществлен выезд на предполагаемое место нахождения «тайника-закладки», установлено, что пройти и подъехать к указанным гаражным боксам можно одним путем –<данные изъяты>. <дата> около 18 часов 10 минут со стороны <данные изъяты> в сторону предполагаемого места расположения «тайника-закладки» быстрым шагом проследовали трое мужчин,как в дальнейшем было установлено, это были Киселев И.В., Е., Б., прошли от <данные изъяты> в <данные изъяты> вдоль гаражных боксов, вдоль автомастерской такси «<Д.>», прошли три ряда гаражных боксов, после третьего ряда боксов повернули направо. К. и М. находились с правого торца <данные изъяты>, около крайнего гаражного бокса,он и П. находились на дороге, недалеко от <данные изъяты> в <данные изъяты>. К. и М. сообщили им, что Киселев И.В. – это то лицо, которое пришло к предполагаемому месту расположения «тайника-закладки». Спустя 4 – 5 минут из-за гаражей вышли Е., Киселев И.В. и Б., были ими задержаны,все были доставлены в территориальный пункт полиции, расположенный в <данные изъяты>. Личный досмотр Киселева И.В. в период с 18 часов 50 минут до 19 часов 18 минут <дата>проводил <данные изъяты> К. с участием <данные изъяты> М. и двух понятых-мужчин. По результатам досмотра ему стало известно, что у Киселева И.В. было обнаружено и изъято вещество, которое находилось в полиэтиленовом пакетике, убранном в пачку из-под сигарет, а также вещество, которое находилось в бумажном свертке, который лежал в пластиковом футляре от пипетки.Киселев И.В. был доставлен в наркологический диспансердля проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Из показаний свидетеля М., данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст. 281 ч. 1 УПК РФ (том 1 л.д. 200 – 203), следует, что<дата> около 19 часов он и еще один мужчина принимали участие в качестве понятых при личном досмотре мужчины, представившегосяКиселевым И.В.,в территориальном пункте полиции в <данные изъяты>. Перед началом досмотра сотрудник полицииразъяснил всем участвующим при проведении досмотра лицам порядок проведения досмотра, а ему и второму понятому права понятых, обязанности и ответственность. Досматриваемому лицу была разъяснена ст. 51 Конституции РФ. Сотрудник полиции предложил Киселеву И.В. добровольно выдать все имеющиеся при нем вещества и предметы, запрещенные к свободному гражданскому обороту на территории РФ. Киселев И.В. пояснил, что в кармане куртки у него находится вещество, которое он взял около гаражных боксов в <данные изъяты>. В левом боковом наружном кармане куртки Киселева И.В. была обнаружена пачка из-под сигарет, внутри нее находился полиэтиленовый прозрачный пакет с зажимом,внутри пакета находилось порошкообразное вещество светлого цвета. В правом боковом наружном кармане куртки был обнаружен мобильный телефон марки «<М.>», кнопочный. В левом внутреннем кармане курки был обнаружен пластиковый футляр из-под медицинской пипетки. Внутри футляра находился бумажный сверток с порошкообразным веществом белого цвета. Там жебыли обнаружены два медицинских шприца в заводской упаковке. Обнаруженный в пачке из-под сигарет пакетик с порошкообразным веществом был изъят и упакован в пустой конверт № 1, пластиковый футляр из-под пипетки с находящимся в нем свертком с порошкообразным веществом был изъят и упакован в пустой конверт № 2,сотовый телефон марки «<М.>» и два шприца в заводской упаковке были изъяты и упакованы в пустой конверт № 3. Конверты были снабжены пояснительными надписями, подписями участвующих лиц, в том числе и Киселева И.В., опечатаны. На конвертах он и остальные участвовавшие лица поставили свои подписи. Про изъятое порошкообразное вещество Киселев И.В. пояснил, что вещество он приобрел через сеть Интернет для личного употребления и получил его в тайнике-закладке, находящемся около гаражных боксов в <данные изъяты>. О проведенном досмотре сотрудником полиции составлялся рукописный протокол, в котором он, второй понятой, остальные участвовавшие лица по мере заполнения в ходе необходимости ставили подписи. Протокол был оглашен вслух, замечаний к протоколу и дополнений не поступило.

Виновность Киселева И.В. в совершении инкриминируемого ему преступлениятакже подтверждается:

-рапортом оперативного дежурного КУСП № ХХХ от <дата> отом, что<дата> в ходе ОРМ-наблюдение у гаражных боксов, расположенных в <данные изъяты>, задержан Киселев И.В., у которого могут находиться наркотические средства (том 1 л.д. 8);

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от <дата> (том 1 л.д. 6 – 7);

- протоколом личного досмотра, досмотра вещей находящихся при физическом лице, изъятия вещей и документов от <дата>,согласно которому в присутствии понятых досмотрен Киселев И.В.,в ходе досмотра Киселев И.В. пояснил, что в кармане куртки у него находится вещество, запрещенное к гражданскому обороту на территории Российской Федерации, которое он взял около гаражных боксов в <данные изъяты>. В левом боковом наружном кармане куртки Киселева И.В. была обнаружена пачка из-под сигарет,внутри находился полиэтиленовый прозрачный пакет с зажимом с порошкообразным веществом светлого цвета. В левом внутреннем карманекурки Киселева И.В. был обнаружен пластиковый футляр из-под медицинской пипетки с бумажным свертком, внутри свертка – порошкообразное вещество светлого цвета. Обнаруженное изъято, упаковано в два опечатанных конверта (том 1 л.д. 9 – 12);

- справкой об исследовании № ХХХ от<дата>,согласно которой на исследование поступил бесцветный прозрачный полимерный пакет с полимерным зажимом, внутри пакета находится порошкообразное вещество белого цвета. Представленное на исследование вещество содержит в своем составе <данные изъяты>. Масса веществасоставляет 2,08 грамма (том 1 л.д. 14 – 15);

- справкой об исследовании № ХХХ от<дата>, согласно которой на исследование поступил полимерный футляр зеленого цвета, внутри футляра находится сверток из фрагмента бумаги серого цвета, внутри свертка находится порошкообразное вещество белого цвета. Представленное на исследование вещество содержит в своем составе <данные изъяты>. Масса вещества составляет 0,04 грамма (том 1 л.д. 17 – 18);

- рапортом ст. О/У ОУР К. о том, что<дата> в ходе ОРМ у гаражных боксов, расположенных в <данные изъяты>, был задержан Киселев И.В. В ходе личного досмотра Киселева И.В. в присутствии понятых были обнаружены и изъяты: полиэтиленовый пакет с веществом внутри, футляр с веществом внутри. В ходе проведенного исследования установлено, что изъятое вещество содержит в своем составе <данные изъяты>, общей массой 2,12 грамма (том 1 л.д. 30);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № ХХХ от <дата>, согласно которому у Киселева И.В.<дата> в 21 час установлено состояние опьянения (1. предварительные исследования иммунохимическими методами № ХХХ: обнаружены <данные изъяты>) (том 1 л.д. 32);

- протоколом выемки и протоколом осмотра сотового телефона «<Н.>» с сим-картой и картой памяти, фототаблицей к нему (том 1 л.д. 74 – 75, 79 – 82);

- заключением химической судебной экспертизы № ХХ от <дата>, согласно которому представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе <данные изъяты>, включенного в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681. Масса вещества, содержащего в своем составе <данные изъяты>, с учетом израсходованного на первоначальном исследовании и в ходе экспертизы, составляет 2,08 грамма (том 1 л.д. 110 – 112);

- заключением химической судебной экспертизы № ХХ от <дата>,согласно которому представленное на экспертизу вещество, содержит в своем составе <данные изъяты>, включенного в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681. Масса вещества, содержащего в своем составе <данные изъяты>, с учетом израсходованного на первоначальном исследовании и в ходе экспертизы, составляет 0,04 грамма (том 1 л.д. 119 – 121);

- протоколом выемки и протоколом осмотра сотового телефона «<М.>» с двумя сим-картами, двух шприцев инсулиновых инъекционных, фототаблицей к нему (том 1 л.д. 159 – 160, 161 – 168);

- протоколом осмотра вещественных доказательств и фототаблицей к нему (том 1 л.д. 179 – 181, 182 – 186);

- протоколом проверки показаний на месте, согласно которому обвиняемый Киселев И.В. указал место, где находился тайник с наркотическим средством, которое он <дата> заказал через Интернет на сайте «<Н.>», магазин <А.> – участок местности в сугробе снега у входа в крайний бокс слева <данные изъяты> в, и откуда он взял и хранил до момента задержания для личного употребления наркотическое средство,фототаблицей(том 1 л.д. 192 – 196, 197 – 199);

- протоколом осмотра места происшествия от <дата>,согласно которому осмотрен участок местности около <данные изъяты>, где находится К., посредством которого Киселев И.В. внес наличные денежные средства в счет оплаты за наркотическое средство, фототаблицей(том 1 л.д. 208 – 211).

Исследовав и оценив представленные доказательства в совокупности с признательными показаниями подсудимого Киселева М.В., его явкой с повинной (том 1 л.д. 41 – 42), суд приходит к выводу, что вина Киселева М.В. в совершении преступления установлена и доказана.

Умышленные действия Киселева М.В. суд квалифицирует по ст. 228 ч. 2 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, поскольку <дата> в период с 16 часов 00 минут до 19 часов 18 минут Киселев М.В. незаконно, без цели сбыта приобрел и хранил вещество, содержащее в своем составе <данные изъяты>, общей массой не менее 2,12 грамма, что, согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 (в редакции Постановления Правительства РФ № 1140 от 29.07.2020) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером.

<данные изъяты>.

Учитывая данное экспертное заключение, поведение подсудимого в судебном заседании, которое соответствовало обстановке, суд признает Киселева И.В.вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении вида и размера наказания суд в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, конкретные обстоятельства, цели и мотивы совершения преступления, отношение к нему подсудимого, данные о личности Киселева И.В., обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого.

Киселев И.В. совершил умышленное преступление, отнесенное законом к категории тяжких,он не судим, неоднократно в течение года привлекался к административной ответственности по ст. 7.27 КоАП РФ (том 2 л.д. 15 – 16), <данные изъяты>.

<данные изъяты>.

<данные изъяты>.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказаниеКиселеву И.В., суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, наличие несовершеннолетнего ребенка, активное способствование расследованию преступления.

Оснований для признания обстоятельством, отягчающим наказание Киселеву И.В., совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, суд не усматривает. Других обстоятельств, отягчающих наказание, судом также не установлено.

Учитывая изложенное в совокупности, конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, в целях достижения целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, а именно исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд назначает Киселеву И.В. наказание в виде лишения свободы, с учетом требований, предусмотренных ст. 62 ч. 1 УК РФ, с применением положений ст. 73 УК РФ, без изоляции от общества, в условиях осуществления за ним контроля со стороны специализированных государственных органов, с установлением испытательного срока, возложением на подсудимого дополнительных обязанностей. С учетом всех имеющихся данных о личности подсудимого и обстоятельств совершения преступления, оснований для назначения иного, более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией части 2 статьи 228 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ,не имеется.

Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих применить ст. 64 УК РФ, а также оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, предусмотренном ст. 53.1 УК РФ, не имеется.

Основания для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую, учитывая фактические обстоятельства преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, степень его общественной опасности, отсутствуют.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу, суд руководствуется положениями ст. 81 ч. 3 УПК РФ, и полагает <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307 – 309 УПК РФ,

П Р И Г ОВ О Р ИЛ:

░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 228 ░.2 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 03 (░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ 03 (░░░) ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░;░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░; ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░; ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░-░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░:

- ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░,

- ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░░░

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░