Решение по делу № 1-238/2023 от 04.05.2023

50RS0029-01-2023-002261-50

П Р И Г О В О Р      №1-238/2023

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Наро-Фоминск                                            7 июня 2023 года

       Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе:

председательствующего - судьи Измайлова Р.Г.,

при секретаре судебного заседания Юркиной А.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника Наро-Фоминского городского прокурора Алиевой Ш.Э.,

подсудимого МАМАЛИГИ ОЛЕГА,

защитника Казариной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

МАМАЛИГИ ОЛЕГА, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца Молдавской ССР, гражданина <адрес>, постоянно зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего без регистрации по адресу: <адрес>, со средним специальным образованием, не женатого, не работающего, ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №141 Наро-Фоминского судебного района Московской области за совершение преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 158 УК РФ, с назначением окончательного наказания по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ в виде обязательных работ на срок 300 часов, наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ст. 1581 УК РФ, ч. 1 ст. 119 УК РФ, ч. 1 ст. 119 УК РФ, ч.1 ст. 119 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

МАМАЛИГА совершил две кражи, то есть два тайных хищения чужого имущества, мелкое хищение чужого имущества лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и три угрозы убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Преступления совершены подсудимым при следующих обстоятельствах.

МАМАЛИГА, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 52 минут по 14 часов 54 минуты, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, находясь в помещении торгового зала магазина «Верный» № ООО «Союз Святого Иоанна Воина», расположенного по адресу: <адрес>, стр. 13 «а», путем свободного доступа, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они остаются тайными, взял со стеллажа продукцию, а именно: 4 бутылки игристого вина марки «Martini Asti» бел. Сл. 7,5% объемом 0,75 литра, стоимостью за одну бутылку 848 рублей 27 копеек без НДС, принадлежащие ООО «Союз Святого Иоанна Воина», всего на общую сумму 3 393 рубля 08 копеек без учета НДС, после чего сложил похищенные товарно-материальные ценности в находящийся при нем пакет, и быстрым шагом последовал к выходу из помещения магазина «Верный», миновав кассовую зону, не оплатив находящийся при нем товар, беспрепятственно покинул помещение магазина и скрылся с вышеуказанным товаром, тем самым похитив его. Похищенные товарно-материальные ценности МАМАЛИГА обратил в свою пользу и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями ООО «Союз Святого Иоанна Воина» материальный ущерб на общую сумму 3393 рубля 08 копеек.

Он же, МАМАЛИГА, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 55 минут по 18 часов 59 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, находясь в помещении торгового зала магазина «Верный» № ООО «Союз Святого Иоанна Воина», расположенного по адресу: <адрес>», путем свободного доступа, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они остаются тайными, взял со стеллажа продукцию, а именно: 4 бутылки коньяка «Fathers Old Barrel» пятилетний 40 % объемом 1 л, стоимостью за одну бутылку 651 рубль 67 копеек без НДС, принадлежащие ООО «Союз Святого Иоанна Воина», всего на общую сумму 2 606 рублей 68 копеек без учета НДС, после чего сложил похищенные товарно-материальные ценности в находящийся при нем пакет, и быстрым шагом последовал к выходу из помещения магазина «Верный», миновав кассовую зону, не оплатив находящийся при нем товар, беспрепятственно покинул помещение магазина и скрылся с вышеуказанным товаром, тем самым похитив его. Похищенные товарно-материальные ценности МАМАЛИГА обратил в свою пользу и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями ООО «Союз Святого Иоанна Воина» материальный ущерб на общую сумму 2606 рублей 68 копеек.

Он же, МАМАЛИГА, будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению Мирового судьи судебного участка № Наро-Фоминского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, к наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 02 минут по 13 часов 04 минуты, имея умысел на мелкое хищение чужого имущества путем кражи, преследуя корыстную цель, находясь в торговом помещении магазина «Дикси» № АО «ДИКСИ Юг», расположенного по адресу: <адрес>, Наро-Фоминский городской округ, д. Софьино, условный №, умышленно совершил мелкое хищение имущества АО «ДИКСИ Юг», а именно 4 бутылки коньяка «Fathers Old Barrel» пятилетний 40 % объемом 0,5 л, стоимостью за одну бутылку 352 рубля 71 копейка без НДС, принадлежащие АО «ДИКСИ ЮГ», а всего на общую сумму 1 410 рублей 84 копейки без учета НДС, после чего, сложив указанный товар в находящийся при нем пакет, незаметно покинул помещение торгового зала магазина, миновав кассовую зону и не оплатив товар, обратил похищенное в свою пользу, причинив своими действиями АО «ДИКСИ Юг» материальный ущерб на общую сумму 1 410 рублей 84 копейки.

Он же, МАМАЛИГА, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 00 минут, находясь в гаражном боксе № <адрес> (географические координаты <адрес>), имея умысел на угрозу убийством, в ходе конфликта с Потерпевший №4, на почве внезапно возникших неприязненных отношений, осознавая общественную опасность, противоправный характер своих действий, направленных на преступление против личности, посягающие на жизнь и здоровье, реализуя свой внезапно возникший умысел на угрозу убийством, схватил со стола нож хозяйственно-бытового назначения, зажал его в правой руке, быстро приблизился к Потерпевший №4, направив острие лезвия ножа в область его живота, высказал слова угрозы убийством: «Я тебя сейчас убью!», тем самым оказывая психологическое воздействие и давление, подавляя его (Потерпевший №4) волю на сопротивление к его действиям. Потерпевший №4 испугался осуществления данной угрозы, как реально угрожающей его жизни и здоровью, поскольку ФИО17 вел себя вызывающее, агрессивно, демонстративно используя при этом нож, вследствие чего у Потерпевший №4 имелись все основания опасаться высказанной в отношении него угрозы убийством.

Он же, МАМАЛИГА, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 30 минут, находясь в помещении кухни <адрес>-Фоминского городского округа <адрес>, имея умысел на угрозу убийством, в ходе конфликта с Лукьяновичем Потерпевший №5, на почве внезапно возникших неприязненных отношений, осознавая общественную опасность, противоправный характер своих действий, направленных на преступление против личности, посягающие на жизнь и здоровье, реализуя свой внезапно возникший умысел на угрозу убийством, схватил с пола осколок разбитой бутылки с острыми неровными краями, подошел вплотную к ФИО24., направил осколок бутылки в область его горла, высказав слова угрозы убийством: «я тебя сейчас убью!», тем самым оказывая психологическое воздействие и давление, подавляя его (ФИО26.) волю на сопротивление к его действиям. Потерпевший №5 испугался осуществления данной угрозы, как реально угрожающей его жизни и здоровью, поскольку МАМАЛИГА вел себя вызывающее, агрессивно, демонстративно используя при этом осколок разбитой бутылки, вследствие чего у Лукьяновича Ю.Е. имелись все основания опасаться высказанной в отношении него угрозы убийством.

Он же, МАМАЛИГА, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 30 минут, находясь в гаражном боксе <адрес> (географические координаты <адрес>) имея умысел на угрозу убийством, в ходе конфликта с Потерпевший №6, на почве внезапно возникших неприязненных отношений, осознавая общественную опасность, противоправный характер своих действий, направленных на преступление против личности, посягающие на жизнь и здоровье, реализуя свой внезапно возникший умысел на угрозу убийством, схватил со стола правой рукой вилку, подошел вплотную к Потерпевший №6, направив острие зубцов в область его шеи, высказал слова угрозы убийством: «Я тебя завалю!», тем самым оказывая психологическое воздействие и давление, подавляя его (Потерпевший №6.) волю на сопротивление к его действиям. Потерпевший №6 испугался осуществления данной угрозы, как реально угрожающей его жизни и здоровью, поскольку МАМАЛИГА вел себя вызывающее, агрессивно, демонстративно используя при этом вилку, вследствие чего у Потерпевший №6 имелись все основания опасаться высказанной в отношении него угрозы убийством.

Подсудимый МАМАЛИГА с предъявленным ему обвинением по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ст. 1581 УК РФ, ч. 1 ст. 119 УК РФ, ч. 1 ст. 119 УК РФ, ч. 1 ст. 119 УК РФ, санкция каждой из которых не превышает пяти лет лишения свободы, согласился в полном объеме, вину признал полностью, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое было заявлено добровольно и после консультации с защитником, осознал характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

     Защитник, потерпевшие согласно телефонограммам и письменным заявлениям, государственный обвинитель поддержали ходатайство подсудимого.

С учетом мнения участников судебного разбирательства, суд, находя все условия для рассмотрения уголовного дела в соответствии с требованиями Главы 40 УПК РФ соблюденными, рассмотрел уголовное дело по обвинению МАМАЛИГИ в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение МАМАЛИГИ в совершении двух краж, то есть двух тайных хищений чужого имущества, мелком хищении чужого имущества лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и трех угрозах убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ст. 1581 УК РФ, ч. 1 ст. 119 УК РФ, ч. 1 ст. 119 УК РФ, ч. 1 ст. 119 УК РФ, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по делу.

        При назначении наказания МАМАЛИГЕ за каждое из шести совершенных преступлений суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений; отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание; наличие таких обстоятельств, смягчающих наказание, как полное признание вины, выраженное раскаяние в содеянном; сведения о личности подсудимого, который ранее судим за совершение аналогичных преступлений, инкриминированные по настоящему уголовному делу деяния совершил, имея не снятую и не погашенную судимость, что свидетельствует о не желании МАМАЛИГИ извлечь должные выводы из привлечения к уголовной ответственности и встать на путь исправления, состоит на учете в наркологическом диспансере с диагнозом «алкогольная интоксикация», в соответствии с выводами заключения комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ (том 2, л. д. 237-241) обнаруживает <данные изъяты> (шифр по <данные изъяты>), проживает на территории РФ с нарушением требований миграционного законодательства, однако не состоит на учете в психоневрологическом диспансере, удовлетворительно характеризуется по фактическому месту жительства; возраст, семейное положение, состояние здоровья МАМАЛИГИ; влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого.

Вопреки мнению, высказанному участниками судебных прений, суд не может расценить участие МАМАЛИГИ в проведенных с его участием следственных действиях, как активное способствование раскрытию и расследованию инкриминированных хищений, поскольку преступления раскрыты без участия МАМАЛИГИ, а в ходе производства следственных действий никакой значимой информации, которая не стала бы известна органам предварительного следствия без участия МАМАЛИГИ, не получено. Таким образом, данные обстоятельства полностью охватывается учтенными в качестве смягчающих наказание обстоятельств полным признанием вины и раскаянием в содеянном.

        С учетом изложенного, суд назначает МАМАЛИГЕ наказание за каждое из шести совершенных преступлений в виде лишения свободы, в пределах санкций ч. 1 ст. 158 УК РФ, ст. 1581 УК РФ, ч. 1 ст. 119 УК РФ, с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку приходит к выводу о том, что цели, установленные ч. 2 ст. 43 УК РФ, могут быть достигнуты лишь при реальном отбывании МАМАЛИГОЙ наказания в условиях изоляции от общества. Оснований для применения в отношении подсудимого ч. 1 ст. 62 УК РФ, ст. 64 УК РФ, ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 73 УК РФ суд при назначении МАМАЛИГЕ наказания не усматривает, с учетом обстоятельств уголовного дела и сведений о личности виновного.

        Окончательное наказание МАМАЛИГЕ суд назначает в виде лишения свободы, по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний.

        Назначенное МАМАЛИГЕ наказание подлежит отбыванию в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ в колонии-поселении. С учетом наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает оснований для направления МАМАЛИГИ для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима. При этом, руководствуясь ч. 4 ст. 751 УИК РФ, учитывая, что МАМАЛИГА не имеет постоянного официального места жительства на территории Российской Федерации, суд считает необходимым направить МАМАЛИГУ в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном статьями 75 и 76 УИК РФ.    Принимая во внимание, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

    П Р И Г О В О Р И Л:

        МАМАЛИГУ ОЛЕГА признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ст. 1581 УК РФ, ч. 1 ст. 119 УК РФ, ч. 1 ст. 119 УК РФ, ч. 1 ст. 119 УК РФ, и назначить ему наказание:

    за совершение каждого из двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 8 месяцев;

    за совершение преступления, предусмотренного ст. 1581 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 4 месяца;

    за совершение каждого из трех преступлений, предусмотренных ч. 1 ст.119 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 5 месяцев.

        В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательное наказание МАМАЛИГЕ ОЛЕГУ назначить в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

    МАМАЛИГУ ОЛЕГА направить в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном статьями 75 и 76 УИК РФ.

    Меру пресечения МАМАЛИГЕ ОЛЕГУ изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда, отменить по прибытии в колонию-поселение.

Срок отбывания наказания МАМАЛИГОЙ ОЛЕГОМ исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в счет отбытого МАМАЛИГОЙ ОЛЕГОМ наказания время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с п. «в» ч. 31 ст. 72 УК РФ.

    В соответствии со ст. 81 УПК РФ, по вступлении настоящего приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:

    компакт-диски с видеозаписями, хранящиеся в уголовном деле (том 2, л. д. 115, 160) – хранить в уголовном деле;

    нож, осколок бутылки, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Наро-Фоминскому городскому округу (том 1, л. д. 256, том 2, л. д. 46) – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в соответствии с требованиями главы 45.1 УПК РФ, с соблюдением условий, установленных ст. 317 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда с подачей жалобы через Наро-Фоминский городской суд Московской области в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:                        Р.Г. Измайлов