Решение от 29.06.2023 по делу № 22-1702/2023 от 09.06.2023

Судья Дегтярев Е.В.                                                     дело №22-1702/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Тюмень                                                                             29 июня 2023 года

Тюменский областной суд в составе:

председательствующего               Драчевой Н.Н.,

при помощнике судьи                                 Бучельниковой Е.А.,

с участием:

прокурора                        Мадьяровой А.Р.,

адвоката                        Огнева А.И.,

рассматривая в открытом судебном заседании апелляционное представление и.о. Заводоуковского межрайонного прокурора Леушина С.А. на приговор Заводоуковского районного суда Тюменской области от 10 мая 2023 года, которым:

Тихонов А.С., <.......> судим:

1). 08 ноября 2021 года Заводоуковским районным судом Тюменской области по ч.1 ст.116.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 180 часов, наказание отбыто 18 марта 2022 года;

осужден по ч.2 ст.116.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на четыреста часов.

Меру процессуального принуждения Тихонова А.С. в виде обязательства о явке постановлено отменить после вступления приговора в законную силу.

Заслушав судью Драчеву Н.Н., выслушав мнение прокурора Мадьяровой А.Р., поддержавшей доводы апелляционного представления, адвоката Огнева А.И., поддержавшего доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Тихонов А.С. признан виновным и осужден за нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьёй 116 настоящего Кодекса, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

Преступление совершено им 07 марта 2023 года в <.......> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре. Дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. В судебном заседании Тихонов А.С. вину в предъявленном обвинении признал полностью.

В апелляционном представление и.о. Заводоуковского межрайонного прокурора Леушин С.А., не оспаривая квалификацию действия Тихонова А.С., полагает, что приговор Заводоуковского районного суда Тюменской области от 10 мая 2023 года подлежит изменению в связи с неправильным применением уголовного закона. При назначении наказания судом учтены характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление Тихонова А.С. и условия жизни его семьи. При этом при определении вида наказания, судом учтено наличие у Тихонова А.С. судимости. Вместе с тем по смыслу закона, обстоятельства, относящиеся к признакам состава преступления, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, должны учитываться при оценке судом характера общественной опасности содеянного. Однако эти же обстоятельства не могут быть повторно учтены при назначении наказания. Тихонов А.С. осужден по ч.2 ст.116.1 УК РФ, неснятая и непогашенная судимость по приговору от 08 ноября 2021 года явилась основанием для привлечения Тихонова А.С. к уголовной ответственности и наделила его признаками субъекта преступления. Просит приговор Заводоуковского районного суда Тюменской области от 10 мая 2023 года в отношении Тихонова А.С. изменить. Исключить из описательно-мотивировочной части приговора ссылку на наличие судимости Тихонова А.С., со смягчением назначенного наказания.

Возражений на апелляционное представление и.о.Заводоуковского межрайонного прокурора Леушина С.А. не поступило.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

При постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, судом соблюдены требования гл.40 УПК РФ.

Как следует из материалов уголовного дела, свою вину в совершении преступления Тихонов А.С. признал в полном объёме, согласился с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, государственный обвинитель, потерпевшая, адвокат осужденного не возражали против применения данной процедуры, что отражено в протоколе судебного заседания. Каких-либо процессуальных нарушений в ходе рассмотрения настоящего уголовного дела судом первой инстанции не допущено, что подтверждается приложенной аудиозаписью судебного заседания.

Суд убедился, что указанное ходатайство заявлено осужденным добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Обвинение, предъявленное Тихонову А.С., как следует из материалов уголовного дела, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными и представленными в соответствии с требованиями действующего уголовно - процессуального законодательства. Фактические обстоятельства по делу судом установлены правильно.

Действия осужденного Тихонова А.С. судом квалифицированы верно, а именно, по ч.2 ст.116.1 УК РФ – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60, 61 УК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности и обстоятельств дела, в том числе и смягчающих наказание: признания вины, раскаяния в содеянном; активного способствования раскрытию и расследованию преступления, наличия малолетнего ребенка. Кроме того, судом обоснованно не установлено обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого.

Вместе с тем, доводы апелляционного представления и.о. Заводоуковского межрайонного прокурора Леушина С.А. нашли своё подтверждение и подлежат удовлетворению.

Суд первой инстанции необоснованно в описательно-мотивировочной части приговора указал о наличие судимости Тихонова А.С.

Так, признав Тихонова А.С. виновным в нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, суд первой инстанции назначая наказание вновь сослался на наличие у него судимости за преступление, предусмотренное ч.1 ст.116.1 УК РФ, не приняв во внимание, что данное обстоятельство является квалифицирующим признаком, и учел его повторно, что противоречит требованиям закона. При таких обстоятельствах ссылка суда на учет при назначении наказания Тихонову А.С. судимости по ч.1 ст.116.1 УК РФ подлежит исключению из описательно-мотивировочной части приговора.

Допущенное судом первой инстанции существенное нарушение уголовного закона повлияло на исход дела, свидетельствует о неправильном применении судом норм Общей части УК РФ, влияет на законность и справедливость постановленного судебного решения, в связи с чем, является основанием для изменения приговора и смягчения назначенного Тихонову А.С. наказания.

Других существенных нарушений уголовно-процессуального и уголовного закона, влекущих отмену или изменение приговора суда, по делу не установлено.

Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 10 ░░░ 2023 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.;

- ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░.1 ░░.116.1 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 10 ░░░ 2023 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.401? ░░░ ░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 401.??- 401.?? ░░░ ░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                              ░.░. ░░░░░░░