Решение по делу № 2-633/2021 от 11.11.2020

Дело № 2-633/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

26 января 2021 года                           г. Челябинск

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего                        Дашкевич Т.А.

при секретаре                             Колбиной П.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Мысовой О. А. к Шельпяковой О. П. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

Мысова О.А. обратилась в суд с иском к Шельпяковой О.П. о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 135 000 руб., пени в размере 540 руб., также просила обязать ответчика передать ей в собственность предмет залога – земельный участок общей площадью 603 кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: Челябинская область, Сосновский район, СНТ «Надежда», ул. 3, уч. 7.

Истец Мысова О.А. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить. Пояснила, что на основании заключенного мирового соглашения, земельный участок был передан ей в собственность. Она пользуется земельным участком, вкладывает денежные средства в него.

Ответчик Шельпякова О.П. в судебном заседании Ответчик Шельпякова О.П. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.

Представитель финансового управляющего Сергеева М.А. – Назаренко О.А. в судебном заседании пояснила, что в отношении Шельпяковой О.П. введена процедура реализации имущества. Считает, что земельный участок должен быть перерегистрирован на имя Шельпяковой О.П., для его последующей реализации в счет погашения требований кредиторов.

Финансовый управляющий Сергеев М.А., представители третьих лиц АО «Райфайзенбанк», ООО МФК «ОТП Финанс», ПАО КБ «Восточный», ИФНС России по Курчатовскому району г. Челябинска, МУП «ПОВВ» в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, судья считает необходимым оставить указанное исковое заявление без рассмотрения по следующим основаниям.

Согласно абз. 7 п. 1 ст. 126 Федерального закона РФ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в п. 1 ст. 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Как следует из разъяснений, данных в п. 34 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 июня 2012 года № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», согласно абзацу седьмому пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия судом решения о признании должника банкротом все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 Закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства

Поскольку конкурсное производство в отношении Шельпяковой О.П. открыто до принятия решения судом первой инстанции по настоящему делу, заявленные Мысовой О.А. требования подлежат рассмотрению в деле о банкротстве в соответствии с абз. 7 п. 1 ст. 126 Федерального закона РФ «О несостоятельности (банкротстве)».

В силу абз. 2 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 134 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

С учетом вышеизложенного, производство по делу по иску Мысовой О. А. к Шельпяковой О. П. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, суд    

о п р е д е л и л:

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Мысовой О. А. к Шельпяковой О. П. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество прекратить.

Разъяснить истцу Мысовой О. А. право на обращение с настоящим иском в Арбитражный суд Челябинской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Челябинский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения определения через Курчатовский районный суд г. Челябинска.

Судья                                    Т.А. Дашкевич