Гр. Дело № 2-88/2018
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14 мая 2018 года г. Чебоксары
Ленинский районный суд г. Чебоксары в составе председательствующего судьи Сидоровой И. Н., при секретаре судебного заседания Краснове Н.В.,
с участием представителя ответчика ООО «Меридиан» Анисимова А. Ю., действующего на основании доверенности № ----- от 06 декабря 2016 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Самсонова Александра Васильевича к КУ «Чувашупрдор», ООО «Меридиан» о взыскании материального ущерба, недополученной заработной платы, судебных расходов,
установил:
Самсонов А. В. обратился с иском к КУ «Чувашупрдор» о взыскании материального ущерба, недополученной заработной платы, судебных расходов, указав, что 27 декабря 2016 года в 08 часов 20 минут на аадрес Самсонов А.В. управлял ------, на пути его движения находился снежный вал, высотой примерно ------, проехав через который автомобиль Самсонова А.В. стало сносить в центр дороги и, увидев фары встречного автомобиля ------, Самсонов А.В. пытался вырулить вправо и максимально снизить скорость, однако из-за снежных валов льда автомобиль был неуправляем, после чего произошло столкновение с ТС ------, под управлением Васильева А.А. В результате этого ------ причинены механические повреждения. На место аварии были вызваны сотрудники ГИБДД, которые составили административный материал и акт выявленных недостатков в эксплуатационном состоянии автомобильных дорог, где указано, что по всей протяженности на проезжей части автодороги образовалась зимняя скользкость: стекловидный лед, снежный накат, рыхлый снег от ------, на обочинах снежные валы высотой от 0------ м. Ответственным за состояние данного участка является ответчик. 21 июня 2017 г. был проведен осмотр поврежденного ТС. В последующем истец обратился к ИП ФИО1 для определения реальной стоимости причиненного ущерба ТС. Согласно экспертному заключению № ----- от 27.06.2017 об оценке рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту транспортного средства размер рыночной стоимости ремонтно-восстановительных работ, с учетом физического износа запасных частей, составляет ------ руб., стоимость услуг оценщика по определению стоимости ремонта автомобиля составила ------ руб. Также истец находился на больничном согласно листку нетрудоспособности в результате перелома вертлужной впадины с дата. Руководствуясь ст. ст. 15, 1064 ГК РФ просит взыскать материальный ущерб в размере 223 663,00 руб., расходы на оплату услуг эксперта-оценщика – 5000 руб., юридические услуги – 15 000 руб., недополученную заработную плату – 68 852, 11 руб., расходы на госпошлину – 5437 руб., услуги ксерокопирования – 264 руб.
В судебные заседания, назначенные на 04 мая 2018 года и 14 мая 2018 года, истец Самсонов А. В. не явился, явку представителя не обеспечил, о рассмотрении дела без его участия не ходатайствовал, об уважительных причинах неявки в судебные заседания не сообщал, при этом был извещен судом надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением и отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором.
Представитель ответчика ООО «Меридиан» Анисимов А. Ю. не требовал рассмотрения дела по существу, просил оставить иск без рассмотрения.
Представитель КУ «Чувашупрдор» Минтранса Чувашии, извещенный о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия.
Третьи лица Васильев А. А., СК «Ингосстрах», ПАО СК «Росгосстрах», УГИБДД МВД по ЧР, извещенные о месте и времени судебного заседания, в суд не явились, явку представителей не обеспечили.
Согласно ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
На основании изложенного, суд оставляет исковое заявление Самсонова Александра Васильевича к КУ «Чувашупрдор», ООО «Меридиан» о взыскании материального ущерба, недополученной заработной платы, судебных расходов без рассмотрения.
Руководствуясь ст. ст. 222-225 ГПК РФ, суд
определил:
Исковое заявление Самсонова Александра Васильевича к КУ «Чувашупрдор», ООО «Меридиан» о взыскании материального ущерба, недополученной заработной платы, судебных расходов (гражданское дело № 2-88/2018) - оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении без рассмотрения в случае, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Судья И.Н. Сидорова