Решение по делу № 2-1454/2024 от 01.07.2024

Гражданское дело № 2-1454/2024

УИД 66RS0012-01-2024-001582-38

Мотивированное решение изготовлено 11.10.2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Каменск-Уральский

Свердловской области                                                                                                  27.09.2024

Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе председательствующего судьи Рокало В.Е.,

при секретаре судебного заседания Дьячковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ильясова Алексея Юрьевича к Крепкову Станиславу Александровичу об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

Ильясов А.Ю. обратился с иском к Крепкову С.А. об освобождении от запрета на совершение регистрационных действий, наложенного постановлением судебного пристава-исполнителя от 15.01.2024, в отношении транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, <данные изъяты>.

В обоснование иска указано, что *** между сторонами был заключен договор купли-продажи указанного транспортного средства. Автомобиль был приобретен в неисправном состоянии и требовал замены, в том числе лобового стекла. После частичного ремонта истец узнал, что на транспортное средство 15.01.2024 наложен запрет на совершение регистрационных действий в рамках исполнительного производства, по которому ответчик является должником. Поскольку на момент наложения запрета собственником транспортного средства являлся истец, арест наложен на не принадлежащее должнику имущество, указанный запрет подлежит отмене в судебном порядке.

Определением от 29.07.2024, занесенным в протокол судебного заседания к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены НАО «ПКБ», судебный пристав-исполнитель ОСП по Камышловскому и Пышминскому районам Свердловской области Селезнева О.В.

Истец Ильясов А.Ю., представитель истца Калинин А.В. в судебном заседании исковые требования поддержали.

Ответчик Крепков С.А., третье лица НАО «ПКБ», судебные приставы-исполнители ОСП по Камышловскому и Пышминскому районам Свердловской области Печеркина О.А., Селезнева О.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, заявлений и ходатайств не представили.

Учитывая надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Суд, заслушав объяснения явившихся лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу статьи 80 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» арест может быть наложен только на имущество должника.

Согласно части 1 статьи 119 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Согласно части 2 статьи 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

В пунктах 50, 51 Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что по смыслу статьи 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста. Ответчиками по таким искам являются: должник, у которого произведен арест имущества, и те лица, в интересах которых наложен арест на имущество.

Иск об освобождении имущества от ареста или исключении его из описи может быть предъявлен собственником этого имущества или иным лицом, владеющим имуществом по основаниям, предусмотренным законом или договором (статьи 301 - 305 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно пункту 1 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу статьи 224 Гражданского кодекса Российской Федерации передачей признается вручение вещи приобретателю, вещь признается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица.

По смыслу вышеприведенных норм при обращении с иском об освобождении имущества от ареста истец в силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязан представить суду доказательства того, что он являлся собственником либо законным владельцем спорного имущества на момент наложения ограничений.

Судом установлено, что на исполнении судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по Камышловскому и Пышминскому районам Свердловской области Селезневой О.В. находится исполнительное производство от 15.01.2024 № 9932/24/66030-ИП, возбужденное в отношении должника Крепкова С.А., предметом исполнения являются требования имущественного характера в пользу взыскателя НАО «ПКБ».

15.01.2024 в рамках вышеуказанного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем Отделения судебных приставов по Камышловскому и Пышминскому районам Свердловской области Печеркиной О.А. вынесено постановление о запрете на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства Лада Гранта, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, <данные изъяты>.

*** между Крепковым С.А. (<данные изъяты>) и Ильясовым А.Ю. (<данные изъяты>) заключен договор купли-продажи указанного транспортного средства по цене 450 000 рублей.

В соответствии с пунктом 3 договора денежные средства по договору в размере 450 000 рублей продавец получил полностью.

Согласно пункту 4 договора продавец обязуется передать автомобиль покупателю.

В соответствии с объяснениями истца объявление о продаже автомобиля истец увидел на Авито, автомобиль продавался в поврежденном состоянии, требовал ремонта, истец решил приобрести данный автомобиль, для чего выезжал в г. Камышлов.

Указанные обстоятельства подтверждаются фотографиями, сделанными на телефон истца, на которых виден автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, передняя часть которого с правой стороны повреждена (бампер, фара, капот, лобовое стекло и др.), сцепленный с другим автомобилем для его транспортировки. Фотографии датированы 13.12.2023, указано местоположение – г. Камышлов, Камышловский городской округ.

Также истцом представлен отчет сервиса «Автотека» от 11.12.2023, который истец заказывал перед приобретением автомобиля. Согласно данному отчету ограничения на регистрацию не найдены, в связи с чем в том числе, истец принял решение о приобретении данного автомобиля.

Кроме того, истцом представлены фотографии, датированные 15.02.2024, 19.03.2024, сделанные согласно местоположению в г. Каменске-Уральском в процессе ремонта транспортного средства, находящегося в полуразобранном состоянии, что подтверждает объяснения истца о том, по каким причинам автомобиль не мог быть поставлен на учет в течение 10 дней после заключения договора купли-продажи.

Таким образом, представленными истцом доказательствами подтверждается факт передачи транспортного средства истцу 13.12.2023, следовательно, и факт перехода права собственности на транспортное средство от ответчика к истцу до наложения на него ограничений в рамках исполнительного производства.

При таких обстоятельствах, поскольку запрет на совершение регистрационных действий от 15.01.2024 наложен на имущество, не принадлежащее должнику Крепкову С.А., исковые требования Ильясова А.Ю. подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Ильясова Алексея Юрьевича к Крепкову Станиславу Александровичу об освобождении имущества от ареста удовлетворить.

Освободить транспортное средство Лада Гранта, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, от запрета на совершение регистрационных действий, наложенного постановлением судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по Камышловскому и Пышминскому районам Свердловской области Печеркиной О.А. от 15.01.2024 в рамках исполнительного производства от 15.01.2024 № 9932/24/66030-ИП.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области.

Судья                                                       В.Е. Рокало