Решение от 08.07.2020 по делу № 33-4160/2020 от 01.06.2020

Судья Иванникова О.И. Дело № 33-4160/2020

УИД 22RS0013-01-2019-006464-80

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 июля 2020 года г. Барнаул

Судебная коллегия по гражданским делам Алтайского краевого суда в составе:

председательствующего Цибиной Т.О.,

судей Секериной О.И., Параскун Т.И.,

при секретаре Сафронове Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Курякова Дмитрия Юрьевича, апелляционной и дополнительной апелляционной жалобам ответчика Куряковой Нины Алексеевны на решение Бийского городского суда Алтайского края от 20 февраля 2020 года

по иску Петько Татьяны Леонидовны к Куряковой Нине Алексеевне, Курякову Дмитрию Юрьевичу о признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки.

Заслушав доклад судьи Параскун Т.И., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

истец Петько Т.Л. обратилась в суд с иском к ответчикам Куряковой Н.А., Курякову Д.Ю. о признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки.

В обоснование заявленных требований указано, что 02 февраля 2012 года истцом и ответчиком Куряковым Д.Ю. в общую совместную собственность, с привлечением кредитных денежных средств, приобретена трехкомнатная <адрес>, в <адрес>.

04 марта 2017 года между Куряковым Д.Ю., Петько (Куряковой) Т.Л., и Куряковой Н.А. заключен договор дарения указанной квартиры. Право собственности одаряемой Куряковой Н.Л. зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости 15 марта 2017 года.

Оспариваемый договор заключен без намерения создать соответствующие правовые последствия, поскольку стороны, его заключившие, не преследовали цель исполнять сделку. Данная сделка была заключена с целью устранения возможных условий для обращения взыскания на имущество в рамках исполнительного производства по долговым обязательствам Петько Т.Л. и Курякова Д.Ю.

Спорная квартира является для Петько (Куряковой) Т.Л., её несовершеннолетних детей Куряковой А.Д., 2012 года рождения, Даниловой А.Н., 2004 года рождения, единственным пригодным для проживания жилым помещением, иного жилья на праве собственности или на условиях договора найма они не имеют. Истец и её несовершеннолетняя дочь Курякова А.Д. состоят на регистрационном учете по месту жительства в вышеуказанной квартире, лицевые счета с организациями-поставщиками коммунальных услуг открыты на имя Петько (Куряковой) Т.Л. Спорная квартира ответчику Куряковой Н.А. не передавалась, последняя не зарегистрирована и не проживает в данной квартире. Истец является фактическим владельцем и пользователем <адрес>.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, уточнив исковые требования, истец просила признать недействительным (мнимым) договор дарения <адрес>, заключенный 04 марта 2017 года между дарителями Куряковым Д.Ю., Петько (ранее - Куряковой) Т.Л., с одной стороны, и одаряемой Куряковой Н.А., с другой стороны; применить последствия недействительности сделки: прекратить право собственности Куряковой Н.А. на <адрес>, признать право общей совместной собственности Курякова Д.Ю., Петько Т.Л. на <адрес>.

Решением Бийского городского суда Алтайского края от 20 февраля 2020 года исковые требования Петько Т.Л. удовлетворены, постановлено:

Признать недействительным (мнимым) договор дарения <адрес>, заключенный 04 марта 2017 года между дарителями Куряковым Д.Ю., Петько (Куряковой) Т.Л., с одной стороны, и одаряемой Куряковой Н.А., с другой стороны.

Применить последствия недействительности сделки: прекратить право собственности Куряковой Н.А. на <адрес>, в <адрес>, признать право общей совместной собственности Курякова Д.Ю., Петько Т.Л. на <адрес>, в <адрес>.

Взыскать с Куряковой Н.А., Курякова Д.Ю. в пользу Петько Татьяны Леонидовны судебные расходы на оплату государственной пошлины в сумме 10 689 рублей в размере по 5 344 рубля 50 копеек с каждого.

Не согласившись с указанным решением суда, ответчик Куряков Д.Ю. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, вынести новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований.

В обоснование апелляционной жалобы указано, что Петько Т.Л. поясняла о том, что узнав о наложении ареста на автомобиль, Куряков Д.Ю. предложил с целью создания сохранения имущества распорядиться им в пользу его мамы с последующим его возвратом после погашения задолженности. Данные обстоятельства не соответствуют действительности.

Договор дарения заключен в письменной форме, соответствует требованиям ст. ст. 572, 574 Гражданского кодекса Российской Федерации, предъявляемым к форме и содержанию договора, подписан сторонами, что подтверждает достижение между сторонами соглашения по всем существенным условиям сделки.

Обстоятельства наличия или отсутствия исполнительного производства в отношении Петько Т.Л. и Курякова Д.Ю. на совершение сделки по дарению квартиры не свидетельствует о мнимости сделки, так как не характеризует намерения дарителей и одаряемого.

Представленные в суд доказательства свидетельствуют о том, что воля и волеизъявление сторон по сделке совпадали. Документами подтвержден не только переход права собственности, но и то, что Курякова Н.А., являясь собственником квартиры, фактически осуществляет обязательства, возникшие в связи с переходом к ней права собственности по оплате коммунальных услуг и содержанию общего имущества.

В апелляционной жалобе представитель ответчика Куряковой Н.А. - Бойкова А.В. просит решение суда отменить, вынести новое решение об отказе в удовлетворении требований в полном объеме.

В обоснование апелляционной жалобы указано, что с момента получения в дар спорной квартиры, Курякова Н.А. несет бремя содержания жилого помещения.

Факт подписания договора дарения не оспорен. Договор дарения признан сторонами имеющим силу передаточного акта. Истец знала о существе сделки и понимала, что подписала договор дарения. Права собственности на квартиру по договору зарегистрировано.

Доказательств, подтверждающих отсутствие действительной воли сторон на заключение сделки дарения, не представлено.

В дополнительной жалобе ответчик Курякова Н.А. указывает, что стороны мнимой сделки при ее заключении не имеют намерение устанавливать, изменять либо прекращать права и обязанности ввиду ее заключения, то есть не имеют намерений ее исполнять либо требовать ее исполнения. Таким образом, действующее законодательство говорит о том, что обе стороны по сделке не имеют намерение устанавливать, изменять либо прекращать права и обязанность ввиду ее заключения, то есть не имеют намерений ее исполнять либо требовать ее исполнения. При этом, Курякова Н.А., как сторона сделки, имела намерение устанавливать, изменять либо прекращать права и обязанности ввиду заключения договора дарения. Указанное обстоятельство подтверждается тем, что с момент получения в дар квартиры, несет бремя содержания за данное жилое помещение. На момент заключения договора дарения Куряковой Н.А. не было известно о наличии долговых обязательств Петько Т.Л. и Курякова Д.Ю.

Кроме того, исковое заявление подано после расторжения брака истца с ответчиком Куряковым Д.Ю., соответственно, истец действует недобросовестно.

В письменных возражениях, представленных в материалы дела, представитель истца Петько Т.Л. – Никитеева Н.И. просит решение суда оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Истец Петько Т.Л. и ее представитель Никитеева Н.И. письменные возражения на апелляционную жалобу поддержали.

Ответчик Куряков Д.Ю. и его представитель Чемортан И.В. в судебном заседании доводы апелляционной жалобы поддержали.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещены надлежаще, об уважительности причин неявки судебную коллегию не уведомили, что в силу ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является основанием рассмотрения гражданского дела в отсутствие этих лиц.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалоб, судебная коллегия приходит к выводу об отмене решения суда в связи с неправильным определением обстоятельств, имеющих значение для дела и неправильным применением норм материального права (п. 1 и п. 4 ч.1 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 3 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (ч. 4 ст. 1 ГК РФ).

В силу абз. 1 п. 1 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Согласно ч. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии с ч. 1 ст. 572 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору дарения одна сторона (даритель) безвозмездно передает или обязуется передать другой стороне (одаряемому) вещь в собственность либо имущественное право (требование) к себе или к третьему лицу либо освобождает или обязуется освободить ее от имущественной обязанности перед собой или перед третьим лицом.

Согласно пункту 1 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Судом первой инстанции установлено и следует из материалов дела, что брак между Куряковым Д.Ю. и Петько (ранее Даниловой, Куряковой) Т.Л. зарегистрирован ДД.ММ.ГГ, расторгнут ДД.ММ.ГГ.

ДД.ММ.ГГ истец заключила брак с Петько А.В., ей присвоена фамилия Петько.

02 февраля 2012 года на основании договора купли-продажи с использованием кредитных средств, предоставленных АО «Газпромбанк» по кредитному договору от 02 февраля 2012 года, ответчик Куряков Д.Ю. и истец приобрели в общую совместную собственность <адрес>, в <адрес>.В связи с погашением задолженности по кредитному договору, заключенному с АО «Газпромбанк», обеспеченному ипотекой указанной квартиры, на основании заявления Куряковой Т.Л. от 03 марта 2017 года в Едином государственном реестре недвижимости погашена запись об ипотеке данного жилого помещения.

Согласно имеющихся в материалах дела сведений ГИБДД МУ МВД России «Бийское», на имя Курякова Д.Л. с 03 сентября 2013 года зарегистрирован автомобиль Рэйндж Ровер, 2005 года выпуска, регистрационный знак Т959РА22. В отношении данного транспортного средства с 29 сентября 2016 года по настоящее время зарегистрировано 11 ограничений на совершение регистрационных действий.

Решением Центрального районного суда города Барнаула от 30 января 2017 года исковые требования АО «Газпромбанк» к Куряковой Т.Л. и Курякову Д.Ю. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога удовлетворены; с Куряковой Т.Л., Курякова Д.Ю. в пользу АО «Газпромбанк» в солидарном порядке взыскана задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГ *** в размере 1 338 622 рубля 93 копейки, расходы по оплате экспертизы 4000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 20 980 рублей 60 копеек; обращено взыскание на квартиру по адресу: <адрес>, путем продажи с публичных торгов и определением начальной продажной стоимости в размере 856 000 рублей.

Указанное решение вступило в законную силу 07 марта 2017 года.

04 марта 2017 года между Куряковым Д.Ю., Куряковой Т.Л. (даритель) и Куряковой Н.А. (одаряемый) заключен договор дарения квартиры, расположенной по адресу: <адрес>

В соответствии с п. 6 договора, даритель передает вышеуказанную квартиру одаряемому в момент подписания договора, который по взаимному соглашению сторон одновременно будет иметь силу и акта передачи.

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости, право собственности ответчика Куряковой Н.А. на спорное жилое помещение в Едином государственном реестре недвижимости зарегистрировано 15 марта 2017 года.

Оспаривая указанную сделку, истец указывала, что договор дарения заключен без намерения создать соответствующие правовые последствия, поскольку стороны не преследовали цель исполнять договор.

Разрешая спор, суд первой инстанции, оценив доводы сторон и представленные по делу доказательства, пришел к выводу о мнимости договора дарения от 04 марта 2017 года, указывая, что реализация спорного имущества должниками Куряковой Т.Л. и Куряковой Д.Ю. в пользу ответчика Куряковой Н.А. имела целью не допустить обращения взыскания на имеющееся у должников имущество, при этом, стороны сделки не намеревались создать соответствующие условиям договора дарения правовые последствия.

Судебная коллегия не может согласиться с указанным выводом суда первой инстанции, поскольку оспариваемая сделка не подпадает под признаки мнимой сделки, в основе которой имеет место порок воли субъекта и содержания, когда соответствующие лица, заключая сделку, на самом деле преследуют иные цели, нежели те, которые обозначены в этой сделке.

В соответствии с ч. 1 ст. 170 Гражданского кодекса Российской Федерации мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна.

Как следует из разъяснений, приведенных в п. 86 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2016 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ», мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна (п. 1 ст. 170 ГК РФ). Следует учитывать, что стороны такой сделки могут также осуществить для вида ее формальное исполнение. Например, во избежание обращения взыскания на движимое имущество должника заключить договоры купли-продажи или доверительного управления и составить акты о передаче данного имущества, при этом сохранив контроль соответственно продавца или учредителя управления за ним. Равным образом осуществление сторонами мнимой сделки для вида государственной регистрации перехода права собственности на недвижимое имущество не препятствует квалификации такой сделки как ничтожной на основании п.1 ст. 170 ГК РФ.

Исходя из приведенной правовой нормы и разъяснений к ней, для признания сделки мнимой необходимо установить, что на момент совершения сделки стороны не намеревались создать соответствующие условиям этой сделки правовые последствия, характерные для сделок данного вида. При этом, обязательным для признания сделки мнимой является порочность воли каждой из ее сторон. Мнимая сделка не порождает никаких правовых последствий и, совершая мнимую сделку, стороны не имеют намерений ее исполнять либо требовать ее исполнения.

В мнимых сделках воля участников сделки формируется свободно, какого-либо давления на них не оказывается. Воля указанных сделок имеет три направления. Во-первых, при совершении мнимых сделок стороны имеют сознательную и согласованную волю, направленную на сокрытие своих подлинных намерений. Субъекты совершают указанные сделки лишь для того, чтобы создать у третьих лиц ложное представление о своих намерениях. Во-вторых, воля у сторон указанных сделок полностью однонаправлена и совпадает. В-третьих, у сторон указанных сделок фактически отсутствует воля, направленная на их исполнение, то есть осуществление действий, направленных на до░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 56 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 572, 574 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 572, ░.░. 1, 3 ░░. 574 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 6 ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░. 6 ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░. 5 ░░. 166 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 572, 574 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 328, 329 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 20 ░░░░░░░ 2020 ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: