Решение по делу № 9-8/2024 от 29.01.2024

М-95/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

    Судья Шкотовского районного суда <адрес> Аркадьева Е.П., ознакомившись с исковым заявлением АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 557 636, 40 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 8 776, 36 руб.

Данное заявление не может быть принято к производству Шкотовского районного суда и подлежит возвращению в силу следующего.

Согласно ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Из искового заявления следует, что ФИО1 проживает по адресу: <адрес>.

Отсюда следует, что данное исковое заявление подсудно компетентному суду <адрес>.

Сведения об ином месте жительства ответчика в материалах дела отсутствуют, более того, к иску приложены документы иного лица, а именно ФИО3 – копия паспорта, заявление-анкета, в связи с чем установить адрес места жительства, указанный лично ФИО1 при оформлении кредита, не представляется возможным.

    В силу ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

    В соответствии с п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление, если оно неподсудно данному суду.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору возвратить в адрес АО «Тинькофф Банк», предложив ему обратиться с указанным иском суд по месту жительства ответчика.

Данное определение может быть обжаловано в <адрес>вой суд с подачей жалобы в Шкотовский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                             Е.П. Аркадьева