Решение от 22.02.2022 по делу № 2-494/2022 (2-3858/2021;) от 09.12.2021

КОПИЯ

Дело № 2-494/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 февраля 2022 года

Пермский районный суд Пермского края в составе:

Председательствующего судьи Казакова М.В.,

При секретаре Кучевой А.С.,

С представителя истца Баяндиной А.Б. (по доверенности), ответчика Кузнецовой Е.В., третьего лица Филатовой И.М., представителей ответчика филиала Центральный ФГАУ «Росжилкомплекс» Гундорова А.А., Бродской Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузнецова ФИО20 к филиалу Центральный ФГАУ «Росжилкомплекс», Кузнецовой ФИО19 о признании членом семьи,

установил:

Кузнецов М.В. (далее – истец) обратился в суд с иском к территориальному отделу «Пермский» филиала «Центральный» ФГАУ «Росжилкомплекс» (далее – ответчик) о признании членом семьи.

В обоснование иска указано, что истец является нанимателем жилого помещения по адресу: <адрес>, <адрес> на основании договора найма от ДД.ММ.ГГГГ. Совместно с ним проживают супруга Кузнецова Е.В., дочь ФИО6, падчерица Филатова И.М., сын падчерицы ФИО7 Все указанные лица имеют регистрацию при войсковой части 88503. Филатова И.М. совместно с сыном была вселена в качестве члена семьи истца после смерти ее мужа ФИО10 Фактически Филатова И.М. и ее сын занимают одну из комнат в квартире, их вещи хранятся в указанной квартире, остальными помещениями они пользуются наравне с другими проживающими в квартире, все предметы мебели, а также продукты питания являются общими и каждый имеет право пользоваться и распоряжаться ими по своему усмотрению. Все проживающие ведут совместное хозяйство, имеют общий бюджет, каждый заботится друг о друге. Истец является военнослужащим, проходит военную службу по контракту, состоит на учете нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма, с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика подано заявление о включении Филатовой И.М. в состав семьи, однако истцу было отказано. Просит признать Филатову И.М. членом своей семьи.

ДД.ММ.ГГГГ истцом уточнен круг ответчиков по делу, в качестве соответчика привлечена Кузнецова Е.В. (л.д. 63).

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ, в качестве ответчика привлечен филиал «Центральный» ФГАУ «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации» (л.д. 89).

В судебном заседании истец Кузнецов М.В. участия не принимал, извещен о слушании дела надлежащим образом.

Представитель истца Баяндина А.Б. в судебном заседании поддержала доводы искового заявления, просила исковые требования удовлетворить.

Ответчик Кузнецова Е.В. в судебном заседании признала исковые требования. Пояснила, что является супругой истца, третье лицо Филатова И.М. ее дочь. С января 2021 года Филатова И.М. с сыном проживает в их семье. ДД.ММ.ГГГГ у Филатовой И.М. погиб муж, она осталась с полуторамесячным ребенком одна, поэтому на семейном совете решили привезти ее в <адрес>. До этого семья истца и ответчика проживала в 2-х комнатной квартире, затем они сняли 3-х комнатную квартиру. Филатова И.М. всегда была членом их семьи. Дочь в настоящее время ведет с ними общее хозяйство. Совместный быт выражается в том, что они вместе готовят кушать, делают уборку в квартире, гуляют с детьми, ходят в магазины. В период брака Филатова И.М. недвижимое имущество приобрести не успела.

Представители ответчика Гундоров А.А., Бродская Л.А. в судебном заседании просили в удовлетворении исковых требований отказать, пояснили, что оснований для удовлетворения иска не имеется, в период с 2017 года по 2021 год Филатова И.М. в семье истца не проживала, не вела общего хозяйства, состояла в браке с ФИО10, с ДД.ММ.ГГГГ является вдовой. Доказательств, подтверждающих отсутствие вступления в наследство после смерти мужа, не представлено. Факт совместного проживания также не подтвержден.

Третье лицо Филатова И.М. в судебном заседании поддержала доводы искового заявления, просила исковые требования удовлетворить.

Суд, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы гражданского дела, заслушав показания свидетелей, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно статье 20 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно статье 69 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке (пункт 1).

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма (пункт 2).

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения (пункт 3).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», разрешая споры, связанные с признанием лица членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, судам необходимо учитывать, что круг лиц, являющихся членами семьи нанимателя, определен частью 1 статьи 69 ЖК РФ. К ним относятся: а) супруг, а также дети и родители данного нанимателя, проживающие совместно с ним; б) другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. К другим родственникам при этом могут быть отнесены любые родственники как самого нанимателя, так и членов его семьи независимо от степени родства как по восходящей, так и нисходящей линии.

Под ведением общего хозяйства, являющимся обязательным условием признания членами семьи нанимателя других родственников и нетрудоспособных иждивенцев, следует, в частности, понимать наличие у нанимателя и указанных лиц совместного бюджета, общих расходов на приобретение продуктов питания, имущества для совместного пользования и т.п.

Для признания других родственников и нетрудоспособных иждивенцев членами семьи нанимателя требуется также выяснить содержание волеизъявления нанимателя (других членов его семьи) в отношении их вселения в жилое помещение: вселялись ли они для проживания в жилом помещении как члены семьи нанимателя или жилое помещение предоставлено им для проживания по иным основаниям (договор поднайма, временные жильцы). В случае спора факт вселения лица в качестве члена семьи нанимателя либо по иному основанию может быть подтвержден любыми доказательствами (статья 55 ГПК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 69 ЖК РФ членами семьи нанимателя, кроме перечисленных выше категорий граждан, могут быть признаны и иные лица, но лишь в исключительных случаях и только в судебном порядке. Решая вопрос о возможности признания иных лиц членами семьи нанимателя (например, лица, проживающего совместно с нанимателем без регистрации брака), суду необходимо выяснить, были ли эти лица вселены в жилое помещение в качестве члена семьи нанимателя или в ином качестве, вели ли они с нанимателем общее хозяйство, в течение какого времени они проживают в жилом помещении, имеют ли они право на другое жилое помещение и не утрачено ли ими такое право.

В силу разъяснений, изложенных в подпункте «б» пункта 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны другие родственники независимо от степени родства (например, бабушки, дедушки, братья, сестры, дяди, тети, племянники, племянницы и другие) и нетрудоспособные иждивенцы как самого собственника, так и членов его семьи, а в исключительных случаях иные граждане (например, лицо, проживающее совместно с собственником без регистрации брака), если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи. Для признания перечисленных лиц членами семьи собственника жилого помещения требуется не только установление юридического факта вселения их собственником в жилое помещение, но и выяснение содержания волеизъявления собственника на их вселение, а именно: вселялось ли им лицо для проживания в жилом помещении как член его семьи или жилое помещение предоставлялось для проживания по иным основаниям (например, в безвозмездное пользование, по договору найма). Содержание волеизъявления собственника в случае спора определяется судом на основании объяснений сторон, третьих лиц, показаний свидетелей, письменных документов (например, договора о вселении в жилое помещение) и других доказательств (статья 55 ГПК РФ).

Из материалов дела следует, что Кузнецов М.В. проходит военную службу по контракту в Вооруженных Силах Российской Федерации в войсковой части 88503 (л.д. 50).

В личном деле Кузнецова М.В. в качестве членов его семьи записаны жена Кузнецова Е.В., дочери ФИО6 и ФИО9 (л.д. 51).

Филатова И.М. является дочерью Кузнецовой Е.В. (л.д. 19), а также матерью ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 47), отец ребенка ФИО10 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 49).

ДД.ММ.ГГГГ между Кузнецовым М.В. и ФИО11 заключен договор найма жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. Совместно с нанимателем в жилое помещение вселяются члены его семьи: супруга Кузнецова Е.В., дочь ФИО6, падчерица Филатова И.М., внук ФИО7

ДД.ММ.ГГГГ между Кузнецовым М.В. и ФИО12, ФИО13 заключен договор найма жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. Совместно с нанимателем в жилое помещение вселяются члены его семьи: супруга Кузнецова Е.В., дочь ФИО6, падчерица Филатова И.М., внук ФИО7 (л.д. 13-16).

Согласно справке ТСЖ «Сокол» от ДД.ММ.ГГГГ Кузнецов М.В., 1978 г.р., зарегистрирован по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. Вместе с ним зарегистрированы: с ДД.ММ.ГГГГ супруга Кузнецова Е.В., дочь ФИО6, с ДД.ММ.ГГГГ падчерица Филатова И.М. и внук ФИО7 (л.д. 17). Согласно свидетельству о регистрации по месту жительства ФИО7 зарегистрирован по адресу: <адрес> (л.д. 48).

ДД.ММ.ГГГГ Кузнецов М.В. обратился к начальнику территориального отдела «Пермский» филиала «Центральный» ФГАУ «Росжилкомплекс» с заявлением о включении в состав своей семьи падчерицы Филатовой И.М. и ее сына ФИО7, проживающих совместно с ним и ведущих общее хозяйство (л.д. 52).

ДД.ММ.ГГГГ начальником территориального отдела «Пермский» филиала «Центральный» ФГАУ «Росжилкомплекс» Гундоровым А.А. отказано в принятии на учет нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых для постоянного проживания, иных членов семьи Кузнецова М.В. Филатовой И.М. и ФИО7 (л.д. 54-55).

Из показаний свидетеля ФИО14, данных в судебном заседании, следует, что свидетель дружит с семьей Кузнецовой Е.В., знакома с ее дочерью Филатовой И.М. Филатова И.М. до января 2021 года проживала со своим мужем в <адрес>, но когда погиб ее муж, вернулась в <адрес>. Филатова И.М. является членом семьи истца. Свидетель в последний раз была у истца в гостях ДД.ММ.ГГГГ, в доме у них была детская коляска. На день авиации ДД.ММ.ГГГГ свидетель также была в гостях у истца, Филатова И.М. была там же, помогала накрывать на стол, было видно, что Филатова И.М. живет одной семьей с семьей Кузнецова М.В. Кузнецова Е.В. помогла дочери с ребенком. Филатова И.М. не трудоустроена, находится в декретном отпуске по уходу за ребенком. Истец относится к Филатовой И.М. как к родной дочери.

Из показаний свидетеля ФИО15, данных в судебном заседании, следует, что истец Кузнецов М.В. является сослуживцем мужа свидетеля. Свидетель с семьей ФИО18 знакома с конца 2020 года, их семьи часто собираются вместе. Филатова И.М. - падчерица истца, проживает с семьей ФИО18 как член семьи. Ранее Филатова И.М. проживала в <адрес>, но после смерти мужа родители (ФИО18) забрали дочь к себе, кроме них никто о ней с маленьким ребенком на руках не может позаботиться.

Оценив в совокупности указанные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ввиду следующего.

Судом установлено, что в период с 2017 года по 2021 год Филатова И.М. не проживала в семье истца, поскольку вступила в брак с ФИО10 и проживала со своей семьей отдельно от семьи истца в <адрес>. Указанные обстоятельства не оспариваются лицами, участвующими в деле, и подтверждаются материалами дела.

ДД.ММ.ГГГГ супруг Филатовой И.М. умер. После его смерти Филатова И.М. в наследство не вступала. В период брака недвижимое имущество супругами не приобреталось, они проживали на съемной квартире, супруг Филатовой И.М. до брака недвижимое имущество в свою собственность также не покупал. Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что Филатова И.М. своего собственного жилья не имеет, в права наследования не вступала. По данным официального сайта нотариальной палаты <адрес>, наследственное дело после смерти ФИО10 не заведено. Данная информация является общедоступной. Доказательства обратного суду не представлены. Также суду не представлены доказательства наличия в собственности ФИО10 иных жилых помещений, несмотря на то, что возможность представления суду таких доказательств у ответчика имелась, при этом именно ответчик заявляет о возможном наличии в собственности ФИО10 других жилых помещений, вопреки пояснениям самой ФИО10, ответчика Кузнецовой Е.В. (мать ФИО10), представителя истца ФИО17 об отсутствии в собственности ФИО10 жилых помещений.

Филатова И.М. после смерти супруга, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в январе 2021 года (ДД.ММ.ГГГГ) переехала жить в семью истца Кузнецова М.В., в которой проживает по настоящее время. Указанные обстоятельства подтверждаются пояснениями представителя истца, ответчика Кузнецовой Е.В., третьего лица Филатовой И.М., материалами дела, показаниями свидетелей.

В частности, из искового заявления следует, что Филатова И.М. с несовершеннолетним сыном была вселена истцом в жилое помещение в качестве члена семьи. Филатова И.М. занимает в квартире отдельную комнату, пользуется всем имуществом наравне с другими проживающими в квартире лицами, ведет с ними общее хозяйство, имеет общий бюджет.

Данные обстоятельства подтверждаются также пояснениями представителя истца Баяндиной А.Б., указавшей, что решение о переезде Филатовой И.М. в <адрес> было обоюдным решением супругов Кузнецова М.В. и Кузнецовой Е.В., после вселения к истцу Филатова И.М. проживает в семье истца как член семьи, ведет совместное хозяйство. Ответчик Кузнецова Е.В. подтвердила, что ее дочь от первого брака Филатова И.М. всегда была членом их семьи, решение о переезде дочери было принято вместе с истцом Кузнецовым М.В., Филатова И.М. в настоящее время ведет с семьей истца и ответчика общее хозяйство. Совместный быт выражается в том, что они вместе готовят кушать, делают уборку в квартире, гуляют с детьми, ходят в магазины. Свидетели ФИО14, ФИО15 также подтвердили, что Филатова И.М. живет в семье истца как член семьи, ведет с ними общее хозяйство.

После переезда падчерицы в <адрес> истец ДД.ММ.ГГГГ обратился к ответчику с заявлением о включении падчерицы и ее сына в члены своей семьи, что свидетельствует о том, что Филатова И.М. уже на тот момент была вселена в квартиру истца в качестве члена семьи.

Об указанных обстоятельствах свидетельствует и тот факт, что изначально семья ФИО18 проживала в 2-х комнатной квартире, а с переездом Филатовой И.М. в <адрес> семья переехала в квартиру большей площадью. Из пояснений ответчика Кузнецовой Е.В. следует, что их семья изначально проживала в 2-х комнатной квартире, с переездом Филатовой И.М. им стало в ней проживать тесно, поэтому было решено переехать в квартиру большей площадью. Снять отдельное жилье для дочери они не могут, польку они проживают одной семьей, ведут совместное хозяйство. Указанные обстоятельства в совокупности подтверждают совместное проживание Филатовой И.М. и ее сына с семьей истца, ведение ими совместного хозяйства, наличия общего бюджета, за счёт которого приобретаются продукты питания, предметы домашнего обихода.

Доводы возражений представителя ответчика о том, что до ДД.ММ.ГГГГ Филатова И.М. была зарегистрирована в <адрес> и может являться наследником после смерти мужа, подлежат отклонению. Тот факт, что Филатова И.М. до января 2021 года проживала в другом городе, отдельно от семьи истца в своей семье, состоящей из супруга ФИО10 и сына ФИО7, не оспаривается лицами, участвующими в деле, подтверждается материалами дела. Вместе тем, данные обстоятельства не опровергают того, что Филатова И.М. в январе 2021 года была вселена истцом Кузнецовым М.В. в качестве члена семьи и с этого времени проживает в семье истца в качестве члена семьи истца.

Таким образом, с учетом установленных по делу обстоятельств того, что семья истца Кузнецова М.В. и его падчерица Филатова И.М. ведут совместное хозяйство, имеют общий бюджет, за счет которого приобретаются продукты питания, предметы домашнего обихода, в том числе производятся расходы по содержанию несовершеннолетнего ФИО7, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания Филатовой И.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, членом семьи Кузнецова М.В.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░21 ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░22, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░23.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (1 ░░░░░ 2022 ░░░░).

░░░░░:         ░░░░░░░                     ░.░. ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 01 ░░░░░ 2022 ░░░░

░░░░░:                                 ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-494/2022 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░

░░░ 59RS0008-01-2021-005210-13

2-494/2022 (2-3858/2021;)

Категория:
Гражданские
Истцы
Кузнецов Михаил Владимирович
Ответчики
Филиал «Центральный» ФГАУ «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса) Министерства обороны РФ
Кузнецова Елена Валерьяновна
Территориальный отдел "Пермский" филиала "Центральный ФГАУ "Росжилкомплекс"" (ЗАМЕНА)
Другие
ФИЛАТОВА ИРИНА МИХАЙЛОВНА
Баяндина Анна Борисовна
Суд
Пермский районный суд Пермского края
Судья
Казаков Михаил Викторович
Дело на сайте суда
permsk.perm.sudrf.ru
09.12.2021Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
10.12.2021Передача материалов судье
15.12.2021Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
15.12.2021Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
15.12.2021Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
27.12.2021Судебное заседание
26.01.2022Судебное заседание
22.02.2022Судебное заседание
01.03.2022Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
03.03.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
22.02.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее