Решение по делу № 2-317/2016 ~ М-292/2016 от 05.04.2016

Дело № 2-317/2016

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20 мая 2016 г.                                                                                                       с. Тарбагатай

Тарбагатайский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Чупошева Е.Н., при секретаре Мункуевой А.Б., с участием представителя истца помощника прокурора Тарбагатайского района РБ Ширипнимбуевой И.Ц., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Тарбагатайского района РБ в защиту интересов Российской Федерации к Гаврилову Н.А. об обязании уборки порубочных остатков с территории лесоделяны,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Тарбагатайского района РБ, обращаясь в суд с иском, в порядке ст.45 ГПК РФ в защиту интересов Российской Федерации, просит обязать Гаврилова Н.А. в срок до <Дата>, устранить нарушения законодательства об охране лесов от пожара в виде обязания очистки места рубки лесных насаждений в квартале №. выдела №. Тарбагатайского сельского участкового лесничества Заудинского лесничества в <данные изъяты> км. в юго-западном направлении от <адрес>, расположенного по <адрес> Республики Бурятия, путем укладки и оставлением на перегнивание на месте рубки.

Исковое заявление мотивировано тем, что <Дата> Гаврилов Н.А., находясь в квартале №. выдела №. Тарбагатайского сельского участкового лесничества Заудинского лесничества в <данные изъяты> км. в юго-западном направлении от <адрес>, расположенного по <адрес> Республики Бурятия, совершил незаконную рубку 17 жизнеспособных деревьев породы сосна.

Приговором мирового судьи судебного участка Тарбагатайского района от 09.02.2015 года Гаврилов Н.А. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.260, ч.1 ст.260 УК РФ.

Наличие порубочных остатков в лесном массиве является дополнительным пожароопасным фактором.

В судебном заседании представитель истца помощник прокурора Тарбагатайского района РБ Ширипнимбуева И.Ц.исковые требования поддержала. Пояснила, что представленная в суд ответчиком справка лесничего о том, что порубочные остатки сложены в кучи и оставлены на сжигание после особого противопожарного режима, не свидетельствует о том, что требования прокурора исполнены в виде обязания ответчика укладки и оставлением на перегнивание на месте рубки.

Ответчик Гаврилов Н.А. в судебное заседание не явился, был надлежащим образом уведомлен о дате, времени и месте судебного заседания, согласно представленного суду при подготовке к судебному заседанию заявления от 11.05.2016 г., просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признаёт в полном объеме, возражений не имеет, последствия признания иска разъяснены и понятны. В случае его неявки в судебное заседание, просит рассмотреть дело в его отсутствие. На основании ч.5 ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в его отсутствие.

Выслушав представителя истца, исследовав собранные по делу доказательства, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, так как признаны ответчиком, признание иска принято судом, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц (ч.3 ст.173 ГПК РФ).

В силу ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск полностью или частично.

Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст.11 Лесного кодекса РФ граждане обязаны соблюдать правила пожарной безопасности в лесах, правила санитарной безопасности в лесах, правила лесовосстановления и правила ухода за лесами.

В силу ч.3 ст.16 Лесного кодекса РФ порядок осуществления рубок лесных насаждений определяется правилами заготовки древесины, правилами санитарной безопасности в лесах, правилами ухода за лесами.

Приговором мирового судьи судебного участка Тарбагатайского района от 09.02.2015 года Гаврилов Н.А. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.260, ч.1 ст.260 УК РФ.

Приговором суда установлено, что <Дата> Гаврилов Н.А., находясь в квартале <данные изъяты> выдела <данные изъяты> Тарбагатайского сельского участкового лесничества Заудинского лесничества в <данные изъяты> км. в юго-западном направлении от <адрес>, расположенного по <адрес> Республики Бурятия, совершил незаконную рубку 17 жизнеспособных деревьев породы сосна общим объемом <данные изъяты> куб.м.

Из представленной ответчика в материалы дела справки участкового лесничего Заудинского лесничества от 19.05.2016 г. следует, что проведена проверка лесных участков 19 мая 2016 г. в квартале №., выдел №. Заудинского лесничества Тарбагатайского участкового лесничества, место незаконной рубки лесных насаждений. В ходе осмотра порубочные остатки сложены в кучи и оставлены на сжигание после особого противопожарного режима.

Вместе с тем, суд приходит к выводу о том, что, с учетом пожароопасного периода в лесах, исковые требования прокурора ответчиком не выполнены, поскольку порубочные остатки не убраны путем укладки и оставлением на перегнивание на месте рубки.

В соответствии с п.61 Правил заготовки древесины, утвержденных приказом Рослесхоза от 01.08.2011 г. N 337 (Зарегистрировано в Минюсте РФ 30.12.2011 N 22883), очистка мест рубок от порубочных остатков проводится одновременно с рубкой лесных насаждений и трелевкой древесины.

Очистка мест рубок осуществляется следующими способами:

укладкой порубочных остатков на волоки с целью их укрепления и предохранения почвы от сильного уплотнения и повреждения при трелевке;

сбором порубочных остатков в кучи и валы с последующим сжиганием их в пожаробезопасный период;

сбором порубочных остатков в кучи и валы с оставлением их на месте для перегнивания и для подкормки диких животных в зимний период;

разбрасыванием измельченных порубочных остатков в целях улучшения лесорастительных условий;

укладкой и оставлением на перегнивание на месте рубки.

Указанные способы очистки мест рубок при необходимости могут применяться комбинированно.

Очистка лесосек сплошных рубок с последующим искусственным лесовосстановлением должна производиться способами, обеспечивающими создание условий для проведения всего комплекса лесовосстановительных работ (подготовка участка и обработка почвы, посадка или посев лесных культур, агротехнические уходы), а также ухода за молодняками.

Очистка лесосек сплошных рубок с наличием подроста ценных пород осуществляется способами, обеспечивающими его сохранность. В весенний, летний и осенний периоды в большинстве случаев порубочные остатки целесообразно укладывать на волоках, а оставшиеся окучивать в местах, где нет подроста. В зимний период, кроме того, возможно сжигание порубочных остатков небольшими кучами в местах без подроста.

Сжигание порубочных остатков сплошным палом не допускается.

При трелевке деревьев с кронами сжигание порубочных остатков должно производиться по мере их накопления на специально подготовленных площадках.

При оставлении порубочных остатков на месте рубки на перегнивание сучья на вершинах стволов срубленных деревьев должны быть обрублены, крупные сучья и вершины разделены на отрезки длиной не более 3 метров.

В горных условиях в целях предотвращения эрозионных процессов порубочные остатки укладываются на трелевочные волоки, а также в валы, располагаемые по горизонталям склонов с расстоянием между ними 8 - 10 метров.

Очистка лесосек от порубочных остатков осуществляется с соблюдением требований правил пожарной безопасности в лесах.

Согласно Правил пожарной безопасности в лесах, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 30.06.2007 N 417 (ред. от 01.11.2012), при проведении рубок лесных насаждений одновременно с заготовкой древесины следует производить очистку мест рубок (лесосек) от порубочных остатков (п.16); при сжигании порубочных остатков должны обеспечиваться сохранность имеющихся на местах рубок (лесосеках) подроста, деревьев-семенников и других несрубленных деревьев, а также полное сгорание порубочных остатков, сжигание порубочных остатков сплошным палом запрещается (п.18).

Суд, учитывая обстоятельства дела, а также действия, которые следует совершить ответчику в целях устранения допущенных нарушений, считает, что разумный срок для устранения недостатков следует установить до 01.07.2016 г., как указано в исковых требованиях прокурора.

На основании ч.2 ст.45 ГПК РФ прокурор освобождается от обязанности по уплате судебных расходов.

    В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

    Согласно п.п.3 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции при подаче искового заявления неимущественного характера размер госпошлины составляет 300 руб., в связи с чем указанная сумма подлежит взысканию с ответчика Гаврилова Н.А.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 173 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования прокурора Тарбагатайского района РБ в защиту интересов Российской Федерации к Гаврилову Н.А. об обязании уборки порубочных остатков с территории лесоделяны удовлетворить.

Обязать Гаврилова Н.А. в срок до 01.07.2016 г. устранить нарушения законодательства об охране лесов от пожара в виде обязания очистки места рубки лесных насаждений в квартале №. выдела №. Тарбагатайского сельского участкового лесничества Заудинского лесничества в <данные изъяты> км. в юго-западном направлении от <адрес>, расположенного по <адрес> Республики Бурятия, путем укладки и оставлением на перегнивание на месте рубки.

Взыскать с Гаврилова Н.А. в доход бюджета муниципального образования «Тарбагатайский район» государственную пошлину в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

         Мотивированное решение изготовлено 25.05.2016 г.

СОГЛАСОВАНО:

Федеральный судья                                                                    Чупошев Е.Н.