Решение от 09.08.2016 по делу № 2-1351/2016 от 04.07.2016

Дело 2-1351/2016

Мотивированное решение составлено 15.08.2016.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Артемовский                                                                              09 августа 2016 года

Артемовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Соломиной Т.В., при секретаре
Гужавиной О.А., с участием истца Хмелёвой С.В., представителя ответчика - адвоката Затепякиной Е.А., действующей на основании ордера № от 03.07.2016, удостоверение №, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хмелевой С.В. к ФИО2, ФИО3, ФИО1 о признании не приобретшими право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Хмелева С.В. обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО1 о признании неприобретшими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

В обосновании заявленных требований истец Хмелева С.В. указала, что она является собственником указанного жилого помещения. Истец просила суд признать ответчиков неприобретшими право пользования жилым помещением по указанному адресу, поскольку добровольно они сниматься с регистрационного учета не желают (л.д. 1).

Истец в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, указанным в иске. Дополнила, что личных вещей ответчики в доме никогда не хранили, намерений проживать и пользоваться домом у них не было. Зарегистрировала их по просьбе мужа, ответчики являются его племянниками.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчиков на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, которые о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причину неявки суду не указали, не просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Определением суда от 09.07.2016 (л.д. 21-23) в порядке ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика назначен адвокат Свердловской областной коллегии адвокатов Затепякина Е.А.

В судебном заседании представитель ответчика адвокат Затепякина Е.А., действующая по ордеру, возражала против исковых требований в силу закона, поскольку позиция ответчика не известна, просила в иске отказать.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

В соответствии со ст.ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии со ст. 209 ГПК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам.

Согласно ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В силу ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

Судом установлено, что истец является единоличным собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о госрегистрации права от 25.12.2013.

Из домовой книги (л.д. 7-16), паспортных данных истца (л.д. 5-6), справки МБУ АГО «Центр по расчету и выплате субсидий и приватизации жилья» от 24.06.2016 (л.д. 17) следует, что по указанному адресу зарегистрированы в том числе Хмелева С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Оценив все представленные доказательства в совокупности, суд пришел к выводу о том, что ранее собственником было дано согласие на регистрацию в указанном жилом помещении ответчиков, ответчики не заселялись в дом, в данном жилом помещении не проживали и не проживают, добровольно не снимаются с регистрационного учета.

Судом установлено, что ответчики не являются членом семьи истца, в спорном жилом доме не проживали, личные вещи не хранили, с истцом общего хозяйства не ведут. Таким образом, ответчики права пользования спорным жилым домом не приобрели. Доказательств обратному суду не представлено. При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования Хмелевой С.В. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Решение суда о признании гражданина не приобретшим право пользования жилым помещением является основанием для его снятия с регистрационного учета (ст. 7 Закона Российской Федерации № 5242-1 от 25.06.1993 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации»).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 900 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░2, ░░░3, ░░░1 ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ <░░░░░>

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░2, ░░░3, ░░░1 ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░2, ░░░3, ░░░1 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 900 ░░░░░░, ░.░., ░ ░░░░░░░ ░░ 300 ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░:                                             ░.░. ░░░░░░░░