Решение от 07.10.2021 по делу № 2-1899/2021 от 26.05.2021

Принято в окончательной форме 15.11.2021

(УИД) 76RS0024-01-2021-002050-72

Дело № 2-1899/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 октября 2021 года г. Ярославль

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе судьи Пестеревой Е.М., при секретаре Короткевич А.И., с участием

представителя истца Данилюка Р.В. по доверенности (л.д.7-8),

от ответчика, третьего лица – не явились,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Довбня Владислава Ильича к Кулепановой Светлане Борисовне о защите прав потребителя,

установил:

Довбня В.И. обратился в суд с иском к Кулепановой С.Б. о расторжении договора на дизайн-проектирование от 11.10.2020, взыскании уплаченных по договору денежных средств в размере 107 000 руб., расходов на оплату услуг представителя 15000 руб.

Требования мотивированы тем, что истец обратился в Дизайн-студию Кулепанова.ру с намерением заказать дизайнерский проект для выполнения ремонта в своей квартире. На основании данного обращения между ИП Кулепановой С.Б. (исполнитель) и Довбня В.И. (заказчик) был заключен договор на дизайн-проектирование №б/н от 11.10.2020. Согласно п.1.1 договора, заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя задание на «Дизайн-преокт» по адресу: <адрес>. Сроки и этапы выполнения работ установлены договором (в частности, Приложение №1 и Приложение №2). Размер вознаграждения за работу определен в п.3.1 договора и составляет 108000 руб. Аванс в размере 107000 руб. был уплачен заказчиком в момент заключения договора, что подтверждается распиской о получении денежных средств, выданной исполнителем. В процессе исполнения договора у заказчика стали возникать обоснованные претензии к выполняемой работе: отсутствие обратной связи, нарушение сроков и этапов выполнения работ, несоответствие габаритных размеров в дизайн-проекте (при замере помещения исполнитель неверно посчитал площадь), отсутствие результата, удовлетворяющего пожелания заказчика. На основании указанных обстоятельств истец принял решение отказаться от исполнения договора и найти другого исполнителя. Уведомление об отказе от исполнения договора с требованием возврата денежных средств было передано ответчику путем уведомления по телефону, а также путем направления сообщения в социальной сети «Вконтакте». Однако на данное требование ответчик ответила отказом. Кроме того, истцом ответчику направлена претензия с требованием расторгнуть договор и возвратить уплаченные денежные средства в течение 10 дней с момента получения претензии. Претензия была направлена 12.04.2021, однако до настоящего времени требования истца не исполнены.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Данилюк Р.В. исковые требования поддержал, пояснил, что никаких результатов работы ответчиком передано не было, ни один этап работы не сделан до конца, ни один документ о приемке работ не подписан. Ответчик выходила на объект, однако даже замеры произвела неправильно. Эскизы истца тоже не устраивали, предложенный вариант – это взятая из сети Интернет картинка, на которую наложены габариты его помещения. На взыскании штрафа не настаивал.

Иные участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, уведомлены надлежаще. Ходатайство ответчика об отложении рассмотрения дела отклонено ввиду отсутствия доказательств уважительности причин неявки. По мнению суда, с даты предварительного судебного заседания ответчик располагала достаточным временем как для подготовки своей позиции, так и для предоставления доказательств в ее подтверждение.

Судом определено рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, исходя из следующего.

Судом установлено, что 11.10.2020 между ИП Кулепановой С.Б. (исполнитель) и Довбня В.И. (заказчик) был заключен договор на дизайн-проектирование, в соответствии с п.1.1 которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя (передает) задание на дизайн-проект по адресу: <адрес> (л.д.9-16).

Согласно п.1.2 договора, указанный проект должен удовлетворять условиям, содержащимся в программе его проектирования и разработки, в техническом задании и приложениях №№1-5.

Дизайн-проект разрабатывается для однократного использования и служит средством демонстрации и реализации дизайнерского решения, а также является основой для дальнейшей работы над проектируемым объектом смежных специалистов на стадии рабочей документации.

В соответствии с п.п.1.4,1.5 договора, работа над объектом смежных специалистов на стадии рабочей документации начинается после подписания заказчиком «дизайн-проекта». По окончании работ стороны составляют двусторонний акт приемки выполненных работ.

Согласно п.п.2.1-2.3 договора, исполнитель обязуется реализовать работу над проектом «Дизайн-проект» для заказчика поэтапно, а заказчик обязуется принять работы, вынести корректировки до подписания очередного этапа работ по проектированию. Исполнитель обязуется реализовать работу над проектом по этапам и в объеме, в соответствии с пунктами проекта, прописанными как этапы в приложении 1. Исполнитель обязуется выполнить все этапы в срок, о чем информирует клиента письменно или устно о начале и сроках сдачи этапа; временные сроки на каждый этап прописаны в приложении 2, за исключением: больничных дней, поездок на профильные стажировки, профильные выставки, отпуск, о чем предупреждает клиента за 5 дней.

Заказчик принимает каждый этап работы с исполнителем и его подпись свидетельствует о согласии с итогом этапа работы, в случае невозможности принятия решения о согласовании очередного этапа работы клиент сообщает исполнителю и переносит дату встречи и подписание этапа (п.2.4 договора).

Согласно п.2.6 договора, исполнитель не начинает работы над следующим этапом над проектом «Дизайн-проект», если клиент не подписал предыдущий этап проекта.

Приложениями №№1,2 к договору установлены этапы проектирования и объемы работ, а также сроки выполнения этапов работ по проектированию (без учета затраченного времени на согласования с клиентом и доработки и новых вариантов) (л.д.13-16).

Оплата по договору в сумме 107000 руб. истцом произведена, что подтверждается распиской Кулепановой С.Б. (л.д.18).

Также из материалов дела, в том числе, содержания договора от 11.10.2020, видно, что Кулепанова С.Б., заключая указанный договор, обладала статусом индивидуального предпринимателя. 08.02.2021 деятельность Кулепановой С.Б. в качестве индивидуального предпринимателя прекращена (выписка – л.д.25).

Как разъяснено в п.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ), Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее - Закон о защите прав потребителей либо Закон), другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Из разъяснений, изложенных в п.12 того же Постановления следует, что исходя из смысла пункта 4 статьи 23 ГК РФ гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица в нарушение требований, установленных пунктом первым данной статьи, не вправе ссылаться в отношении заключенных им при этом сделок на то, что он не является предпринимателем. К таким сделкам суд применяет законодательство о защите прав потребителей.

В соответствии с п.1 ст.702 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику (п.1 ст.703 ГК РФ).

В соответствии с п.2 ст.715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Если во время выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, заказчик вправе назначить подрядчику разумный срок для устранения недостатков и при неисполнении подрядчиком в назначенный срок этого требования отказаться от договора подряда либо поручить исправление работ другому лицу за счет подрядчика, а также потребовать возмещения убытков (п.3 ст.715 ГК РФ).

В соответствии со ст.717 ГК РФ если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.

В соответствии с ч.1 ст.27 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее - Закон) исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Согласно ч.1 ст.28 Закона, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе, в том числе, отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Статьей 32 Закона предусмотрено, что потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п.28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (пункт 4 статьи 13, пункт 5 статьи 14, пункт 5 статьи 23.1, пункт 6 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, статья 1098 ГК РФ).

Из объяснений стороны истца следует, и не опровергнуто ответчиком, что в процессе исполнения договора у заказчика стали возникать претензии к выполняемой работе, в том числе: нарушение сроков и этапов выполнения работ, несоответствие габаритных размеров в дизайн-проекте (при замере помещения исполнитель неверно посчитал площадь). Как пояснил в судебном заседании представитель истца, ответчиком был выполнен только замер помещений, иные этапы работы не выполнены, истцом не принимались. Приложения №1 и №2 договора не содержат подписей истца о принятии каких-либо работ. Иных доказательств приемки работ либо необоснованного уклонения заказчика от их принятия, суду ответчиком вопреки требованиям ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) не представлено, как не представлено и доказательств выполнения работ в объеме большем, чем указано истцом.

Кроме того, положения ст.717 ГК РФ, ст.32 Закона предусмотрено право заказчика на отказ от исполнения договора, в том числе, и если такой отказ не связан с недостатками выполненной работы или с нарушением сроков ее выполнения. Доказательств стоимости каких-либо фактически выполненных работ, а равно как и фактически понесенных расходов, ответчиком также не представлено.

Из материалов дела следует, что истец направлял ответчику претензию с требованиями об отказе от исполнения договора и возврате уплаченных по договору денежных средств (л.д.19-20). Требования истца в добровольном порядке не удовлетворены.

При таких обстоятельствах договор на дизайн-проектирование от 11.10.2020 подлежит расторжению, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию уплаченные по договору денежные средства в размере 107 000 руб.

Поскольку в судебном заседании представитель истца на взыскании штрафа не настаивал, предусмотренный ст.13 Закона штраф судом не взыскивается.

В связи с тем, что решение состоялось в пользу истца, он в силу ч.1 ст.98, ст.100 ГПК РФ вправе требовать возмещения ответчиком понесенных по делу судебных расходов, в том числе, расходов на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Факт несения истцом указанных судебных расходов документально подтвержден договором на оказание юридических услуг от 08.04.2021, квитанцией от 08.04.2021 на сумму 15000 руб. (л.д.22-24).

При определении размера расходов на оплату услуг представителя суд учитывает конкретные обстоятельства дела, в том числе, степень его сложности и продолжительность рассмотрения, количество и длительность судебных заседаний с участием представителя (два судебных заседания), объем оказанной правовой помощи, требования разумности.

С учетом изложенного, суд находит заявленный размер расходов на оплату услуг представителя в сумме 15000 руб. разумным и подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от оплаты которой при подаче иска был освобожден истец, подлежит взысканию с бюджет с ответчика, не освобожденной от оплаты судебных расходов, в размере 3640 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░ 11.10.2020.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 107000 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 15000 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3640 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░