Решение по делу № 2-150/2020 от 23.01.2020

Гр. дело № 2-150/2020                     Мотивированное решение изготовлено 26.02.2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 февраля 2020 года город Апатиты

Апатитский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Полузиной Е.С.,

при секретаре Протасевич А.Е.,,

с участием истца Губкиной Н.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Губкиной Надежды Константиновны к Губкину Евгению Борисовичу, Вершининой Ольге Борисовне, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия о включении имущества в наследственную массу, признании наследником принявшим наследство и признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Губкина Н.К. обратилась в суд с иском к Губкину Е.Б., Вершининой О.Б. о восстановлении срока принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество, указав в обоснование, что 02.12.2010 года умер ее <.....> года рождения. После его смерти открылось наследство в виде гаража, расположенного по адресу: <.....> и денежного вклада в ПАО Сбербанк. Она является единственным наследником по закону после смерти <.....>. Другие наследники- <.....> Губкин Е.Б. и Вершинина О.Б. на наследственное имущество не претендуют. Ввиду юридической неграмотности в установленный законом срок не обратилась к нотариусу для принятия наследства. Истец просит восстановить срок для принятия наследства после смерти <.....> признать право собственности в порядке наследования на гараж, расположенный по адресу: <.....> и денежный вклад открытый на имя <.....>. в ПАО Сбербанк.

В ходе рассмотрения дела Губкина Н.К. уточнила требования, просила установить факт принятия ею наследства, открывшегося после смерти <.....>., умершего 02.12.2010 года. Включить в наследственную массу после смерти <.....>. гараж, расположенный по адресу: <.....>, ГЭК № <.....>, ряд №<.....>, бокс №<.....>, общей площадью <.....> кв.м., и денежные средства размещенные во вкладах открытых на имя <.....> в ПАО Сбербанк. Признать за Губкиной Н.К. право собственности на гараж, расположенный по адресу: <.....>, район ул. <.....> ГЭК № <.....>, ряд №<.....>, бокс №<.....>, общей площадью <.....> кв.м. и денежные средства с причитающимися процентами и компенсациями, находящиеся на счетах №<.....>, №<.....>, №<.....>, №<.....>, открытых на имя <.....> в Северо-Западном банке ПАО «Сбербанк», в порядке наследования. Губкина Н.К. дополнительно пояснила суду, что спорный гараж был построен <.....> в 1991-1992 годах. При жизни, <.....> право собственности на спорный гараж не было зарегистрировано. В установленный шестимесячный законом срок она фактически приняла наследство после смерти <.....>., в частности, она распорядилась его вещами, часть их отдала, приняла меры по сохранению наследственного имущества, пользуется гаражом, несет бремя расходов по его содержанию, в т.ч. с 2010 года производит расходы по оплате электроэнергии и уборке снега.

Ответчики Губкин Е.Б. и Вершинина О.Б. о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, представили заявления о согласии с исковыми требованиями, просят рассмотреть дело в их отсутствие.

Определением суда к участию в деле в качестве соответчика привлечено Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и республике Карелия.

Ответчик Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия о времени и месте рассмотрения дела извещено, представитель в судебное заседание не явился, согласно ходатайству просят дело рассмотреть в отсутствие их представителя. Как следует из отзыва, в собственность Российской Федерации объект недвижимости - гараж, расположенный по адресу: <.....>, район ул. <.....>, ГЭК № <.....>, ряд № <.....>, бокс № <.....> не поступал, в реестре федерального имущества не учитывается. В связи с чем, Территориальное управление Росимущества, как представитель собственника федерального имущества, не нарушает прав и законных интересов истца.

Суд в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел дело в отсутствии неявившихся лиц.

Выслушав истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии со ст. 51 Градостроительного кодекса Российской Федерации строительство, реконструкция объектов капитального строительства осуществляются на основании разрешения на строительство, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей. Разрешение на строительство выдается органом местного самоуправления по месту нахождения земельного участка, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 данной статьи и другими федеральными законами. Выдача разрешения на строительство не требуется в случае строительства гаража на земельном участке, предоставленном физическому лицу для целей, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

В соответствии со ст. 29 Земельного кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей до 1 марта 2015 года) предоставление гражданам и юридическим лицам земельных участков из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется на основании решения исполнительных органов государственной власти или органов местного самоуправления, обладающих правом предоставления соответствующих земельных участков в пределах их компетенции в соответствии со статьями 9, 10 и 11 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 2 статьи 14 Федерального закона от 13.07.2015 года №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» основанием для государственной регистрации прав является, в том числе вступившие в законную силу судебные акты.

Статьей 35 (часть 4) Конституции Российской Федерации гарантируется право наследования.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со статьей 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно статье 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

На основании пункта 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Согласно пункту 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Способы принятия наследства предусмотрены статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, которая устанавливает, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснено в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Согласно пунктам 34 и 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом). Принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства.

Исходя из положений статей 1153, 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае установления фактического принятия наследства наследниками, суд признает наследника принявшим наследства и определяет доли всех наследников в наследственном имуществе.

Как разъяснено в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Как следует из материалов дела, на основании решения Исполнительного комитета Апатитского городского Совета народных депутатов Мурманской области от <.....> года № <.....> организован кооператив владельцев индивидуального автотранспорта по эксплуатации гаражей №<.....>, отведены кооперативу №<.....> в бессрочное пользование земельные участки площадью <.....> под 166 гаражей-боксов.

Согласно выписки из постановления Администрации г. Апатиты №<.....> от <.....> года в списочный состав ГЭК№<.....> включен <.....>

Решением Исполнительного комитета Апатитского городского Совета народных депутатов Мурманской области №<.....> от <.....> года кооперативу №<.....> дополнительно предоставлено размещение 19 боксов-гаражей для владельцев индивидуального транспорта. Согласно приложению к указанному решению <.....>. включен в список членов кооператива №<.....>.

По сведениям отдела архитектуры и градостроительства г. Апатиты <.....> числится в городском реестре недвижимости о владельцах гаражей; в настоящее время адрес гаража следует читать в следующей редакции – <.....>, район ул. <.....>, ГЭК № <.....>, ряд № <.....>, бокс № <.....>

Согласно техническому плану, гараж, площадью помещения <.....> кв.м., расположенный по адресу: <.....>, ГЭК № <.....>, ряд № <.....>, бокс № <.....>, относится к недвижимому имуществу, является нежилым помещением.

Спорный гаражный бокс расположен в границах земельного участка, предоставленного ранее кооперативу под размещение боксов для владельцев индивидуального транспорта, что свидетельствует о законности возведения указанного строения.

Из уведомления ФГБУ «ФКП Росреестра» по Мурманской области следует, что сведения о зарегистрированных правах на объект недвижимого имущества в виде нежилого помещения (гаража), расположенного по адресу: <.....>, район ул. <.....> ГЭК № <.....>, ряд № <.....>, бокс № <.....> отсутствуют.

По данным ГОБУ «ЦТИ и ПД» от 04.02.2020 года на объекты – гараж и земельный участок по адресу: <.....>, ГЭК № <.....>, ряд № <.....>, бокс № <.....>, регистрация права собственности не производилась.

Как следует из сведений, представленных КУИ Администрации города Апатиты, спорный гараж в реестре муниципальной собственности не числится. По данным Территориального управления Росимущества в Мурманской области и Республике Карелия указанный гараж в реестре федеральной собственности не числится.

Сведений о гараже, как о самовольной постройке, в материалах дела не имеется. Материалы дела не содержат сведений о строительстве названного гаража с нарушением требований градостроительных и санитарных норм, действовавших на момент его возведения.

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что спорный гараж представляет собой капитальное строение, построен <.....>. своими силами и за свой счет на земельном участке, специально отведенном для этих целей, для использования для личных нужд; строение отвечает требованиям, предъявляемым к недвижимому имуществу статьей 130 Гражданского кодекса Российской Федерации, самовольной постройкой не является. В связи с чем суд приходит к выводу, что <.....> приобрел право собственности на указанный гараж, однако право собственности последнего, при жизни, не было зарегистрировано в установленном порядке.

При разрешении настоящего спора суд исходит из того, что отсутствие государственной регистрации права собственности наследодателя на гараж не является безусловным основанием для отказа наследнику в признании права собственности на него в порядке наследования, поскольку факт наличия либо отсутствия права собственности у наследодателя на данное имущество при отсутствии государственной регистрации такого права и невозможности ее осуществления по объективным причинам (в связи со смертью), может быть установлен судом на основании представленных наследником доказательств возникновения у наследодателя права собственности на недвижимое имущество по предусмотренным законом основаниям.

Судом также установлено, что у <.....>. в отделениях, подчиненных <.....> имеются следующие счета №<.....> (остаток на 02.12.2010 составляет 30,31 руб.), №<.....> (остаток на 02.12.2010 составляет 3146,99 руб.), №<.....> (остаток на 02.12.2010 составляет 32,04 руб.), №<.....> (остаток на 02.12.2010 составляет 3370,27 руб.).

Оценив доказательства по делу, учитывая отсутствие возражений со стороны ответчиков по требованию о включении имущества в наследственную массу, суд приходит к выводу, о включении в состав наследства, открывшегося после смерти <.....>., гаража, расположенного по адресу: <.....> и денежных средств с причитающимися процентами и компенсациями, находящихся на счетах, открытых на имя <.....> в <.....>

В судебном заседании также установлено, что <.....>. умер 02.12.2010 года в городе <.....> области (запись акта о смерти № <.....> от 02.12.2010 года зарегистрирована <.....> области).

Наследственное дело к имуществу умершего не заводилось.

Губкина Н.К. состояла в зарегистрированном браке с <.....>., что подтверждается записью акта о заключении брака №<.....> от 21.05.1977 года.

Иные наследники – Губкин Е.Б и Вершинина О.Б. (<.....> наследодателя), имеющие право наследовать по закону, не заявили свои права на наследство. Согласно письменных заявлений, Губкин Е.Б и Вершинина О.Б. на наследственное имущество после смерти <.....> не претендуют, считают что наследственное имущество принадлежит Губкиной Н.К.

Судом установлено, что истец, являясь наследником <.....>. к нотариусу с заявлением о принятии вышеуказанного наследства в шестимесячный срок не обратилась, однако, в соответствии с частью 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации фактически вступила в установленный законом срок во владение и управление наследственным имуществом, поскольку с момента смерти наследодателя приняла меры к сохранению наследственного имущества от посягательств третьих лиц, несет расходы по содержанию гаража, поддерживает в надлежащем состоянии, относится к имуществу как своему собственному.

Каких-либо доказательств, опровергающих указанные обстоятельства, в силу ст. 56 ГПК РФ ответчиками предоставлено не было.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что Губкина Н.К. фактически приняла наследство после смерти <.....>

Поскольку фактическое принятие наследства связано с установлением права наследника наследовать имущество, суд считает требование истца о признании за ней права собственности на наследственное имущество также подлежащим удовлетворению.

Учитывая, что спорный гараж в собственность Российской Федерации и муниципальную собственность не поступал, суд приходит к выводу, что Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия не является надлежащим ответчиком по настоящему иску.

Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Губкиной Надежды Константиновны к Губкину Евгению Борисовичу, Вершининой Ольге Борисовне о включении имущества в наследственную массу, признании наследником принявшим наследство и признании права собственности на наследственное имущество- удовлетворить.

Признать Губкину Надежду Константиновну, наследником, фактическим принявшим наследство, открывшееся после смерти <.....>, умершего 02.12.2010 года.

Включить гараж, расположенный по адресу: <.....>, район ул. <.....>, ГЭК № <.....> ряд № <.....>, бокс № <.....>, общей площадью <.....> кв.м., и денежные средства с причитающимися процентами и компенсациями, находящиеся на счетах, открытых на имя <.....> в Северо-Западном банке ПАО Сбербанк в состав наследства, открывшегося после смерти <.....>, умершего 02.12.2010 года.

Признать за Губкиной Надеждой Константиновной право собственности на гараж, расположенный по адресу: <.....>, район ул. <.....>, ГЭК № <.....>, ряд № <.....>, бокс № <.....>, общей площадью <.....> кв.м. и денежные средства с причитающимися процентами и компенсациями, находящиеся на счетах №<.....>, №<.....>, №<.....>, №<.....>, открытых на имя <.....> в Северо-Западном банке ПАО Сбербанк, в порядке наследования, после смерти <.....>, умершего 02.12.2010 года.

Решение суда является основанием для регистрации за Губкиной Надеждой Константиновной права собственности на гараж, расположенный по адресу: <.....>, ГЭК № <.....>, ряд № <.....>, бокс № <.....>, общей площадью <.....> кв.м., в органе, осуществляющем государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Решение суда является основанием для выдачи Губкиной Надежде Константиновне денежных средств с причитающимися процентами и компенсациями, хранящихся в Северо-Западном банке ПАО Сбербанк, на счетах №<.....> №<.....>, №<.....>, №<.....>, открытых на имя <.....>, <.....> года рождения.

В удовлетворении иска Губкиной Надежды Константиновны к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Апатитский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий                                                  Е.С.Полузина