Решение от 18.06.2020 по делу № 2-2531/2020 от 05.06.2020

Гражданское дело №2-2531/2020 (УИД 50RS0030-01-2020-003376-96)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДА

18 июня 2020 года

Ногинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Поляковой Ю.В.,

при секретаре Тихоновой С.И.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании вопрос о передаче по подсудности гражданского дела по иску ТСН «Аэроклубная» к Савченко А. В. о взыскании задолженности по жилищно-коммунальные услуги, пени,

установил:

Истец ТСН «Аэроклубная» к Савченко А. В. о взыскании задолженности по жилищно-коммунальные услуги, пени.

В обосновании своих требований ссылался на следующее. Савченко А.В. является собственником квартиры, по адресу: <адрес>, корпус 1. ТСН «Аэроклубная» управляло многоквартирными домами по адресу: <адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно финансовому лицевому счету № за ответчиком числится задолженность по оплате за жилье и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. Размер пени за несвоевременную оплату платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил <данные изъяты>.

На основании вышеизложенного и в соответствии со ст.ст. 11, 307, 309, 310 ГК РФ, ст. 333.40 НК РФ, ст. ст. 30, 153, 155 ЖК РФ, истец просит суд: взыскать с Савченко А.В. в пользу ТСН «Аэроклубная» задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> пени за нарушение сроков оплаты платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.; расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.; вернуть ТСН «Аэроклубная» излишне уплаченную государственную пошлину в <данные изъяты>.

В предварительном судебном заседании судом поставлен вопрос о передаче дела по подсудности мировому судье судебного участка 308 Ногинского судебного района <адрес>.

Представитель истца ТСН «Аэроклубная» в суд не явился, о явке извещен, просил рассмотреть вопрос о передаче по подсудности в его отсутствие.

Ответчик Савченко А.В. в предварительное судебное заседание не явился, о явке извещен, просил рассмотреть вопрос о передаче по подсудности в его отсутствие.

Суд счел возможным рассмотреть вопрос о передаче дела по подсудности в отсутствие участвующих в деле лиц.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу п.п. 4 п.1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Судом установлено, что истцом заявлены имущественные требования с ценой иска <данные изъяты>

Цена иска, поданного истцом в Ногинский городской суд, не превышает <данные изъяты>

Из чего следует, что данное дело подсудно мировому судье.

В соответствии с п.п. 3 п. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку данное дело было принято к производству Ногинского городского суда с нарушением правил подсудности, гражданское дело следует передать на рассмотрение по месту жительства ответчика мировому судье 308 судебного участка Ногинского судебного района <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 23, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ 308 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░>.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.