Судебный акт #1 (Решения) по делу № 16-6684/2022 от 10.08.2022

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

                                                                                                                   № 16-6684/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Кемерово                                                                                          26 сентября 2022 г.

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Конкина И.В., рассмотрев жалобу на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 145 в г.Ачинске и Ачинском районе Красноярского края от 28 февраля 2022г., вынесенное в отношении Александрова Олега Алексеевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 145 в г.Ачинске и Ачинском районе Красноярского края от 28 февраля 2022г. Александров О.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

В порядке ст.ст.30.1-30.6 КоАП РФ дело не пересматривалось, постановление вступило в законную силу.

В жалобе, поданной в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции, Александров О.А. просит постановление отменить, приводя доводы о его незаконности.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии с ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090 (далее - Правила дорожного движения) водителю запрещается употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.

Как усматривается из материалов дела, 30 января 2022г. в 02 час. 20 мин. по адресу: г.Ачинск, п.Мазульский рудник, ул.Ачинская, д.4, Александров О.А., управляя транспортным средством Lada Granta, государственный регистрационный знак №, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения употребил алкогольные напитки после дорожно-транспортного происшествия, к которому был причастен.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколами об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, сообщением, зарегистрированным КУПС №2550 от 30 января 2022г., схемой места совершения административного правонарушения, письменными объяснениями Александрова О.А. и ФИО5, определением должностного лица об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 30 января 2022г., видеозаписью и иными доказательствами, получившими оценку по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Факт того, что Александров О.А. допустил наезд на пешехода, то есть его причастность к дорожно-транспортному происшествию и употребление после этого до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования алкогольных напитков мировым судьей установлен и сомнений не вызывает.

Согласно представленным материалам освидетельствование Александрова О.А. на состояние алкогольного опьянения проведено инспектором ДПС в соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ – с применением видеозаписи.

Основанием для применения данной меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении послужило наличие у водителя Александрова О.А. признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица (л.д.3,4).

Состояние опьянения у Александрова О.А. установлено на основании положительного результата определения этанола в выдыхаемом воздухе в концентрации 0,93 мг/л, что превышает возможную суммарную погрешность измерений. С результатом освидетельствования Александров О.А. согласился, о чем собственноручно указал в акте (л.д.4).

Порядок освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, установленный Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475, нарушен не был.

Таким образом, вывод мирового судьи о наличии в действиях Александрова О.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ, является правильным.

В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении и жалобы на постановление по делу об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 указанного Кодекса.

Протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ, каких-либо нарушений, влекущих их недопустимость, не усматривается.

Отказ в возбуждении дела об административном правонарушении по факту дорожно-транспортного происшествия не влечет отмену постановления по настоящему делу. Определением должностного лица от 30 января 2022г. отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, поскольку действия водителя, приведшие к дорожно-транспортному происшествию, не образуют состав административного правонарушения, за которое КоАП РФ предусмотрена административная ответственность. При этом данное определение не свидетельствует об отсутствии фактов дорожно-транспортного происшествия и невыполнения Александровым О.А. требований п. 2.7 Правил дорожного движения, за что ч. 3 ст. 12.27 названного Кодекса предусмотрена административная ответственность.

Протокол об административном правонарушении составлен должностным лицом в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, все необходимые для рассмотрения дела сведения в нём имеются.

Права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, положения ст.51 Конституции РФ, Александрову О.А. разъяснены, о чём свидетельствует его личная подпись в соответствующей графе протокола.

Доводы жалобы о нарушении права Александрова О.А. на защиту с указанием на то, что он не был допущен мировым судьей к участию в рассмотрении дела, своего подтверждения не нашли.

Из материалов дела следует, что судебное заседание было назначено мировым судьей на 28 февраля 2022г. в 11 час. 20 мин., о чем Александров О.А. был уведомлен заблаговременно.

Согласно сведениям журнала учета посетителей помещения суда Александров О.А. явился в судебный участок 28 февраля 2022г. в 11 час. 09 мин. (л.д.41-42).

В расписке от 28 февраля 2022г. Александров О.А. собственноручно указал о признании вины, выразил согласие с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении, и ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.25).

Оснований полагать, что расписка была отобрана под давлением работника суда и Александров О.А. не осознавал последствия своих действий, в материалах дела не имеется, не приведены и в настоящей жалобе.

Постановление по делу об административном правонарушении является мотивированным, и соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно, наказание назначено с соблюдением положений ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения.

Таким образом, состоявшееся по делу постановление сомнений в своей законности не вызывает, является правильным и оснований для его изменения или отмены не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка № 145 в г.Ачинске и Ачинском районе Красноярского края от 28 февраля 2022г., вынесенное в отношении Александрова Олега Алексеевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Александрова О.А. - без удовлетворения.

Судья                                                                                         И.В.Конкина