24RS0013-01-2024-003831-55
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
28 октября 2024 года п. Емельяново
Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Кухтенко Е.С.,
при секретаре Бейл А.Е.,
рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Домаева ФИО7 к Иванову ФИО8 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
У С Т А Н О В И Л:
Домаев Е.В. обратился в суд с иском к Иванову Д.С. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. Свои требования мотивировал тем, что решением Емельяновского районного суда Красноярского края от 18.03.2024 года требования Домаева Е.В. о взыскании денежных средств, судебных расходов с Иванова Д.С. удовлетворены, с ответчика Иванова Д.С. в пользу истца Домаева Е.В. взысканы денежные средства в размере 1701000 руб. До настоящего времени ответчиком решение суда не исполнено, просил взыскать с ответчика Иванова Д.С. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22.03.2022 года по 16.05.2024 года в размере 407518,17 руб., а также сумму госпошлины, уплаченной при подаче иска в размере 7275,18 руб.
Истец Домаев Е.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.
Ответчик Иванов Д.С. в судебное заседание не явился, уведомлялся надлежащим образом по адресу, указанному в исковом заявлении: <адрес> корреспонденция возвращена по истечению срока хранения.
Судом поставлен на обсуждение вопрос о направлении дела по подсудности, по месту проживания ответчика.
Суд в силу ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть вопрос в отсутствие неявившихся участников процесса.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд передает дело по подсудности, с учетом следующего.
Согласно статье 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1 Конституции Российской Федерации).
В развитие названных конституционных положений статья 28 ГПК Российской Федерации устанавливает, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.
Исковое заявление подано истцом Домаевым Е.В. в Емельяновский районный суд Красноярского края по месту жительства ответчика: <адрес>
Вместе с тем, установлено, что, согласно сведениям отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Красноярскому краю, Иванов Д.С. с 12.05.2023 года зарегистрирован по адресу: <адрес>.
Каких-либо других документов, свидетельствующих о том, что ответчик проживал на момент подачи иска в суд по адресу: <адрес>, в деле не имеется. Корреспонденция, направленная ответчику по указанному адресу возвращена в суд в связи с истечением срока хранения.
В силу п.3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Поскольку на момент подачи иска в Емельяновский районный суд Красноярского края место жительство ответчика находилось за пределами территории Емельяновского районного суда Красноярского края, то данное дело было принято с нарушением правил подсудности.
Таким образом, дело необходимо передать на рассмотрение в Советский районный суд г.Красноярска для рассмотрения по существу по месту жительства ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело №2-3391/2024 по иску Домаева ФИО9 к Иванову ФИО10 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, по подсудности в Советский районный суд г.Красноярска (660111, г. Красноярск, пр.Ульяновский 4 «и»).
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд Красноярского края.
Председательствующий Е.С. Кухтенко