Решение по делу № 2-3391/2024 от 17.07.2024

Дело № 2-3391/2024

24RS0013-01-2024-003831-55

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 октября 2024 года п. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Кухтенко Е.С.,

при секретаре Бейл А.Е.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Домаева ФИО7 к Иванову ФИО8 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Домаев Е.В. обратился в суд с иском к Иванову Д.С. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. Свои требования мотивировал тем, что решением Емельяновского районного суда Красноярского края от 18.03.2024 года требования Домаева Е.В. о взыскании денежных средств, судебных расходов с Иванова Д.С. удовлетворены, с ответчика Иванова Д.С. в пользу истца Домаева Е.В. взысканы денежные средства в размере 1701000 руб. До настоящего времени ответчиком решение суда не исполнено, просил взыскать с ответчика Иванова Д.С. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22.03.2022 года по 16.05.2024 года в размере 407518,17 руб., а также сумму госпошлины, уплаченной при подаче иска в размере 7275,18 руб.

Истец Домаев Е.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Ответчик Иванов Д.С. в судебное заседание не явился, уведомлялся надлежащим образом по адресу, указанному в исковом заявлении: <адрес> корреспонденция возвращена по истечению срока хранения.

Судом поставлен на обсуждение вопрос о направлении дела по подсудности, по месту проживания ответчика.

Суд в силу ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть вопрос в отсутствие неявившихся участников процесса.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд передает дело по подсудности, с учетом следующего.

Согласно статье 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1 Конституции Российской Федерации).

В развитие названных конституционных положений статья 28 ГПК Российской Федерации устанавливает, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Исковое заявление подано истцом Домаевым Е.В. в Емельяновский районный суд Красноярского края по месту жительства ответчика: <адрес>

Вместе с тем, установлено, что, согласно сведениям отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Красноярскому краю, Иванов Д.С. с 12.05.2023 года зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Каких-либо других документов, свидетельствующих о том, что ответчик проживал на момент подачи иска в суд по адресу: <адрес>, в деле не имеется. Корреспонденция, направленная ответчику по указанному адресу возвращена в суд в связи с истечением срока хранения.

В силу п.3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку на момент подачи иска в Емельяновский районный суд Красноярского края место жительство ответчика находилось за пределами территории Емельяновского районного суда Красноярского края, то данное дело было принято с нарушением правил подсудности.

Таким образом, дело необходимо передать на рассмотрение в Советский районный суд г.Красноярска для рассмотрения по существу по месту жительства ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело №2-3391/2024 по иску Домаева ФИО9 к Иванову ФИО10 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, по подсудности в Советский районный суд г.Красноярска (660111, г. Красноярск, пр.Ульяновский 4 «и»).

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд Красноярского края.

Председательствующий Е.С. Кухтенко

Дело № 2-3391/2024

24RS0013-01-2024-003831-55

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 октября 2024 года п. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Кухтенко Е.С.,

при секретаре Бейл А.Е.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Домаева ФИО7 к Иванову ФИО8 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Домаев Е.В. обратился в суд с иском к Иванову Д.С. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. Свои требования мотивировал тем, что решением Емельяновского районного суда Красноярского края от 18.03.2024 года требования Домаева Е.В. о взыскании денежных средств, судебных расходов с Иванова Д.С. удовлетворены, с ответчика Иванова Д.С. в пользу истца Домаева Е.В. взысканы денежные средства в размере 1701000 руб. До настоящего времени ответчиком решение суда не исполнено, просил взыскать с ответчика Иванова Д.С. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22.03.2022 года по 16.05.2024 года в размере 407518,17 руб., а также сумму госпошлины, уплаченной при подаче иска в размере 7275,18 руб.

Истец Домаев Е.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Ответчик Иванов Д.С. в судебное заседание не явился, уведомлялся надлежащим образом по адресу, указанному в исковом заявлении: <адрес> корреспонденция возвращена по истечению срока хранения.

Судом поставлен на обсуждение вопрос о направлении дела по подсудности, по месту проживания ответчика.

Суд в силу ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть вопрос в отсутствие неявившихся участников процесса.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд передает дело по подсудности, с учетом следующего.

Согласно статье 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1 Конституции Российской Федерации).

В развитие названных конституционных положений статья 28 ГПК Российской Федерации устанавливает, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Исковое заявление подано истцом Домаевым Е.В. в Емельяновский районный суд Красноярского края по месту жительства ответчика: <адрес>

Вместе с тем, установлено, что, согласно сведениям отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Красноярскому краю, Иванов Д.С. с 12.05.2023 года зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Каких-либо других документов, свидетельствующих о том, что ответчик проживал на момент подачи иска в суд по адресу: <адрес>, в деле не имеется. Корреспонденция, направленная ответчику по указанному адресу возвращена в суд в связи с истечением срока хранения.

В силу п.3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку на момент подачи иска в Емельяновский районный суд Красноярского края место жительство ответчика находилось за пределами территории Емельяновского районного суда Красноярского края, то данное дело было принято с нарушением правил подсудности.

Таким образом, дело необходимо передать на рассмотрение в Советский районный суд г.Красноярска для рассмотрения по существу по месту жительства ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело №2-3391/2024 по иску Домаева ФИО9 к Иванову ФИО10 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, по подсудности в Советский районный суд г.Красноярска (660111, г. Красноярск, пр.Ульяновский 4 «и»).

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд Красноярского края.

Председательствующий Е.С. Кухтенко

2-3391/2024

Категория:
Гражданские
Истцы
Домаев Евгений Владимирович
Ответчики
Иванов Денис Сергеевич
Другие
Хромов Денис Анатольевич
Суд
Емельяновский районный суд Красноярского края
Судья
Кухтенко Елена Сергеевна
Дело на сайте суда
emel.krk.sudrf.ru
17.07.2024Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
17.07.2024Передача материалов судье
19.07.2024Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
19.07.2024Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
19.07.2024Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
28.10.2024Предварительное судебное заседание
08.11.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
19.11.2024Дело оформлено
19.11.2024Дело передано в экспедицию
28.10.2024
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее