Решение по делу № 33-6247/2020 от 17.03.2020

Судья Гаврина Ю.В. Дело № 33-6247/2020

№ 2-2619/2019

УИД 66RS0025-01-2019-000317-04

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 26 марта 2020 года

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе:

председательствующего	Волковой Я.Ю.,
судей	Ивановой Т. С.,
	Редозубовой Т.Л.,

рассмотрела вопрос об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 15 января 2020 года по гражданскому делу по иску публичного акционерного общества «Корпорация ВСМПО-АВИСМА» к Панкратову Виталию Сергеевичу о расторжении договора на целевое обучение, взыскании расходов на обучение, судебных расходов

Заслушав доклад судьи Редозубовой Т.Л., судебная коллегия

установила:

ПАО «Корпорация ВСМПО-АВИСМА» обратилось с иском к Панкратову Виталию Сергеевичу о расторжении договора на целевое обучение, взыскании расходов на обучение, судебных расходов.

Решением Железнодорожного районного суда г.Екатеринбурга от 31 июля 2019 года исковые требования ПАО «Корпорация ВСМПО-АВИСМА» удовлетворены.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 15 января 2020 года решение Железнодорожного районного суда г.Екатеринбурга от 31 июля 2019 года изменено в части размера взыскиваемых расходов за обучение, государственной пошлины, с указанием на взыскание 453917 руб. 39 коп. и 7739 руб.17 коп. соответственно.

12 марта 2020 года от представителя ПАО «Корпорация ВСМПО-АВИСМА» поступило заявление об исправлении описки в апелляционном определении, в связи с неверным указанием суммы государственной пошлины, подлежащей взысканию, вместо 13739 руб. 17 коп., указано 7739 руб. 17 коп.

резолютивной части определения

Из ч. 2 ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Согласно ч. 1 ст. 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле. В случае необходимости суд может вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, известив их о времени и месте его проведения

С учетом указанного положения процессуального законодательства, судебная коллегия сочла возможным рассмотреть вопрос об исправлении описки без проведения судебного заседания, без извещения лиц, участвующих в деле.

В резолютивной части апелляционного определения при указании суммы государственной пошлины подлежащей взысканию допущена описка, указано на взыскание 7739 руб. 17 коп., вместо 13739 руб. 17 коп. ( платежное поручение от 05 марта 2019 года на сумму 7739 руб. 17 коп., платежное поручение от 05 июля 2019 года на сумму 6000 руб., т.1 л.д. 5, 209).

Указанная описка подлежит исправлению в порядке ч. 2 ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 200, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

исправить описку, допущенную в резолютивной части апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда, вынесенном по гражданскому делу по иску публичного акционерного общества «Корпорация ВСМПО-АВИСМА» к Панкратову Виталию Сергеевичу о расторжении договора на целевое обучение, взыскании расходов на обучение, судебных расходов, указав сумму государственной пошлины, подлежащей взысканию – 13739 руб. 17 коп.

Председательствующий Волкова Я.Ю.

Судьи Иванова Т. С.

Редозубова Т.Л.