Решение от 21.08.2024 по делу № 5-686/2024 от 21.08.2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

21 августа 2024 года город Электросталь

Судья Электростальского городского суда Московской области Смирнова Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу <адрес>, со средним образованием, не работающего, разведенного, иждивенцев не имеющего, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение аналогичного правонарушения,

установил:

<дата> в 17 часов 30 минут у <адрес> ФИО1 совершил мелкое хулиганство: выражался грубой нецензурной бранью безадресно в общественном месте в присутствии проходящих мимо граждан, чем грубо нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.1 ч.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 указал, что употреблял спиртное, шел в сторону железнодорожной станции, на него хотели напасть, что ругался нецензурно, не оспаривал.

Исследовав в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, заслушав объяснения ФИО1, суд приходит к выводу, что вина последнего в инкриминируемом ему правонарушении установлена и подтверждается следующими доказательствами:

- рапортом сотрудника полиции,

- письменными объяснениями очевидца ФИО3, указавшей, что <дата> возле <адрес> незнакомый ранее ФИО1, вел себя неадекватно, размахивал руками, выражался нецензурно, безадресно, на замечания не реагировал,

- протоколом об административном задержании,

- протоколом об административном правонарушении.

Давая оценку доказательствам, которые были предметом исследования в судебном заседании и указаны выше, суд приходит к выводу, что данные доказательства являются допустимыми, достоверными и относятся к исследованным по делу обстоятельствам, так как получены из достоверных источников и установленными административно-процессуальным законом способами.

Из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

При оставлении протокола ФИО1 разъяснялись права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, положения ст.51 Конституции РФ. Он вправе был представить замечания и пояснения, высказывать позицию по делу, однако давать пояснения, в связи с чем суд приходит к выводу, что при рассмотрении дела ФИО1 избрана позиция отрицания вменяемого ему административного правонарушения с целью избежания административной ответственности.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ст.20.1 ч.1 КоАП РФ, поскольку он в нарушение общественного порядка, выражала явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью, в общественном месте – во дворе жилого <адрес> совершил мелкое хулиганство.

При определении и назначении наказания ФИО1, суд учитывает характер и общественную значимость совершенного правонарушения и личность виновного.

Смягчающих ответственность обстоятельств суд не усматривает

Между тем, в течение года ФИО1 привлекался к административной ответственности за совершение аналогичного правонарушения, что отягчает его ответственность.

Учитывая характер и обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста, так как, по мнению суда, при указанных обстоятельствах, это наказание послужит действенной мерой для исправления нарушителя и предупреждения совершения им новых административных правонарушений, кроме того, суд учитывает, что ФИО1 не имеет источников дохода, в связи с чем административное наказание в виде штрафа будет неисполнимым.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.4.1, 29.9, 29.10, КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░1 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.20.1 ░.1 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 5 (░░░░) ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░ 17 ░░░░░ 50 ░░░░░ <░░░░>.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░1, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░4

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░:

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░