Решение от 13.12.2013 по делу № 2-1581/2013 от 03.12.2013

Дело № 2-1581/2013 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 декабря 2013года ст. Ленинградская

Ленинградский районный суд Краснодарского края в составе:

Судьи Калниной М.Ю.,

при секретаре Сдвижковой А.В.,

с участием прокурора                        Павлова А.С.,

лица, в отношении которого подано заявление Петренко В.Н.,

представителя ОМВД России по Ленинградскому району Яковлева В.А.,

действующего по доверенности № 1 от 16.01.2013 года,

    рассмотрев в открытом судебном заседании заявление начальника отдела МВД России по Ленинградскому району об установлении административного надзора в отношении Петренко В.Н.,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Ленинградского районного суда Краснодарского края от 05.09.2006 г. Петренко В.Н. осужден по ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст. 228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании постановления Прикубанского районного суда г. Краснодара от 14.03.2013 года Петренко В.Н. освобожден от отбывания наказания условно – досрочно на не отбытый срок 8 месяцев 3 дня.

В период с 18.11.2005 г. по 26.03.2013 г. Петренко В.Н. отбывал наказание за совершение тяжкого преступления.

С 23.03.2013 г. Петренко В.Н. состоит на профилактическом учете в ОМВД РФ по Ленинградскому району. За время проживания на административном участке он зарекомендовал себя с отрицательной стороны, злоупотребляет спиртными напитками, привлекался к административной ответственности.

Указанные обстоятельства являются основанием для установления в отношении Петренко В.Н. административного надзора.

    Начальник ОМВД России по Ленинградскому району просит установить в отношении Петренко В.Н. административный надзор сроком на 2 года.

Представитель отдела МВД России по Ленинградскому району поддержал доводы, изложенные в заявлении, и просил суд установить административный надзор в отношении Петренко В.Н. сроком на 2 года с возложением ограничений.

    Лицо, в отношении которого подано заявление Петренко В.Н. не возражал, против установления административного надзора.

Прокурор, участвовавший в судебном заседании полагал, что поданное заявление подлежит удовлетворению.

    Выслушав лицо, в отношении которого подано заявление, представителя отдела МВД России, мнение прокурора, исследовав предоставленные материалы, суд считает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

    В соответствии с ч.1 ст. 3 ФЗ от 06.04.2011 № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч.3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного или освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

В соответствии с п.2 ч.3 ст.3 ФЗ от 06.04.2011 № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Согласно ст. 6 ФЗ от 06.04.2011 № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел.

Судом установлено, что приговором Ленинградского районного суда Краснодарского края от 05.09.2006 г. Петренко В.Н. осужден по ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст. 228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании постановления Прикубанского районного суда г. Краснодара от 14.03.2013 года Петренко В.Н. освобожден от отбывания наказания условно – досрочно на не отбытый срок 8 месяцев 3 дня.

В период с 18.11.2005 г. по 26.03.2013 г. Петренко В.Н. отбывал наказание за совершение тяжкого преступления.

С 23.03.2013 г. Петренко В.Н. состоит на профилактическом учете в ОМВД РФ по Ленинградскому району. За время проживания на административном участке он зарекомендовал себя с отрицательной стороны, злоупотребляет спиртными напитками, привлекался к административной ответственности.

Указанные обстоятельства дают основания для установления административного надзора, который будет способствовать его перевоспитанию и недопущению с его стороны совершения новых преступлений и административных правонарушений, установив ограничения: запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, в период с 22-00 часов до 06-00 часов; обязательная явка для регистрации в ОМВД РФ 2 раза в месяц; запрещение посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них; запрещение выезда за пределы Ленинградского района без разрешения ОМВД сроком на 2 года.

В настоящее время Петренко В.Н. работает <данные изъяты>, по месту работы характеризуется с положительной стороны.

В силу требований ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. При этом, согласно ст. 60 ГК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Судом, с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, дана оценка всем предоставленным сторонами в материалы дела доказательствам, которые свидетельствуют о наличии оснований для удовлетворения заявления.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 261.5-261.8, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░ ░░ 2 (░░░) ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░ 22-00 ░░░░░ ░░ 06-00 ░░░░░;

- ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░;

- ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░;

- ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░:         ░.░. ░░░░░░░