Решение по делу № 2-400/2017 от 15.05.2017

Дело № 2-400/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о принятии отказа иска,

прекращении производства по делу

15 июля 2017 года

Качканарский городской суд Свердловской области

в составе: председательствующего судьи Козловой А.В.

при секретаре Захаровой Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-400/2017 по исковому заявлению Прокурора г. Качканара в интересах неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью «СПУТНИК» о признании незаконным бездействие и о понуждении к совершению действий,

У С Т А Н О В И Л:

В Качканарский городской суд Свердловской области поступило исковое заявление Прокурора г. Качканара в интересах неопределенного круга лиц к ООО «СПУТНИК» о признании незаконным бездействие ООО «СПУТНИК», выразившееся в непредставлении в УПФР в г. Качканаре Свердловской области расчета по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд РФ и на обязательное медицинское страхование в фонды обязательного медицинского страхования и непредставлению индивидуальных сведений о страховом стаже и уплаченных страховых взносах и об обязании ООО «СПУТНИК» предоставить в УПФР в г. Качканаре Свердловской области расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд РФ и на обязательное медицинское страхование в фонды обязательного медицинского страхования по форме утверждаемой федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере социального страхования (форма РСВ-1 ПФР) и сведения о каждом работающем у него застрахованном лице (формы СЗВ-6-1, СЗВ-6-2), установленные в соответствии с Федеральным законом от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» за 2016 год.

Третьим лицом указано ГУ - УПФ РФ в г. Качканаре Свердловской области.

В обоснование исковых требований указано, что прокуратурой города Качканара проведена проверка исполнения на территории Качканарского городского округа требований пенсионного законодательства Российской Федерации. В ходе надзорных мероприятий установлено, что ООО «СПУТНИК», расположенным по адресу: <адрес>, 5 а микрорайон, <адрес>, допускаются нарушения требований пенсионного законодательства, а именно Обществом не представлен в УПФР в г. Качканаре расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд РФ и на обязательное медицинское страхование в фонды обязательного медицинского страхования, а также сведения о каждом работающем у него застрахованном лице, за 2016 год.

Непредставление сведений в Пенсионный фонд влечет за собой неразнесение их на индивидуальные лицевые счета застрахованных лиц - работников организации и приводит к несвоевременному назначению и перерасчету пенсий, что является нарушением трудовых и социальных прав.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 45 ГПК РФ, прокурор просит суд признать незаконным бездействие ООО «СПУТНИК» в непредставлении указанного расчета и индивидуальных сведений о страховом стаже и уплаченных страховых взносах, и обязать Общество предоставить в УПФР РФ в г. Качканаре данный расчет, а также сведения о каждом работающем у него застрахованном лице, за 2016 год.

В судебном заседании помощника прокурора города Качканара Губич Д.А. просила суд принять отказ от иска и прекратить производство по делу в связи с добровольным удовлетворением требований прокурора города Качканара, предоставила копию расчета по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд РФ и на обязательное медицинское страхование в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования, а также сведения о каждом работающем застрахованном лице за 2016г. От исковых требований, заявленных к ООО «СПУТНИК» отказывается.

Представители ответчика ООО «СПУТНИК» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просили суд рассмотреть дело в отсутствие представителя, пояснив, что обязанность, предусмотренную законом исполнили.

Представитель третьего лица УПФР в городе Качканаре Демченко Ю.А. в судебном заседании, пояснила, что действительно ответчиком указанные расчеты и сведения за 2016г. в Управление Пенсионного фонда в городе Качканаре были представлены, не возражала на удовлетворении ходатайства прокурора и прекращении производства по делу.

Суд, учитывая мнение помощника прокурора г. Качканара, представителя третьего лица ГУ - УПФ по г.Качканару полагает возможным рассмотреть ходатайство прокурора в отсутствие представителя ответчика ООО «СПУТНИК» в соответствии с ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, выслушав помощника прокурора г. Качканара Губич А.Д., представителя третьего лица УПФ в г.Качканаре Демченко Ю.А., приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе, в том числе отказаться от исковых требований.

В соответствии с ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном случае отказ от иска прокурора города Качканара о понуждении ООО «СПУТНИК» к совершению действий по предоставлению расчета по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд РФ и на обязательное медицинское страхование в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и сведений о каждом работающем у ответчика застрахованном лице за 2016г., не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, поскольку связан с правом прокурора по отказу от иска и удовлетворением требований прокурора ответчиком на момент рассмотрения дела в судебном заседании.

Доказательством того, что ответчик исполнил требования прокурора в добровольном порядке, является представленный прокурором расчет, направленный ответчиком в ГУ УПФР г.Качканара по Свердловской области.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным принять отказ от иска прокурора г. Качканара, прекратить производство по делу в связи с отказом от иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                      О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 2016░.      ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░            ░.░. ░░░░░░░