Решение по делу № 2а-2777/2021 от 08.09.2021

№2а-2777/2021

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 ноября 2021 года                         г. Аксай                                

Аксайский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Чимидова М.В.,

при секретаре Москаленко Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Воронковой Марины Ивановны к судебному приставу-исполнителю Аксайского РОСП УФССП по Ростовской области Марабян Араму Валериковичу, заинтересованные лица ВРИО начальника отделения -старшему судебному приставу Петросян Р.Б., главный прокурор Ростовской области Баранов Ю.А., Управление Федеральной службы судебных приставов, Жердева Наталья Владимировна о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя,

У С Т А Н О В И Л:

Воронкова М.И. обратилась в суд с указанным административным иском, указав в обоснование на то, что 30.08.2019 года судебным приставом-исполнителем Аксайского районного отделения службы судебных приставов Чипижко Н.П. на основании исполнительного документа судебный приказ по делу №2-2-2052/2019 от 29.08.2019 года выданного С/У №2 Кировского судебного района г. Ростова-на-Дону возбуждено исполнительное производство №62642/19/61034-ИП о взыскании задолженности с Жердевой Натальи Владимировны, 21.06.1977 года рождения в пользу Воронковой Марины Ивановны. В отношении вышеуказанного должника в пользу Воронковой М.И. на исполнении находится исполнительное производство в Первомайском РОСП УФССП России г. Ростова-на-Дону № 189162/20/61030-ИП от 22.06.2020 года. За время нахождения исполнительного производства на исполнении в Аксайском РОСП УФССП России по Ростовской области судебным приставом-исполнителем не совершен выход по адресу регистрации должника с целью установления места проживания и имущественного положения должника. В добровольном порядке Жердева Н.В. требования судебного пристава-исполнителя о погашении суммы задолженности перед взыскателем не исполнил. Согласно сводке по исполнительному производству от 21.08.2021 года (копия прилагается) судебным приставом-исполнителем Марабян А.В. в рамках исполнительного производства от 16.12.2020 года создан Акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми ИД возвращается взыскателю. Тем же числом, судебным приставом-исполнителем Марабян А.В. вверенного отделения вынесены постановления ... об отмене постановления об обращении взыскания на ДС, а также постановление ... о снятии временного ограничения на выезд должника из РФ. 18.12.2020 года тем же приставом-исполнителем вверенного отделения вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из РФ .... 19.12.2020 года в рамках этого же исполнительного производства, тем же судебным приставом - исполнителем вынесено постановление №... о снятии временного ограничения на выезд должника из РФ. 29.01.2021 года в рамках этого же исполнительного производства, тем же судебным приставом-исполнителем вынесено постановление №61034/21/638353 о временном ограничении на выезд должника из РФ. С 29.01.2021 года по 30.07.2021 года в рамках исполнительного производства ... судебными приставами-исполнителями, заместителем отделения и старшим судебным приставом не вынесено, не зарегистрировано, не направлено ни в одну регистрирующую организацию для установления имущественного положения должника. Бездействие сотрудников государственной службы влечет за собой нарушение прав и материальных интересов взыскателя. Вместе с тем, судебным приставом-исполнителем Марабян А.В. не производился, предусмотренный законодательством, комплекс мер принудительного исполнения, направленных на надлежащее исполнение требований исполнительного документа, следовательно административным ответчиком не предприняты меры принудительного характера в полном объеме: не проверено имущественное положение согласно ст.33 ФЗ-229 «Об исполнительном производстве» (до вступления ФЗ от 20 июля 2020 г, №215-ФЗ «Об особенностях исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а также возврата просроченной задолженности в период распространения новой коронавирусной инфекции»), не вынесено постановление об обращении взыскания на ДС, находящиеся в банке или иной кредитной организации, не вынесено постановление об обращении на заработную плату, не совершен выход по адресу регистрации, фактического проживания должника в соответствии со ст. 30 ФЗ-229 «Об исполнительном производстве». Согласно п.6 ч. 2 ст. 125, п. 9 ч. 2 ст. 220 КАС РФ жалоба на бездействие по вышеуказанным основаниям и предмету в вышестоящий орган (должностному лицу) было направлено обращение от 22.04.2021 года исх.№224865349672 по средствам портала сайта ФССП peг. ... на имя начальника Аксайского РОСП УФССП России по Ростовской области Куценко Н.В. (копия жалобы прилагается), которая была зарегистрирована в УФССП по Ростовской области 26.04.2021 года №61906/21/44633 (копия прилагается), а также 03.06.2021 года направлена жалоба главному прокурору Ростовской области Баранову Ю.А. (копия жалоб прилагается). По вышеуказанным жалобам ответ поступил 28.08.2021 года исх. 20.08.2021 года за подписью ведущего судебного пристава-исполнителя Аксайского РОСП Маринчук Е.С., а также постановление от 24.05.2021 года о признании постановления, действия (бездействии), отказе в совершении действий правомерными и отказе в удовлетворении жалобы (копия ответа, постановления и копия конверта прилагается) с нарушением сроков рассмотрения в соответствии со ст. 126 ФЗ-229 «Об исполнительном производстве» жалоба, поданная в порядке подчиненности, должна быть рассмотрена должностным лицом службы судебных приставов, правомочным рассматривать указанную жалобу, в течение десяти дней со дня ее поступления. Полагает, что судебным приставом-исполнителем Аксайского РОСП по Ростовской области Марабян А.В., а также согласно п.4 ст. 19 Федеральный закон от 21.07.1997 N 118-ФЗ (ред. от 27.12.2019) «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» не надлежащее исполнение надзора за исполнением службы судебных приставов главным прокурором Ростовской области нарушены имущественные права взыскателя Воронковой М.И., а именно право на своевременное полное и правильное исполнение решение судебного акта. На основании изложенного просит суд: признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Аксайского РОСП УФССП по Ростовской области Марабян А.В. по неисполнению исполнительного производства №... от 30.08.2019 года; обязать судебного пристава-исполнителя Аксайского РОСП УФССП по Ростовской области Марабян А.В. направить запрос оператору бронирования и продажи билетов, а также в пограничную службу ФСБ России о предоставлении сведений о пересечении должником государственной границы РФ за период с 16.12.2020 по 29.01.2021 г.г.; признать действия Марабян А.В. превышающими за период исполнения должностных полномочий с 16.12.2020 года по 29.01.2021 год и принять по данному делу соответствующее решение; отменить, признать необоснованным и незаконным постановление от 24.05.2021 года, действия (бездействии), отказе в совершении действий правомерными и отказе в удовлетворении жалобы. Установить факт бездействия ВРИО начальника отделения-старшего судебного пристава Р.Б. Петросян, нарушившие права и интересы взыскателя; признать бездействие судебного пристава-исполнителя Аксайского РОСП УФССП по Ростовской области Марабян А.В. за несвоевременное отреагирование в соответствии со ст.126 ФЗ-229 «Об исполнительном производстве» жалоба, поданная в порядке подчиненности, должна быть рассмотрена должностным лицом службы судебных приставов, правомочным рассматривать указанную жалобу, в течение десяти дней со дня ее поступления; отменить и признать незаконным ответ от 20.08.2021 исх.....

Административный истец Воронкова М.И. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, об отложении судебного разбирательства суд не просила.

    Административный ответчик – судебный пристав-исполнитель Аксайского РОСП УФССП России по Ростовской области Александрина Е.Ю. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащем образом, причины неявки суду не известны.

    Представитель заинтересованного лица ВРИО начальника Аксайского РОСП УФССП России по Ростовской области Петросян Р.Б. – Маринчук Е.С., в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, представив в материалы дела отзыв на административное исковое заявление, в котором просил в удовлетворении требований отказать.

    Заинтересованные лица Управление ФССП России по Ростовской области и главный прокурор Ростовской области, извещенные о рассмотрении дела, в судебное заседание своих представителей не направили, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении судебного разбирательства суд не просили.

    Заинтересованное лицо Жердева Н.В., будучи извещенной о рассмотрении дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, об отложении судебного разбирательства суд не просила.

Дело в отсутствие не явившихся лиц рассмотрено в порядке ст.150 КАС РФ.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, изучив материалы исполнительного производства, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

Статьей 360 КАС РФ предусмотрено, что постановления главного судебного пристава Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что на исполнении в Аксайском РОСП УФССП России по Ростовской области находится исполнительное производство ...-ИП, возбужденное 30.08.2019 года на основании исполнительного документа – судебного приказа № 2-2-2052/19 от 30.04.2019 года, выданного мировым судьей судебного участка №2 Кировского судебного района г. Ростова-на-Дону о взыскании задолженности с Жердевой Н.В. в пользу Воронковой М.И. в размере 10 083,35 рублей.

Данное обстоятельство подтверждается постановлением о возбуждении исполнительного производства от 30.08.2019г.

Также исследованием материалов дела установлено, что в ходе принудительного исполнения решения мирового судьи судебного участка №2 Кировского судебного района г. Ростова-на-Дону от 30.04.2019 года о взыскании с должника денежной суммы, судебным приставом-исполнителем Аксайского РОСП УФССП РФ по РО в соответствии со ст.64 ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», совершены ряд исполнительных действий, направленных на создание условий для применения мер принудительного исполнения, на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

    Так, в целях исполнения требований исполнительного документа судебным приставом-исполнителем были направлены запросы в кредитные организации о наличии открытых счетов у должника, находящихся в банках или иных кредитных организациях, в ГИБДД МВД России о наличии автотранспорта, в УФРС по РО о наличие недвижимого имущества, в УФМС России о месте регистрации должника, в ПФР на получение сведений о заработной плате, иных выплатах.

    Согласно полученных ответов из кредитных организаций, у должника имеются открытые счета в следующих кредитных учреждениях: Краснодарское отделение № 8619 ПАо Сбербанк, филиал «Волжский» ПАО «СКБ-Банк», ПАО «Росбанк», АО «Кредит Европа Банк (Россия)», в связи с чем, соответствии со ст. 70 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебным приставом-исполнителем 10.09.2019г. и 22.10.2019г. вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банках.

    Согласно ответа ФНС по РО должник индивидуальным предпринимателем не является, учредителем и руководителем организаций не значится.

    Согласно ответа ПФР по РО должник официально не трудоустроен, получателем пенсионных и иных выплат не является.

    Согласно ответов органов, регистрирующих право собственности, установлено, что у должника отсутствует недвижимое имущество на праве собственности.

    В связи с неисполнением требований исполнительного документа судебным приставом-исполнителем 18.11.2019 года вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора имущественного характера в размере 2766,87 руб.

    Постановлениями судебного пристава-исполнителя от 05.03.2020 года, 08.09.2020 года, 18.12.2020 года, 29.01.2021 года, 30.07.2021 года ограничен выезд должника Жердевой Н.В. из Российской Федерации сроком до 30.01.2022 года.

    Согласно сведениям, полученным из отдела ЗАГС о заключении брака, должник в официальном браке не находится.

    Согласно ответу на запрос оператору бронирования и продажи билетов, должник территорию Российской федерации не покидал.

    Актом совершения исполнительных действий подтверждается, что судебным приставом исполнителем совершен выход в адрес, указанный в исполнительном документе: Ростовская обл., Аксайский район, х. Пчеловодный, ул. Подтелкова, д.32, в результате чего установлено, что должник в адресе не проживает и не зарегистрирован. Должник зарегистрирована по адресу: 344112, Россия, г. Ростов-на-Дону, ул. Студенческая, д. 1, кв. 24, в связи с чем судебным приставом-исполнителем 28.09.2021 года вынесено постановление о поручении Первомайскому районному отделу судебных приставов г. Ростова-на-Дону о проверке факта проживания должника по адресу и совершении исполнительных действий и применении мер принудительного исполнения.

    В настоящее время исполнительное производство в отношении должника не окончено, действия направленные на взыскание задолженности с должника продолжаются, что подтверждается постановлениями об обращении взыскания на денежные средства, находяшиеся в банках от 29.09.2021 года, запросы в органы ЗАГС и регистрирующие органы, совершенные в сентябре 2021 года.

    Согласно ст. 5 ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

    Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов -исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов -исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов (ч. 2).

    В соответствии с ч.1 ст.12 и ч. 1 ст. 13 ФЗ от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах», судебный пристав -исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов и обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

    Согласно ст.2 Федерального закона «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ от 02.10.2007г. задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В силу положений п.1 ст.12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель, в том числе, принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии с ч. 1 ст.64 Федерального закона «Об исполнительном производстве» №229-ФЗ от 02.10.2007г. исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия:

1) вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации;

2) запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки;

3) проводить проверку, в том числе проверку финансовых документов, по исполнению исполнительных документов;

4) давать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах;

5) входить в нежилые помещения, занимаемые должником или другими лицами либо принадлежащие должнику или другим лицам, в целях исполнения исполнительных документов;

6) с разрешения в письменной форме старшего судебного пристава (а в случае исполнения исполнительного документа о вселении взыскателя или выселении должника - без указанного разрешения) входить без согласия должника в жилое помещение, занимаемое должником;

7) в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение;

8) в порядке и пределах, которые установлены настоящим Федеральным законом, производить оценку имущества;

9) привлекать для оценки имущества специалистов, соответствующих требованиям законодательства Российской Федерации об оценочной деятельности (далее - оценщик);

10) производить розыск должника, его имущества, розыск ребенка самостоятельно или с привлечением органов внутренних дел;

11) запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию;

12) рассматривать заявления и ходатайства сторон исполнительного производства и других лиц, участвующих в исполнительном производстве;

13) взыскивать исполнительский сбор;

14) обращаться в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на имущество и сделок с ним (далее - регистрирующий орган), для проведения регистрации на имя должника принадлежащего ему имущества в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом;

15) устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации;

15.1) устанавливать временные ограничения на пользование должником специальным правом, предоставленным ему в соответствии с законодательством Российской Федерации;

16) проводить проверку правильности удержания и перечисления денежных средств по судебному акту, акту другого органа или должностного лица, а также правильности списания с лицевого счета должника в системе ведения реестра и счетах депо в депозитариях, открытых профессиональным участником рынка ценных бумаг в соответствии с Федеральным законом от 22 апреля 1996 года N 39-ФЗ «О рынке ценных бумаг» (далее - лицевой счет и счет депо), и зачисления на лицевой счет или счет депо взыскателя эмиссионных ценных бумаг по заявлению взыскателя или по собственной инициативе, в том числе по исполнительным документам, предъявленным в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 8, частью 1 статьи 8.1 и частью 1 статьи 9 настоящего Федерального закона. При проведении такой проверки организация или иное лицо, указанные в части 1 статьи 8, части 1 статьи 8.1 и части 1 статьи 9 настоящего Федерального закона, обязаны представить судебному приставу-исполнителю соответствующие бухгалтерские и иные документы;

16.1) производить зачет встречных однородных требований, подтвержденных исполнительными документами о взыскании денежных средств;

17) совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

    В соответствии с ч.1 п.1 ст.111 ФЗ № 229 от 02.10.2007года «Об исполнительном производстве», в первую очередь удовлетворяются требования по взысканию алиментов, возмещению вреда, причиненного здоровью, возмещению вреда в связи с потерей кормильца, возмещению ущерба, причиненного преступлением, а также требования о компенсации морального вреда.

    В ходе изучения материалов исполнительного производства судом установлено, что судебным приставом-исполнителем были приняты меры для полного и своевременного исполнения исполнительного документа, а именно, совершены действия по направлению всевозможных запросов с целью выяснения имущественного и материального положения должника, вынесены постановления об ограничении выезда за пределы Российской Федерации, обращено взыскание на денежные средства должника, находящиеся в банках и другие действия.

    Таким образом, применительно к приведенным выше нормативным положениям материалы дела в данном случае содержат достаточные относимые и допустимые доказательства, объективно подтверждающие, что судебным приставом-исполнителем были приняты все меры для полного и всестороннего исполнения исполнительного документа, что им ведется беспрерывная работа по взысканию задолженности с должника Жердевой Н.В., начиная с 30.08.2019г., и по настоящее время.

    Данные обстоятельства достоверно подтверждаются материалами исполнительного производства.

    Поскольку какие-либо нарушения, допущенные судебным-приставом-исполнителем в ходе совершения им всех необходимых действий в рамках исполнительного производства, возбужденного в отношении должника Жердевой Н.В. судом не установлены, соответственно, у суда нет оснований для признания незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившегося в несовершении судебным-приставом-исполнителем действий по исполнению исполнительного документа в рамках исполнительного производства № 62642/19/61034-ИП от 30.08.2019г.

    Таким образом, суд не усматривает предусмотренных законом оснований для удовлетворения требований Воронковой М.И. в части признания бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным, обязании направить запросы о предоставлении сведений о пересечении должником государственной границы РФ.

    Не подлежат удовлетворению и требования Воронковой М.И. о признании действий Марабяна А.В. превышающими за период исполнения должностных полномочий с 16.12.2020 по 29.01.2021 и принятии по данному делу соответствующего решения поскольку они необоснованы, не конкретизированы, ничем не подтверждены, а, кроме того, истцом не указан способ и порядок, с применением которых судом должно быть восстановлено нарушенное право истца.

    Разрешая требования истца о признании бездействия судебного пристава-исполнителя, связанного с несвоевременным ответом на жалобу, а также о признании незаконным и отмене постановления от 24.05.2021 года, суд исходит из следующего.

    Материалами дела подтверждается, что 27.04.2021 года в Аксайской РОСП УФССП по РО из Управления ФССП России по Ростовской области поступила жалоба Воронковой М.И. в лице ее представителя по доверенности Товмасян Н.Р. на бездействие судебного пристава-исполнителя, выразившееся в неприменении необходимых мер принудительного исполнения требований судебного акта.

    По рассмотрении указанного обращения 24.05.2021 года Врио начальника отделения – старшего судебного пристава Аксайского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области Петросян Р.Б. вынесено постановление об отказе в удовлетворении жалобы Воронковой М.И.

    Согласно части 1 статьи 126 Федерального закона № 229-ФЗ от 02.10.2007 года «Об исполнительном производстве» жалоба, поданная в порядке подчиненности, должна быть рассмотрена должностным лицом службы судебных приставов, правомочным рассматривать указанную жалобу, в течение десяти дней со дня ее поступления.

    Часть 1 статьи 127 Федерального закона устанавливает, что решение должностного лица службы судебных приставов по жалобе принимается в форме постановления.

    Копия постановления, принятого по результатам рассмотрения жалобы, направляется лицу, обратившемуся с жалобой, не позднее трех дней со дня принятия указанного постановления (часть 3 статьи 127).

    Как ранее указано и подтверждается материалами дела, жалоба Воронковой М.И. поступила в адрес административного ответчика 27.04.2021 года, в связи с чем, она должна была быть рассмотрена не позднее 17.05.2021 года (с учетом нерабочих праздничных дней с 01.05.2021г. по 10.05.2021г.), а направлена Воронковой М.И. – не позднее 20.05.2021 года.

    Поскольку постановление об отказе в удовлетворении жалобы было вынесено 24.05.2021 года и направлено в адрес Воронковой М.И. 20.08.2021 года, то есть, с нарушением сроков, установленных ст.126 ст.127 Федерального закона № 229-ФЗ от 02.10.2007 года «Об исполнительном производстве», судом удовлетворяются требования административного истца о признании бездействия судебного пристава-исполнителя Аксайского РОСП УФССП по Ростовской области Марабяна А.В., выразившегося в несвоевременном направлении ответа на жалобу.

    При этом, суд не усматривает оснований для признания незаконным самого ответа от 20.08.2021 года №61034/21/508104, поскольку данное требование административным истцом не обосновано.

Не подлежит удовлетворению и требование Воронковой М.И. об установлении факта бездействия Врио начальника отделения - старшего судебного пристава Р.Б. Петросян, нарушившего права и интересы взыскателя, поскольку данное лицо в соответствии с административным иском привлечено к участию в настоящем деле в качестве заинтересованного лица, ответчиком по делу не является.

    Ввиду того, что судом не установлено каких-либо нарушений, допущенных судебным-приставом-исполнителем в ходе совершения им всех необходимых действий в рамках исполнительного производства №62642/19/61034-ИП от 30.08.2019 года, возбужденного в отношении должника Жердевой Н.В., соответственно, у суда нет оснований для признания постановления об отказе в удовлетворении жалобы Воронковой М.И. на бездействие судебного пристава-исполнителя, выразившееся в непринятии мер по исполнению исполнительного документа.

    При изложенных обстоятельствах требования административного иска Воронковой М.И. судом удовлетворяются частично.

    На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

    Административное исковое заявление Воронковой Марины Ивановны к судебному приставу-исполнителю Аксайского РОСП УФССП по Ростовской области Марабян Араму Валериковичу, заинтересованные лица ВРИО начальника отделения -старшему судебному приставу Петросян Р.Б., главный прокурор Ростовской области Баранов Ю.А., Управление Федеральной службы судебных приставов, Жердева Наталья Владимировна о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя - удовлетворить в части.

    Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Аксайского районного отделения судебных приставов УФССП России по Ростовской области Марабяна Арама Валериковича, выразившееся в несвоевременном не своевременном направлении ответа на жалобу взыскателя Воронковой Марины Ивановны на действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя в части непринятия полного комплекса мер принудительного характера, направленного на исполнение требований исполнительного документа имущественного характера по исполнительному производству №62642/19/61034-ИП от 30.08.2019 года.

    В удовлетворении остальной части административных исковых требований отказать.

    Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

    Решение в окончательной форме изготовлено 15 ноября 2021 года.

Председательствующий М.В.Чимидов