Решение по делу № 12-42/2024 от 14.06.2024

Дело ---

26RS0----61

Р Е Ш Е Н И Е

... 2 июля 2024 года

Судья Петровского районного суда ... Такушинов А.А.,

с участием ст.помощника прокурора ... КравченкоТ.М.

представителя комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Петровского городского округа ... – Гончарвоой Э.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании протест заместителя прокурора ... на постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Петровского городского округа ... от *** о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении несовершеннолетнего К. по ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Петровского городского округа ... о прекращении производства по делу об административном правонарушении от *** производство по делу об административном правонарушении ...9--.- от ***, предусмотренном ч.1 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении К. прекращено на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35 КоАП РФ.

В протесте заместитель прокурора ... просит постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от *** в отношении К. ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.27 КоАП РФ изменить, мотивируя следующим.

В ходе проведенной проверки поступивших *** в прокуратуру района материалов дел об административном правонарушении, рассмотренных *** комиссией по делам несовершеннолетних и защите их прав Петровского муниципального округа, выявлены недостатки при применении норм административного законодательства.

Установлено, что комиссией по делам несовершеннолетних и защите их прав Петровского муниципального округа *** вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении несовершеннолетнего К., ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. Изучение материалов рассмотренного административного дела показало, что при вынесении постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении несовершеннолетнего, допущены нарушения, которые являются основанием для отмены данного постановления. Так, в описательной части постановления указано, что К. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. В резолютивной части постановления указано, что административное производство прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ. Таким образом, указание в резолютивной части постановления о прекращении административного производства на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ, не соответствует его мотивировочной части и является существенным нарушением процессуальных требований.

При таких обстоятельствах, по мнению прокурора, постановление о назначении административного наказания от *** подлежит изменению.

В судебном заседании ст.помощник прокурора ... Кравченко Т.М. поддержала доводы протеста и просила изменить постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Петровского городского округа ... от *** по доводам протеста.

В судебном заседании представитель комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Петровского городского округа ... Гончарова Э.Л. пояснила, что не возражает против удовлетворения протеста.

К., его законный представитель О в судебное заседание не явились, являясь надлежащим образом уведомленными о дате, времени и месте судебного заседания, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть протест в их отсутствие, в соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Исследовав доводы протеста, представленные письменные доказательства, выслушав участвующих в деле лиц, суд приходит к следующим выводам.

Частью 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

Как определено ч.1 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с п.1 ч.1.1 ст.29.9 КоАП РФ постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае наличия хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст.24.5 настоящего Кодекса.

Согласно п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ п.2 ч.1ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае отсутствия состава административного правонарушения.

Как следует из постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении от *** в отношении К. в описательной части постановления указано, что К. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

В резолютивной части постановления указано, что административное производство прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ.

Таким образом, указание в резолютивной части постановления о прекращении административного производства на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ, не соответствует его мотивировочной части и является существенным нарушением процессуальных требований.

Данные обстоятельства позволяют сделать вывод, что имеются все основания для изменения постановления комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Петровского городского округа ... от ***, указав в резолютивной части постановления о прекращении административного производства на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ,

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л :

протест заместителя прокурора ... Стрельникова А.В- удовлетворить.

Изменить постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Петровского городского округа ... от *** в отношении несовершеннолетнего К., указав в резолютивной части постановлении о прекращении административного производства на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

В остальной части постановление оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в ...вой суд в течение 10 суток со дня получения копия решения.

Судья А.А.Такушинов