Решение по делу № 2-105/2014 (2-1705/2013;) от 20.12.2013

Дело № 2-105/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 января 2014 года г.Березовский

Березовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Забоевой Е.Л., при секретаре Зкрин Л.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Соловьевой Н.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, начисленных за пользование кредитом, пени,

УСТАНОВИЛ:

Истец Открытое акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» (далее ОАО «УБРиР») обратился в суд с иском к Соловьевой Н.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, начисленных за пользование кредитом, пени, в обоснование исковых требований указав на следующие обстоятельства. дата между ОАО «УБРиР» и ответчиком Соловьевой Н.С. было заключено кредитное соглашение № с условием возврата кредита в срок до дата, в соответствии с условиями которого истец ОАО «УБРиР» открыл ответчику Соловьевой Н.С. счет № в рублях для осуществления операций с использованием карты, осуществил эмиссию банковской карты № и передал ее ответчику, предоставил Соловьевой Н.С. кредит в размере *** руб. *** коп. Ответчик Соловьева Н.С. согласно условиям кредитного соглашения взяла на себя обязательства: ежемесячно не позднее 14 числа месяца, следующего за месяцем возникновения ссудной задолженности, одновременно с погашением основного долга уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 80 % годовых; при нарушении срока возврата кредита уплачивать банку пени из расчета 0,5 % за каждый день от суммы просроченной задолженности; при нарушении сроков уплаты процентов за пользование кредитом уплачивать банку пени из расчета 0,5 % за каждый день просрочки. В нарушение условий заключенного кредитного соглашения ответчиком Соловьевой Н.С. платежи не производились, в связи с чем по состоянию на дата за ответчиком числится задолженность в размере *** руб. *** коп., в том числе: *** руб. *** коп. – сумма основного долга, *** руб. *** коп. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с дата по дата, *** руб. *** коп. – пени, начисленные за просрочку возврата кредита за период с дата по дата. Истец ОАО «УБРиР» просил взыскать с ответчика Соловьевой Н.С. сумму задолженности по кредитному соглашению в размере *** руб. *** коп., а также возместить за счет ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере *** руб. *** коп.

До рассмотрения дела в судебном заседании по существу истец ОАО «УБРиР» в лице его представителя Бердниковой Л.А., действующей на основании доверенности № от дата с правом на отказ от исковых требований в суде сроком действия до дата, также подписавшей исковое заявление от имени ОАО «УБРиР», обратился в суд с заявлением, в котором на основании ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) в полном объеме отказался от иска к Соловьевой Н.С., просил суд принять отказ от иска, прекратить производство по настоящему гражданскому делу, в обоснование указав, что ответчиком дата погашена задолженность по кредитному договору № от дата, при этом, указал, что отказ от заявленного иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.220,221 ГПК РФ, представителю истца судом разъяснены и понятны. Также представитель истца в заявлении ходатайствовал перед судом о возврате судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере *** руб. *** коп. на основании ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

В судебное заседание ответчик Соловьева Н.С. не явилась, о времени и месте судебного заседания была извещена, о причинах своей неявки в судебное заседание суду не сообщил, доказательств уважительности причин своей неявки суду не представил, с ходатайством об отложении судебного разбирательства к суду не обращался, каких-либо ходатайств и возражений по иску ОАО «УБРиР» от ответчика Соловьевой Н.С. в адрес суда также не поступало.

В соответствии со ст.39,173 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство.

В соответствии со ст.ст.220,221 ГПК РФ, в случае отказа истца от иска и принятия судом отказа, суд прекращает производство по делу, о чем выносится определение суда.

Представитель истца уведомлен о последствиях отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.220,221 ГПК РФ.

Суд, исследовав и оценив представленные суду доказательства, считает возможным принять отказ представителя истца ОАО «УБРиР» от иска к Соловьевой Н.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, начисленных за пользование кредитом, пени за просрочку исполнения обязательств и прекратить производство по делу, поскольку отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Отказ от иска оформлен в письменном виде, подписан представителем истца, полномочия которого на отказ от исковых требований в суде от имени ОАО «УБРиР» судом проведен, указанное заявление приобщено к материалам дела.

В соответствии с п.п.3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения.

Как следует из платежного поручения № от дата, истец ОАО «УБРиР» за подачу в суд данного искового заявления оплатил государственную пошлину в размере *** руб. *** коп.

Госпошлина в указанном размере, в связи с отказом истца от иска, принятия отказа от иска судом и прекращения производства по делу, подлежит возврату истцу ОАО «УБРиР» в полном объеме – в сумме *** руб. *** коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39,173,144,220,221,224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от иска Открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» от иска к Соловьевой Н.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, начисленных за пользование кредитом, пени.

Производство по гражданскому делу по иску Открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Соловьевой Н.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, начисленных за пользование кредитом, пени – прекратить.

Возвратить Открытому акционерному обществу «Уральский банк реконструкции и развития» уплаченную им по платежному поручению № от дата государственную пошлину в ГРКЦ ГУ Банка России по Свердловской области г. Екатеринбург – УФК по Свердловской области (МРИ ФНС России № 24 по Свердловской области) за рассмотрение дела в Березовском городском суде Свердловской области в сумме *** руб. *** коп.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции Свердловского областного суда в течение 15 дней с момента вынесения определения путем подачи жалобы через Березовский городской суд Свердловской области.

Судья: подпись. Е.Л. Забоева

***

***