Решение по делу № 2-8413/2016 ~ М-6607/2016 от 17.05.2016

Дело № 2-8413/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 июля 2016 года город Казань

Советский районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи А.Р. Хакимзянова,

при секретаре судебного заседания А.А. Нежельской,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зарипов Р.Х к Акционерному обществу Страховая компания «Армеец» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Зарипов Р.Х (далее также истец) обратился в суд с вышеуказанным иском к АО СК «Армеец» и Аскаров А.Р.

В обоснование иска указано, что <дата изъята> произошло ДТП, в результате которого автомобиль <номер изъят>, под управлением Аскаров А.Р., совершил наезд на шиномонтажный павильон «OKEANAUTO», принадлежащий истцу.

В результате ДТП шиномонтажному павильону и находящемуся в нем оборудованию причинены технические повреждения.

Виновным в ДТП является Аскаров А.Р.

Поскольку гражданская ответственность Аскаров А.Р. на момент ДТП была застрахована в АО СК «Армеец», истец обратился к данному страховщику за выплатой страхового возмещения.

<дата изъята> ответчик признал ДТП страховым случаем и выплатил истцу страховое возмещение в размере 167 000 руб.

Однако данной суммы было не достаточно для ремонта имущества истца. Согласно заключению независимого оценщика рыночная стоимость права требования затрат на восстановление (ремонт) шиномонтажного павильона составляет с учетом износа 268 835 руб. 69 коп., а рыночная стоимость права требования затрат на восстановление (ремонт) оборудования шиномонтажного павильона составляет с учетом износа 216 679 руб. 39 коп.

Истец обратился к ответчику-страховщику с претензией.

<дата изъята> ответчик произвел доплату страхового возмещения в размере 59 679 руб. 39 коп.

На основании изложенного истец просил взыскать с ответчика АО СК «Армеец» страховое возмещение в размере 173 320 руб. 61 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4378 руб. 26 коп., с Аскаров А.Р. в счет возмещения ущерба 85 515 руб. 08 коп., с ответчиков расходы на оценку в общей сумме 24 000 руб., государственную пошлину в размере 6072 руб.

В судебном заседании представитель истца исковые требования уточнил, в связи выплатой АО СК «Армеец» страхового возмещения в общей сумме 485515 руб. и расходов на оценку в размере 10 000 руб., просил взыскать с АО СК «Армеец» расходы на оценку в размере 14 000 руб., в остальной части иска к ответчикам отказался.

Представитель ответчика в судебном заседании иск не признал.

Заслушав пояснения представителей истца и ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, чье право нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, которые оно произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

В силу п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: ???????????????????????????????????????????????????J?J?J???????????J?J?J???????????*???j????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????j???

В силу абз. 8 ст. 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.

Из материалов дела следует и судом установлено, что <дата изъята> произошло ДТП, в результате которого автомобиль <номер изъят>, под управлением Аскаров А.Р., совершил наезд на шиномонтажный павильон «OKEANAUTO», принадлежащий истцу.

Постановлением по делу об административном правонарушении от <дата изъята> Аскаров А.Р. признан виновным в нарушении пунктов 9.10, 10.1 Правил дорожного движения РФ и привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

Согласно заключению независимого оценщика рыночная стоимость права требования затрат на восстановление (ремонт) шиномонтажного павильона составляет с учетом износа 268 835 руб. 69 коп., а рыночная стоимость права требования затрат на восстановление (ремонт) оборудования шиномонтажного павильона составляет с учетом износа 216 679 руб. 39 коп.

Ответчик признал ДТП страховым случаем и выплатил истцу страховое возмещение в общей сумме 495 515 руб. 08 коп., из них 10 000 руб. на оценку.

Как следует из материалов дела, истцом были понесены расходы на оценку в размере 24 000 рублей, из которых 10 000 руб. возмещены.

Данные расходы документально подтверждены.

В данном случае стоимость независимой экспертизы (оценки), проведенной по инициативе истца, на основании которой была произведена выплата страхового возмещения, являются убытками истца, которые подлежат возмещению страховщиком в полном объеме.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы истца на оценку в размере 14 000 руб.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчика в бюджет муниципального образования г. Казани подлежит взысканию государственная пошлина в размере 560 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Зарипов Р.Х к Акционерному обществу Страховая компания «Армеец» о взыскании страхового возмещения удовлетворить.

Взыскать с Акционерного общества Страховая компания «Армеец» в пользу Зарипов Р.Х расходы на оценку в размере 14 000 рублей.

Взыскать с Акционерного общества Страховая компания «Армеец» в бюджет муниципального образования г. Казани государственную пошлину в размере 560 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Советский районный суд г. Казани.

Судья: А.Р. Хакимзянов

Мотивированное решение составлено 06.07.2016,

Судья А.Р. Хакимзянов

Решение по делу № 2-8413/2016 ~ М-6607/2016 от 17.05.2016

2-8413/2016 ~ М-6607/2016

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица