Решение по делу № 1-414/2022 от 30.03.2022

Дело № 1-414/2022

47RS0004-01-2022-003876-81

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Всеволожск 19 октября 2022 года

Всеволожский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Гаевской Н.В.,

при секретарях судебного заседания ПожидаевойА.Н., ХолмовскойД.А.,

с участием:

государственных обвинителей – ЛарионовойВ.П., Дмитраша Е.А.,

защитника – адвоката ПоципунМ.А.,

подсудимого КалининаИ.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Калинина ФИО14 родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

КалининИ.С. совершил незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ и наркотических средств в значительном и крупном размерах, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ КалининИ.С. умышленно, без цели сбыта, незаконно хранил по месту своего фактического проживания порошкообразное вещество, являющееся смесью, содержащей психотропное вещество – амфетамин, массой 0,41г, что является значительным размером, вещество, являющееся смесью, содержащей наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массами: 73,1г, 2,02г, 1,96г, 1,98г, 1,97г, 2,00г, 2,02г, 1,52г, 1,52г, 1,52г, 1,52г, 1,50г, 1,50г, 1,50г, 1,50г, 1,50г, 1,51г, 1,48г, 1,49г, 1,51г, 1,49г, 1,49г, 1,49г, 1,50г, 1,48г, 1,50г, 0,97г, 0,99г, 0,95г, 0,96г, 0,97г, 0,96г, 1,00г, 0,97г, 1,00г, 0,98г, 1,01г, 1,48г, 1,49г, 1,50г, 1,47г, 1,49г, 1,49г, 1,99г, 1,50г, 1,48г, 1,47г, 1,45г, 0,93г, 0,98г, 0,93г, 0,95г, 0,96г, 0,95г, 0,94г, 0,96г, 0,97г, 0,98г, 0,95г, 0,96г, 0,96г, 0,95г, 2,00г, 1,94г, 1,98г, 1,98г, 2,00г, 1,48г, 1,97г, 1,49г, 2,03г, 1,49г, 1,95г, 1,50г, 1,49г, общей массой 177,81г, что является крупным размером, вплоть до момента изъятия у него указанного психотропного вещества и наркотического средства в ходе проведения обыска впериод времени с 00 часов 10 минут до 02 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес>.

В судебном заседании подсудимый вину по предъявленному обвинению признал полностью, раскаялся в содеянном, подтвердил фактические обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, показав, что ФИО15 знаком с 2007 года, вместе обучались в школе в городе Рязани.

С 2012 года по просьбе ФИО16. был принят на должность печатника в рекламное агентство "ООО <данные изъяты>" в г. Рязани, где работал вместе с последним. С 2015 года проживает в Санкт-Петербурге. В апреле 2020 года в связи с пандемией он потерял работу. В январе 2021 года, заранее предупредив его, в Санкт-Петербург переехал ФИО1 Ему было известно, что тот являлся генеральным директором ООО "<данные изъяты>" и он рассчитывал, что ФИО1 решит вопрос его трудоустройства и подыскал тому квартиру вдоме, в котором проживал с женой. Таким образом, ФИО1 стал проживать в <адрес> После приезда и вселения ФИО1 в квартиру №146 ему сразу стало ясно, что его надежды на трудоустройство не оправдались. ФИО1 сообщил ему, что является «подставным» директором, а управлением предприятия являются другие люди. Он часто гостил у того в квартире, где они играли в игровую приставку и курили гашиш в тайне от его жены. ФИО1 сообщил ему, что занимается сбытом наркотических средств через интернет. Лично он участия вэтом не принимал, однако периодически курил гашиш, которым его угощал ФИО1 Так же он пробовал другие виды наркотиков, такие как: амфетамин, мефедрон и героин, но после этого неприятного опыта больше к ним не прикасался. ФИО1 употреблял наркотические средства регулярно, и часто находился под действием наркотиков. ФИО1 хранил наркотики в квартире, которую снимал. В его (КалининаИ.С.) квартире наркотические средства не находились до момента, когда он их принес из <адрес> ДД.ММ.ГГГГ всвязи с пропажей ФИО1 Телефон того был выключен, дверь никто не открывал, а из окна их с супругой квартиры было видно, что окно на балконе ФИО1 открыто. Он начал переживать за ФИО1, так как знал что тот употребляет наркотики. Испугавшись, что ФИО1 может лежать дома с передозировкой, он решил вскрыть его квартиру. ДД.ММ.ГГГГ около 20:00 он вызвал слесаря и попросил вскрыть дверь. Расплатился со слесарем переводом на карту Сбербанк в размере 5 тысяч рублей. В момент, когда слесарь вскрывал дверь, вприложение ВКонтакте ему написала сестра ФИО1 - ФИО1, и сообщила, что ее брат арестован. Затем с номера ФИО1 позвонил муж ФИО3 - ФИО17, и рассказал ему, что ФИО1 арестовали в связи с продажей наркотиков, и попросил вынести из квартиры все запрещенное. Согласившись, он обыскал квартиру ФИО1 и сложил в пакет, который взял в квартире, все вещества похожие на наркотики, которые нашел. Данный пакет он принес к себе домой, впоследствии решив все это уничтожить. Около 00 часов 00 ДД.ММ.ГГГГ в дверь квартиры позвонили сотрудники полиции и предъявили уведомление на обыск. Объяснив им ситуацию, он сразу же выдал пакет, который забрал из квартиры ФИО1

Помимо признания подсудимым вины, и его показаний, виновность КалининаИ.С. в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного следствия доказательств.

Свидетель ФИО5, допрошенная в судебном заседании, пояснила, что с 2015 года проживает живет вместе с КалининымИ.С. в г. Санкт-Петербурге. В2016 году они зарегистрировали брак и приобрели квартиру в <адрес>. У КалининаИ.С. есть друг ФИО1, с которым ее супруг общался по телефону. В январе 2021 года ФИО1 сообщил, что хочет переехать в <адрес> и попросил супруга арендовать для него квартиру неподалеку от них, что КалининИ.С. и сделал. ФИО1 стал проживать в том же доме, где находится и их квартира. Супруг часто ходил в гости к ФИО6, говорил, что они вместе играют в приставку. Ей это не нравилось, из-за этого они часто ссорились, потому что она замечала, что супруг возвращается домой в каком-то странном состоянии, с красными глазами. ДД.ММ.ГГГГ КалининИ.С. сообщил ей, что ФИО1 не выходит на связь. Супруг принял решение вскрывать дверь в квартире ФИО1 Около 21 часа она доделала домашние дела и легла спать. Около 22 часов она услышала, как супруг вернулся в квартиру, ходил по комнате, чем-то шуршал, но значения этому не придала. КалининИ.С. сказал, что ФИО1 в квартире не было. Около 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ к ним в дверь позвонили сотрудники полиции исообщили о производстве обыска в их квартире. КалининИ.С. вынес с балкона сумку и стал рассказывать сотруднику, что у него есть друг ФИО1, который проживает в <адрес> их доме, что ФИО1 не выходил на связь, что они стали переживать и он решил вскрыть входную дверь в квартиру ФИО1, а также о том, что забрал сумку с наркотиками к ним домой, чтобы выручить друга. Она находилась в состоянии шока, в обыске она не участвовала, просто сидела и слушала, что рассказывает супруг.

Из показаний свидетеля ФИО7, данных на стадии предварительного следствия и оглашенных в суде с согласия сторон в порядке ст.81УПК РФ, следует, что около 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он с супругой принимал участие вкачестве понятых при производстве обыска в <адрес>. 2 <адрес>. Они согласились и проследовали с сотрудником. Перед началом обыска им — понятым, были разъяснены права и обязанности. После чего они зашли в <адрес>, сотрудник полиции предъявил постановление о производстве обыска хозяину квартиры, который представился как КалининИ.С., далее сотрудник полиции разъяснил ему права и обязанности и предложил выдать наркотические средства, если таковые в квартире имеются. КалининИ.С. принес с балкона квартиры пакет-сумку Леруа Мерлен и пояснил, что содержимое сумки принадлежит его другу ФИО6 После чего сотрудником полиции в указанной сумке были обнаружены ноутбук марки «<данные изъяты>», флеш-накопители в разных корпусах и разного объема памяти, точное количество уже не помнит, большое количество полимерных маленьких пакетов с комплементарными застежками, электронные весы, магниты, упаковка со шприцами, в некоторых из которых находилась какая-то жидкость, в скольких именно он не помнит, так же в сумке находились еще пакет с порошкообразным веществом белого цвета, еще один пакет с порошкообразным веществом розового цвета, и помимо этого множество свертков с порошкообразным веществом в каждом, точное их количество он не помнит. Так же в пакете-сумке были обнаружены множество камнеобразных веществ, точное количество которых он не помнит. В его присутствии все вещества по очереди сотрудником полиции упакованы в бумажные конверты, опечатаны и все участвующие лица, включая его, поставили на упаковках свои подписи. Что еще могло быть изъято сотрудниками полиции он точно не помнит. Об обнаруженных в квартире предметах и веществах, КалининИ.С. пояснил, что все указанные предметы принадлежат его другу ФИО6, он наркотических средств не употребляет. Указанные предметы оказались в его квартире по просьбе кого-то из родственников его друга и все указанные предметы он перенес в свою квартиру на балкон самостоятельно, поскольку хотел помочь своему другу избежать уголовной ответственности. В ходе проведения осмотра места происшествия сотрудником полиции велся протокол, в котором все участники осмотра своевременно расписывались, замечаний и дополнений ни у кого не было (т. 1 л.д.187-189).

Аналогичными показаниями свидетеля ФИО8, участвовавшей вкачестве понятого при производстве обыска в квартире КалининаИ.С. в <адрес>. 2 <адрес>, данными напредварительном следствии и оглашенными всуде в порядке ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д.190-192).

Из показаний свидетеля ФИО9, оперуполномоченного 36 отдела полиции УМВД России по <адрес>, данных на стадии предварительного следствия и оглашенных в суде с согласия сторон в порядке ст.81УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ СУ УМВД России по <адрес> было возбуждено уголовное дело по ч. 3 ст. 30, п. г ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в отношении ФИО1, который ранее был доставлен в 36 отдел полиции УМВД России по Выборгскому району г. Санкт-Петербурга сотрудниками ППСП УМВД России по Выборгскому району г. Санкт-Петербурга, у которого в ходе личного досмотра было обнаружено и изъято наркотическое вещество. Сследователем СУ УМВД России по Выборгскому району г.Санкт-Петербурга ФИО10 ему было поручено производство неотложного обыска в целях обнаружения и изъятия наркотических средств (психотропных веществ) в квартире по месту жительства ФИО1 В качестве понятых были приглашены граждане из числа соседей. Перед началом производства обыска он разъяснил права и обязанности понятым, а так же хозяину квартиры, который представился как Калинин ФИО18. Он предложил КалининуИ.С. выдать имеющиеся в квартире запрещенные в гражданском обороте РФ вещества или предметы. КалининИ.С. принес с балкона квартиры пакет-сумку Леруа Мерлен и сказал, что в этой сумке наркотики, которые он принес из квартиры в которой проживает его друг ФИО1 КалининИ.С. пояснил, что хотел помочь другу и забрал из квартиры наркотики, так как посчитал, что с обыском полиция придет вквартиру ФИО1 В указанном пакете-сумке было обнаружено 5 пакетов скомплементарной застежкой, внутри которых были связки с пакетами с комплементарными застежками, 36 свертков с порошкообразным веществом, электронные весы, 6 шприцев с прозрачной жидкостью, 9 USB-носителей, 2 пакета с комплементарными застежками, внутри которых было порошкообразное вещество, магниты, полиэтиленовый пакет, внутри которого находились камнеобразные предметы (38 штук), при разломе одного из которых обнаружен сверток спресованный, внутри которого порошкообразное вещество, так же в пакете сумке был обнаружен и изъят ноутбук. Все вещества он поочередно упаковывал надлежащим образом, опечатывал и скреплял подписями понятых, КалининаИ.С. и своей. Шприцы были упакованы в деревянную шкатулку, опечатанную и так же скрепленную подписями участников производства обыска. Магниты, пустые пакетики, USB-носители он упаковал в картонную коробку, оклеил скотчем и скрепил подписями понятых. В ходе производства обыска им велся необходимый протокол, в котором своевременно расписывались все участники, заявлений и ходатайств от КалининаИ.С. не поступало. После производства обыска им было принято решение о задержании КалининаИ.С. по подозрению в совершении преступления по ст. 228 ч. 2 УК РФ и доставлении его в 36 отдел полиции для дальнейшего разбирательства. Изъятые в ходе обыска вещества были направлены на исследование в ЭКЦ ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области (т. 1 л.д.199-201).

Свидетель ФИО11, чьи показания были оглашены в судебном заседании впрядке ч.1 ст.281 УПК РФ, пояснил, что он является самозанятым мастером по ремонту дверей и замков, сотрудничает с организацией «Сервис замков». ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ему поступил звонок от логиста «Сервиса замков» сзаказом на вскрытие дверного замка по адресу: <адрес>. По прибытию на место он созвонился с заказчиком, номер его телефона у него уже не сохранился, он ждал того по указанному адресу, заказчик сказал, что он находится в <адрес>. Он позвонил в домофон, после чего его встретил молодой человек, и они пошли в <адрес>, молодой человек сообщил, что его друг не выходит на связь долгое время, сказал, что он переживает, сказал, что его друг работает в такси и он уже обзвонил всех его коллег, но друга не нашел, говорил, что друг может находиться в <адрес> по месту своего проживания и ему может быть плохо, так как он имеет проблемы со здоровьем, молодой человек нервничал, было видно, что он переживал. У него при себе находился ключ от одного из замков на входной двери вышеуказанной квартиры, но квартира была закрыта на 2 замка. Так как у того был при себе ключ, у него не вызвало подозрений, что квартира может быть не его. После того как он открыл дверь в квартиру, его друга в квартире не оказалось, молодой человек обрадовался и сказал, что хорошо, что хотя бы с ним все в порядке и его опасения не подтвердились. Молодой человек показал ему свой паспорт, но данных того, он не запомнил, никаких данных о заказчике ни у него, ни у организации не хранится. Молодой человек расплатился с ним посредством перевода на его банковскую карту в сумме 5000 рублей, и он ушел. Он предлагал тому поставить новый замок, но тот отказался и сказал, что пока будет в квартире (т. 1 л.д. 202-204);

Из показаний свидетеля ФИО1, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ, следует что он проживал по адресу: <адрес>, по договору аренды. В настоящий момент он содержится в СИЗО № УФСИН России по Санкт-Петербургу и <адрес>, так как проходит обвиняемым по уголовному делу по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 228.1, ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст.228.1 УК РФ. Ранее в рамках вышеуказанного уголовного дела он давал показания в качестве подозреваемого, где указал, что проживает у своего друга КалининаИ.С., но это не так, он в тот момент нервничал и указал неверный номер квартиры случайно. ДД.ММ.ГГГГ он был задержан сотрудниками полиции снаркотиками, которые планировал сбывать. После чего в отношении него возбудили уголовное дело и избрали меру пресечения в виде содержания под стражей. Позднее он узнал, что сотрудниками полиции был проведен обыск по адресу: <адрес>, уКалинина ФИО19 оттуда были изъяты наркотические средства, какие точно сейчас сказать не может. ДД.ММ.ГГГГ на очередном судебном заседании по его уголовному делу Калинин И.С. был допрошен в качестве свидетеля и рассказал, как у него (КалининаИ.С.) оказались изъятые наркотические средства. Он подтверждает показания КалининаИ.С. о том, что изъятые у того наркотики принадлежали ему (ФИО6), ранее хранились в его квартире, хранил он их для личного употребления. Наркотики были разные, в данный момент уже не помнит, какие были. Он знаком с КалининымИ.С. со школы, вместе учились в <адрес>, затем Калинин переехал в СПб, а в июле 2021 года он также переехал в СПб, ФИО2 – это его друг. После чего воспользовался ст. 51 Конституции РФ и более не давал показания (т. 2 л.д.207-211).

Помимо изложенного, виновность подсудимого подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

- рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в отношении ФИО20. В ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ был проведен обыск по месту проживания Калинина И.С., по адресу: <адрес>, были обнаружены и изъяты наркотические средства и психотропные вещества (т.1л.д.32);

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 10 минут по 02 часов 00 минут оперуполномоченным ГУР 36 ОП УМВД России по <адрес> ФИО9, в присутствии двух понятых ФИО7 и ФИО8, с участием Калинина И.С., по адресу: <адрес>, произведен обыск. В ходе обыска Калинин И.С. добровольно выдал зеленый пакет, внутри которого была серая сумка на молнии, в которой находилось 5 пакетов с комплементарной застежкой, внутри которых связки с пакетами с комплементарными застежками, электронные весы граммовые, открытая упаковка шприцов, внутри которых запечатанные шприцы в количестве 6 штук, а также 6 шприцов, внутри с прозрачной бесцветной жидкостью. Шприцы с бесцветной жидкостью были упакованы в белый бумажный конверт и помещены в деревянную коробку, которая была опечатана и скреплена подписями понятых. Также в данной сумке были обнаружены 9 USB носителей: 2 в корпусе белого цвета, 7 в корпусе черного цвета, одна флеш-карта Micro SD. Всумке также был обнаружен пакет с комплементарной застежкой спорошкообразным веществом белого цвета, также был обнаружен пакет скомплементарной застежкой, внутри которого порошкообразное вещество розового цвета. Также обнаружены и изъяты магниты. Также в сумке обнаружено иизъято: пакет, внутри которого свертки, в количестве 36 штук, внутри которых порошкообразное вещество белого цвета. Также в ходе осмотра пакета был обнаружен полиэтиленовый пакет, внутри которого камнеобразные предметы, вкаждом из которых обнаружен сверток, внутри которого порошкообразное вещество белого цвета, данные камнеобразные вещества в количестве 38 штук. Набалконе обнаружен и изъят ноутбук «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета. По поводу изъятого Калинин И.С. пояснил, что данные изъятые принадлежат его знакомому ФИО6 (т. 1 л.д.49-53).

- справкой о результатах исследования наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой, представленное на исследование вещество, массой 73,1г является смесью, содержащей наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон). На исследование израсходовано 0,1г вещества (т.1 л.д.62);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому впредставленной на исследование жидкости из объекта № каких-либо наркотических средств, психотропных, сильнодействующих веществ или ядовитых веществ или прекурсоров не обнаружено; жидкости из объектов №№, массой, на момент проведения исследования соответственно: №,10 г, №,10г, №,14г, №,12г, являются смесью, содержащей наркотическое средство - героин (диацетилморфин); на поверхностях объекта № содержатся наркотические средства - производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон и героин (диацетилморфин), определить массу которых не представилось возможным ввиду крайне малого (следового) их количества (т. 1 л.д.87-89);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого представленное вещество, массой 73,0 г, является смесью, содержащей наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон). На исследование израсходовано 0,1 г вещества (т. 1 л.д.102-103);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого представленное на исследование вещество, массой, на момент проведения исследования 0, 41 г, является смесью, содержащей психотропное вещество – амфетамин. Израсходовано на экспертизу 0,02 грамма вещества (т. 1 л.д.114-115);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на поверхностях электронных весов представленных на экспертизу по уголовному делу № содержаться: психотропное вещество – амфетамин, инаркотические средства – мефедрон (4-метилметкатинон), метадон (фенадон, долофин) и тетрагидроканнабинол (ТГК), определить массу которых не представилось возможным ввиду крайне малого (следового) их количества (т. 1 л.д. 120-121);

- заключением эксперта №15/Э/4334-21 от 18.11.2021г, согласно которому представленные вещества №№1-36, массой, на момент проведения исследования, соответственно: №1 - 2,02г, №2 - 1,96г, №3 - 1,98г, №4 - 1,97г, №5 - 2,00г, №6 - 2,02г, №7 - 1,52г, №8 - 1,52г, №9 - 1,52г, №10 - 1,52г, №11 - 1,50г, №12 - 1,50г, №13 -1,50г, №14-1,50г, №15- 1,50г, №16 - 1,51г, №17 - 1,48г, №18 - 1,49г, №19- 1,51г, №20 - 1,49г, №21 - 1,49г, №22 - 1,49г, №23 - 1,50г, №24- 1,48г, №25 -1,50г, №26 - 0,97г, №27 - 0,99г, №28- 0,95г, №29 - 0,96г, №30 - 0,97г, №31 - 0,96г, №32 - 1,00г, №33 - 0,97г, №34 - 1,00г, №35 - 0,98г, №36 - 1,01 г, являются смесью, содержащей наркотическое средство - мефедрон (4- метилметкатинон). На исследование израсходовано по 0,02 г веществ №№1-36 (т. 1 л.д. 127-129);

- заключением эксперта №15/Э/4330-21 от 02.12.2021, согласно которому в результате комплекса проведенных исследований установлено, что представленные вещества № 1-38, массами № 1-1,48 г, № 2-1,49 г, № 3-1,50 г, № 4- 1,47 г, № 5-1,49 г, № 6-1,49 г, № 7-1,99 г, № 8-1,50 г, № 9-1,48 г, № 10-1,47 г, № 11- 1,45 г, № 12-0,93 г, № 13-0,98 г, № 14-0,93 г, № 15-0,95 г, № 16-0,96 г, № 17-0,95 г, №18-0,94 г, №19-0,96 г, № 20-0,97 г, №21-0,98 г, № 22-0,95 г, № 23-0,96 г, №24- 0,96 г, №25-0,95 г, № 26-2,00 г, №27-1,94 г, №28-1,98 г, №29-1,98 г, № 30-2,00 г, №31-1,48 г, №32-1,97 г, №33-1,49 г, № 34-2,03 г, №35-1,49 г, № 36-1,95 г, №37- 1,50 г, №38-1,49 г, общей массой 53,48 г являются смесью, содержащей наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон). На исследование израсходовано: 0,02 г вещества №1, по 0,01 г веществ №2-38 (т. 1 л.д. 166-168).

Представленные доказательства сомнений у суда не вызывают, получены всоответствии с требованиями УПК РФ, являются допустимыми, а потому суд кладет их в основу приговора.

Каких-либо нарушений, влекущих недопустимость полученных доказательств не установлено.

Оценив доказательства в их совокупности, суд находит виновность подсудимого КалининаИ.С. полностью доказанной и квалифицирует его действия по ч. 2 ст.228УК РФ - как незаконные хранение без цели сбыта психотропных веществ и наркотических средств в значительном и крупном размерах, поскольку размер незаконно хранимого подсудимым психотропного вещества является всилу Постановления Правительства РФ от 0110.2012 № «Обутверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» значительным, а размер наркотического средства, незаконно хранимого подсудимым является всилу Постановления ПравительстваРФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Обутверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» крупным.

Давая такую квалификацию суд исходит из того, что в ходе обыска по месту жительства КалининаИ.С. сотрудниками полиции было обнаружено порошкообразное вещество, являющееся смесью, содержащей психотропное вещество – амфетамин, массой 0,41г, что является значительным размером, вещество, являющееся смесью, содержащей наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массами: 73,1г, 2,02г, 1,96г, 1,98г, 1,97г, 2,00г, 2,02г, 1,52г, 1,52г, 1,52г, 1,52г, 1,50г, 1,50г, 1,50г, 1,50г, 1,50г, 1,51г, 1,48г, 1,49г, 1,51г, 1,49г, 1,49г, 1,49г, 1,50г, 1,48г, 1,50г, 0,97г, 0,99г, 0,95г, 0,96г, 0,97г, 0,96г, 1,00г, 0,97г, 1,00г, 0,98г, 1,01г, 1,48г, 1,49г, 1,50г, 1,47г, 1,49г, 1,49г, 1,99г, 1,50г, 1,48г, 1,47г, 1,45г, 0,93г, 0,98г, 0,93г, 0,95г, 0,96г, 0,95г, 0,94г, 0,96г, 0,97г, 0,98г, 0,95г, 0,96г, 0,96г, 0,95г, 2,00г, 1,94г, 1,98г, 1,98г, 2,00г, 1,48г, 1,97г, 1,49г, 2,03г, 1,49г, 1,95г, 1,50г, 1,49г, общей массой 177,81г, что является крупным размером. Изложенное подтверждается показаниями сотрудника полиции ФИО22 понятых ФИО23 и ФИО24 свидетеля ФИО25 об обстоятельствах обнаружения и изъятия наркотических средств и психотропных веществ, показаниями свидетеля КарпаковаА.А. о принадлежность изъятого в ходе обыска психотропного вещества и наркотических средств, заключениями экспертиз.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие его наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление КалининаИ.С. и на условия жизни его семьи.

Исследованием личности подсудимого установлено, что он является гражданином Российской Федерации, имеет регистрацию и постоянное местожительство в <адрес>, официально трудоустроен, проходил службу в вооруженных силах РФ, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, не судим, на его иждивении находится мать-пенсионер, страдающая тяжелым заболеванием, в совершении преступления признал вину полностью, раскаялся в содеянном.

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого в соответствии с ч. 1 ст.61 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает в качестве иных смягчающих наказание обстоятельств, признание им вины и раскаяние всодеянном, наличие на иждивении матери, страдающей тяжелым заболеванием.

Обстоятельств, отягчающих наказание КалининаИ.С., в соответствии со ст.63 УК РФ, не имеется.

Каких-либо обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, судом не установлено, оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

Оснований применения ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает, принимая во внимание фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности.

Учитывая совокупность изложенных обстоятельств, общественную опасность совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, руководствуясь принципом справедливости и необходимости достижения целей наказания, указанных в ст. 43 УК РФ, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, что соответствует целям его исправления.

Решая вопрос о назначении дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, суд исходит из обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимого, отношения к содеянному, в связи с чем, полагает возможным не назначать КалининуИ.С. дополнительные наказания.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Калинина ФИО26 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 03 года, на основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 03 года.

Возложить на Калинина ФИО27 в течение испытательного срока обязанности:

не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, – уголовно-исполнительной инспекции;

встать на учет и являться один раз в месяц в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства на регистрацию.

Избранную Калинину И.С меру пресечения в виде запрета определенных действий, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу, хранящиеся в камере вещественных доказательств УМВД России по Всеволожскому району Ленинградской области:

- 5 пакетов из прозрачного полимерного материала с комплементарными застежками с аналогичными пакетами внутри, магниты в количестве 145 штук;

- вещества № 1-38, массами № 1-1,46 г, № 2-1,48 г, № 3-1,49 г, № 4- 1,46 г, № 5-1,48 г, № 6-1,48 г, № 7-1,98 г, № 8-1,49 г, № 9-1,47 г, № 10-1,46 г, № 11- 1,44 г, № 12-0,92 г, № 13-0,97 г, № 14-0,92 г, № 15-0,94 г, № 16-0,95 г, № 17-0,94 г, №18-0,93 г, №19-0,95 г, № 20-0,96 г, №21-0,97 г, № 22-0,94 г, № 23-0,95 г, №24- 0,95 г, №25-0,94 г, № 26-1,99 г, №27-1,93 г, №28-1,97 г, №29-1,97 г, № 30-1,99 г, №31-1,47 г, №32-1,96 г, №33-1,48 г, № 34-2,02 г, №35-1,48 г, № 36-1,94 г, №37- 1,49 г, №38-1,48 г, общей массой 53,09 г, (с учетом израсходованного на производство экспертизы), являющееся смесью, содержащей наркотическое средство - мефедрон (4- метилметкатинон), с первоначальными упаковками, упакованные в пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала;

- вещества №№1-36, массой, на момент проведения исследования, соответственно: №1 - 2,00г, №2 - 1,94г, №3 - 1,96г, №4 - 1,95г, №5 - 1,98г, №6 - 2,00г, №7 - 1,50г, №8-1,50г, №9 - 1,50г, №10 - 1,50г, №11 - 1,48г, №12 - 1,48г, №13 -1,48г, №14-1,48г, №15- 1,48г, №16 - 1,49г, №17 - 1,46г, №18 - 1,47г, №19- 1,49г, №20 - 1,47г, №21 - 1,47г, №22 - 1,47г, №23- 1,48г, №24- 1,46г, №25 -1,48г, №26 - 0,95г, №27 - 0,97г, №28- 0,93г, №29 - 0,94г, №30- 0,95г, №31 - 0,94г, №32 - 0,98г, №33 - 0,95г, №34 - 0,98г, №35 - 0,96г, №36 – 0,99 г, общей массой 50,51 г, (с учетом израсходованного на производство экспертизы), являющееся смесью, содержащей наркотическое средство - мефедрон (4- метилметкатинон), упакованные в пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала, с первоначальными упаковками, упакованные в пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала;

- вещество, массой 72,9 г, являющееся смесью, содержащей наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), с первоначальной упаковкой;

- 6 внешне аналогичных шприцев (объекты №№1-6):

- в жидкостях из объектов №№2-5, содержалось на момент исследования наркотическое средство - героин (диацетилморфин);

- на поверхностях объекта №6 на момент исследования содержались наркотические средства - производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон и героин (диацетилморфин), с первоначальными упаковками;

- первоначальная упаковка вещества - два внешне аналогичных пакетика из прозрачного бесцветного полимерного материала, упакованные в бумажный конверт белого цвета;

- вещество, массой 0,39 г (с учетом израсходованного вещества на производство экспертизы), являющееся смесью, содержащей психотропное вещество – амфетамин, пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала;

- первоначальная упаковка вещества (пакет), упакованную в бумажный конверт белого цвета;

- электронные весы, на поверхностях которых содержаться: психотропное вещество – амфетамин и наркотические средства – мефедрон (4-метилметкатинон), метадон (фенадон, долофин) и тетрагидроканнабинол (ТГК), упакованные в пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала, - хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.В. Гаевская